AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
37 critiques
3
30 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon western mais qui n'avait pas sa raison d'être car il est aux 3/4 le remake, en moins bien, de l'exceptionnel RIO BRAVO : ici l'invincible John Wayne est adjoint alors que dans RIO BRAVO, il était le shériff et l'adjoint devenu ivrogne à cause d'un chagrin d'amour, sale et puant qu'interprêtait Dean Martin dans RIO BRAVO est devenu le shériff devenu ivrogne à cause d'un chagrin d'amour, sale et puant, interprêté par Robert Mitchum. Et dans les deux films, leurs seuls adjoints sont un vieillard et un jeune pistolero (qui s'appelle Colorado dans RIO BRAVO et Mississipi dans EL DORADO : ils auraient pu être plus imaginatifs pour trouver son surnom !). Distrayant mais si vous avez vu RIO BRAVO, vous serez déçu.
Howard Hawks nous offre un western de qualité, dans la plus pure traditions du genre, qui vaut aussi pour l'incontournable duo John Wayne/Robert Mitchum, et la présence du tout jeune et virevoltant James Caan. Un classique.
Un remake ou une sorte de suite de Rio Bravo, mais on a une impression de "déjà vu". Les acteurs sont bons , Wayne a toujours cette sorte de grandeur et de style , si particulier. Mais le scénario est bien mince, et les prises de vue de studio ont un peu viellit.
Ce film symbolise le crépuscule d’un genre : le western classique parfois caricatural, manichéen et truffé d’archétype. Au même moment, de jeunes réalisateurs (Leone, Peckinpah,…) et comédiens (Eastwood, Newmann, Mc Queen, Connery,…) apparaissent et donnent un sacré coup de vieux à ce type de film. Mais Howard Hawks l’assume pleinement avec un final montrant des cow-boys à la retraite et estropiés devant laisser la place aux jeunes. C’est un film testament mais bourré d’humour, on voie que Mitchum a dû s’éclater lors du tournage.
Hawks tourne ce film 7 ans après son dernier succès : « Rio bravo ». Il ne s’embête pas avec le scénario et l’assume pleinement ; ce sera un copier-coller du précédent. Tout est identique. On lui prédit un échec commercial, mais le public suivra. Car le précédent avait de vrais atouts présents aussi ici : un rythme enlevé, des renversements de situation, un scénario dense… Un bon film commercial avec aucun ennui. Après il a les défauts des westerns classiques (énumérés précédemment) auquel on peut ajouter l’incroyable résistance des tenues des garçons vachers aux grands espaces et à la poussière : jamais un pli sur le vêtement, des couleurs toujours chatoyantes et des vêtements sans cesse renouveler alors que l’on ne voie jamais une malle sur le cheval. Le manque de réalisme et de complexité des rapports sociaux condamnera ces westerns au profit de plus réalistes ou alors de plus caricaturaux encore. Malgré cela, ici, on note que les femmes sont loin d’être des potiches : décidées, autoritaires et parfois sous testostérone.
Malgré tout préférez l’original à la copie avec l’opus précédent d’Howard Hawks : « Rio bravo ».
Mon blog: tout-un-cinema.blogspot.fr
Hawks tourne ce film 7 ans après son dernier succès : « Rio bravo ». Il ne s’embête pas avec le scénario et l’assume pleinement ; ce sera un copier-coller du précédent. Tout est identique. On lui prédit un échec commercial, mais le public suivra. Car le précédent avait de vrais atouts présents aussi ici : un rythme enlevé, des renversements de situation, un scénario dense… Un bon film commercial avec aucun ennui. Après il a les défauts des westerns classiques (énumérés précédemment) auquel on peut ajouter l’incroyable résistance des tenues des garçons vachers aux grands espaces et à la poussière : jamais un pli sur le vêtement, des couleurs toujours chatoyantes et des vêtements sans cesse renouveler alors que l’on ne voie jamais une malle sur le cheval. Le manque de réalisme et de complexité des rapports sociaux condamnera ces westerns au profit de plus réalistes ou alors de plus caricaturaux encore. Malgré cela, ici, on note que les femmes sont loin d’être des potiches : décidées, autoritaires et parfois sous testostérone.
Malgré tout préférez l’original à la copie avec l’opus précédent d’Howard Hawks : « Rio bravo ».
Mon blog: tout-un-cinema.blogspot.fr
"El Dorado"(1966)est l'un des derniers westerns classiques.Il fait partie d'une sorte de trilogie,succédant à "Rio Bravo" et précédant "Rio Lobo".Howard Hawks ne s'est donc pas trop foulé,remakant son chef d'oeuvre initial,en changant la distribution des rôles,et la manière dont des évènements similaires se déroulent.Un général magnanime et rationnel(John Wayne).Un shérif alcoolique ayant un sursaut d'orgueil(Robert Mitchum).Un jeune pistolero qui ne sait pas viser(James Caan).Un vieillard bon pied bon oeil.Deux femmes aux caractères bien trempés.Une étroite bande qui doit déjouer les plans de tueurs à gages expérimentés,et procéder à un échange houleux.La recette concoctée par Hawks a fait ses preuves,et il privilégie une fois encore les relations amicales et l'attente,aux coups de fusil.Ce western est tout à fait divertissant,et dégage un certain charme propre à une époque révolue,aux codes bien établis.Malgré tout,il fait pâle figure à côté de "Rio Bravo",et l'humour bien qu'il fasse mouche dans l'ensemble,désamorce tellement l'atmosphère,que toute tension disparaît,et qu'on puisse donc reprocher un manque d'aspérités.
El Dorado est un bon western pour tous ceux qui veulent passer un bon moment de détente. La mise en scène de Howard Hawks est passable, les acteurs comme le grand John Wayne ou encore Robert Mitchum et James Caan sont convaincants dans leurs rôles et l’histoire peut réussir à nous intéresser. Le scénario est bien tourné pour divertir, mais ça s’arrête là.
Quasiment une redite de Rio Bravo, El Dorado demeure un film de très bonne facture, alors que le western classique était déjà mort et enterré - les Italiens viennent de l'achever, mais il avait du plomb dans l'aile depuis le début des années 60. Parfaitement mis en scène, au niveau des cadrages surtout, on relèvera une splendide séquence en double traveling ou John Wayne et Robert Mitchum remontent la même rue chacun d'un côté différent. Un chant du cygne, même s'il lui manque la beauté crépusculaire de Rio Bravo et que les rôles féminins sont clairement en deçà.
El Dorado Howard Hawks Robert Mitchum et notre John Wayne. Phénoménal grandiose bref un western comme on n'en fait plus aujourd'hui .
Mon premier John Wayne ! Les westerns ne sont pas mon genre de prédilection et je n'ai pas trouvé celui-ci très folichon. Le scénario est honnête quoiqu'un peu bancal (pourquoi Bart Jason fait appel à un nouveau super tueur à gage si le shériff est tellement alcoolique qu'il est parfaitement inoffensif et facilement supprimable par n'importe qui ?!) et il y a parfois quelques longueurs ... Malgré ces quelques défaut il reste quand même assez sympathique à suivre avec un trio intéressant et une ambiance plaisante.
Vous avez vu "Rio Bravo" ? Bon à part quelques variantes, c'est exactement la même chose que nous ressert Howard Hawks. Les seules différences majeures sont dans la distribution : John Wayne est toujours John Wayne, Dean Martin laisse sa place à Robert Mitchum ce dernier montant même en grade puisqu'il est shérif et non pas shérif-adjoint (l'acteur de "La Nuit du chasseur" étant aussi cool on ne perd pas du tout au change), Ricky Nelson laisse la sienne à James Caan (là on gagne carrément au change car ce dernier est beaucoup plus charismatique), le sérieux Arthur Hunnicutt prend la place du vieux fou incarné par Walter Brennan (je préfère le vieux fou car il était nettement plus hilarant) et les actrices Charlene Holt et Michele Carey celle d'Angie Dickinson (les deux actrices sont mignonnes mais n'arrivent pas à atteindre ensemble l'extrême sensualité dégagée par cette dernière). Voilà ce qu'est "El Dorado". Howard Hawks ne cherche même pas à cacher qu'il a fait une sorte de recyclage. Le film est sympathique, léger, loin d'être désagréable à regarder mais je préfère son aîné.
C'est très curieux qu'un grand metteur en scène prenne le choix de réaliser le propre remake d'un de ses meilleurs films, moins d'une décennie après. Et celui-ci est loin de dépasser l'original. A la rigueur, j'aurais trouvé cela justifié si Hawks s'était affranchi de la figure hyper-machiste incarnée par John Wayne.
Au crépuscule de sa vie, lors de la montée du western spaghetti, pour son dernier film, Howard Hawks reprend le menu qui avait si bien marché pour l’un de ses plus grands chef d’œuvres, j’ai nommé Rio Bravo.
Malgré la superbe photographie de Harold Rosson, le film reprend les mêmes personnages de Rio Bravo. Le jeune, joué par Ricky Nelson est interprété par James Caan, le shérif alcoolique passe de Dean Martin à Robert Mitchum, le vieux qui était interprété par Montgomery Clift et le héros John Wayne, le tireur le plus rapide de l’Ouest. A défaut des personnages, les lieux sont aussi les mêmes, peut-être que la scénariste Leigh Brackett y est pour quelque chose puisqu’elle a écrit les 2 films.
Même si la femme apparaît comme l’égal de l’homme et sait tirer aussi bien que les hommes, le film touche le fond et le vide scénaristique lorsque James Caan fait une imitation raciste et à aucun moment drôle pour « duper » un garde.
Le film m’apparaît sans doute plus mauvais qu’il ne l’est vraiment car Howard Hawks me déçoit dans l’un des derniers westerns classiques.
Malgré la superbe photographie de Harold Rosson, le film reprend les mêmes personnages de Rio Bravo. Le jeune, joué par Ricky Nelson est interprété par James Caan, le shérif alcoolique passe de Dean Martin à Robert Mitchum, le vieux qui était interprété par Montgomery Clift et le héros John Wayne, le tireur le plus rapide de l’Ouest. A défaut des personnages, les lieux sont aussi les mêmes, peut-être que la scénariste Leigh Brackett y est pour quelque chose puisqu’elle a écrit les 2 films.
Même si la femme apparaît comme l’égal de l’homme et sait tirer aussi bien que les hommes, le film touche le fond et le vide scénaristique lorsque James Caan fait une imitation raciste et à aucun moment drôle pour « duper » un garde.
Le film m’apparaît sans doute plus mauvais qu’il ne l’est vraiment car Howard Hawks me déçoit dans l’un des derniers westerns classiques.
Un classique du western, picaresque et sentimental, trop propre et sans surprise. John Wayne donne l’impression d’avoir toujours envie de ch...
El Dorado fait partie de mes westerns preferes car ses personnages sont sympathiques et attachants. De plus l'humour est omni present ce qui rend ce film tres agreable et fait passer un tres bon moment de detente.
Souvent critiqué comme étant un remake de rio bravo,el dorado et un superbe film .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse