AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
641 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
16 critiques
3
32 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est dans la réussite de son coup d’essai que l’on peut réellement évaluer le potentiel qu’a un réalisateur à faire sien le genre sur lequel il veut poser sa patte. C’est parfaitement ce que permet Cronos qui nous prouve que Guillermo Del Toro maitrise parfaitement son sujet, faisant de sa fable fantastique un récit simple mais efficace où il met en avant certains des éléments qui deviendront récurrents tout au long de sa filmographie, c’est-à-dire la place donnée aux insectes, à Ron Perlman mais surtout aux enfants. Relecture plus original du mythe du vampire teinté de mysticisme religieux, ce film qui manquait visiblement de moyens parvient, grâce à sa mise en scène et à sa musique, à installer une ambiance angoissante mais aussi une esthétique très soignée et une conclusion pleine d’émotions. Cette petite réussite est bel et bien signée par un cinéaste qui deviendra vite incontournable sur le si convoité marché du cinéma fantastique.
Guillermo Del Toro est au tout début de sa carrière mais on sent déjà une certaine patte et surtout des thèmes prédominants tels l'enfance et la mort. L'intrigue est pour le moins étrange, elle rappelle en quelque sorte le pitch de "Hellraiser" mais s'avère beaucoup plus psychologique que ce dernier. C'est en quelque sorte une critique de l'Homme, toujours à la recherche d'une jeunesse éternelle sans se soucier des conséquences. L'ambiance est sympa, le peu d'effets sobre et efficace, notamment l'intérieur de la boîte, pleine d'inventivité mais, budget serré oblige, le sujet n'est pas exploité à fond, on reste un peu en surface avec des scènes de remplissage et quelques longueurs, Federico Luppi quant à lui s'en sort avec les honneurs, ainsi que la petite qui ne parle pas, ça s'avère plus compliqué pour les deux méchants, Ron Perlman et son père qui sur-jouent beaucoup et ne paraissent pas très crédibles. N'oublions pas que ça reste un coup d'essai, somme toute très prometteur, qui définira en quelque sorte la suite de la carrière de Del Toro entre échecs et réussites. Le final pour terminer s'avère assez touchant, dommage qu'il y ait cette sensation d'inabouti mais les bases sont là, à voir une fois.
Sortie en salle du premier opus de Guillermo del Toro pourtant réalisé en 1992. Seul film mis en scène par le cinéaste dans son pays d'origine : le Mexique. Il quitta sa terre natale après l'enlèvement de son père.
Inspiré de Frankenstein ( Mary Shelley) Del Toro a largement évoqué dans ses interviews sa philosophie : savoir qu'on va mourir donne tout le prix à la vie.
C'est en suivant ce fil conducteur qu'il aborde " Cronos" par le prisme d'une sorte de conte fantastique pour adulte ( le titre est inspiré d'une figure qui renvoie au temps, de la mythologie grecque).
Si le début de" Cronos" laisse envisager le meilleur ( la créativité des décors signe d'ores et déjà la marque de fabrique de Del Toro), le scénario finit malheureusement par faire du surplace et je placerais cet opus parmi les titres secondaires de la filmographie du cinéaste.
De mon point de vue, elle comporte à ce jour deux titres vraiment formidables " le labyrinthe de Pan" ( son chef-d'œuvre) et " Nighmare alley".
Mais le reste de son travail artistique ( dont "Cronos") ne m'a jamais véritablement convaincu.
On peut tout de même citer deux autres opus à connaître du cinéaste. Sans atteindre le standard des deux opus précités " l'échine du diable " et " la forme de l'eau" sont aussi porteurs d'un certain charme et méritent d'être connus.
Inspiré de Frankenstein ( Mary Shelley) Del Toro a largement évoqué dans ses interviews sa philosophie : savoir qu'on va mourir donne tout le prix à la vie.
C'est en suivant ce fil conducteur qu'il aborde " Cronos" par le prisme d'une sorte de conte fantastique pour adulte ( le titre est inspiré d'une figure qui renvoie au temps, de la mythologie grecque).
Si le début de" Cronos" laisse envisager le meilleur ( la créativité des décors signe d'ores et déjà la marque de fabrique de Del Toro), le scénario finit malheureusement par faire du surplace et je placerais cet opus parmi les titres secondaires de la filmographie du cinéaste.
De mon point de vue, elle comporte à ce jour deux titres vraiment formidables " le labyrinthe de Pan" ( son chef-d'œuvre) et " Nighmare alley".
Mais le reste de son travail artistique ( dont "Cronos") ne m'a jamais véritablement convaincu.
On peut tout de même citer deux autres opus à connaître du cinéaste. Sans atteindre le standard des deux opus précités " l'échine du diable " et " la forme de l'eau" sont aussi porteurs d'un certain charme et méritent d'être connus.
Dès son premier long métrage, Guillermo Del Toro impose sa vision et son style si singulier. Cronos est doté d'excellentes idées dans sa trame qui n'arrive pas à être exploiter au maximum. Néanmoins, la mise en scène de Del Toro est absolument sublime ! Des images et des plans qui restent à graver dans son cinéma
Le synopsis est intrigant, un objet mystérieux qui attire l’attention mais ne fascine pas tant que ça et révélant son mécanisme de fonctionnalité, ça devient ennuyeux suivant les éléments se défilant dans la mise en scène, une histoire classique d’horreur vampirique, l’origine venue des insectes est intéressante, le cœur de l’intrigue, ça peut expliquer l’usage de la violence sanglante. Il faut considérer cela comme étant la première réalisation de Guillermo Del Toro avant le génie tel « Le labyrinthe de Pan », « Blade 2 » et tant d’autres, la musique latino est superbe en compensation.
Un film sombre, étrange ce cronos qui peut s apparenter à un film de naissance. La naissance d un réalisateur guilermo del toro. Grâce à cet œuvre on voit poindre don cinéma, son univers, on sent qu il y trouvé sa voie et fera ensuite l échine du diable, le labyrinthe de pan etc..
Cronos respire la mélancolie, un film de vampire différent de ce qui était fait auparavant, car jesus gris vieil antiquaire, n a pas l obsession de puissance ou d éternité, lors de sa transformation on le sent paniqué, fragile , triste.
Il ne devient pas un monstre spectaculaire plutôt pathétique.
Il est aussi émouvant dans sa relation avec son petit fils sourd et muet qui lui restitue une sorte d humanité.
Le seul petit bémol et qu on ne comprend pas tout et un rythme assez lent.
Cronos respire la mélancolie, un film de vampire différent de ce qui était fait auparavant, car jesus gris vieil antiquaire, n a pas l obsession de puissance ou d éternité, lors de sa transformation on le sent paniqué, fragile , triste.
Il ne devient pas un monstre spectaculaire plutôt pathétique.
Il est aussi émouvant dans sa relation avec son petit fils sourd et muet qui lui restitue une sorte d humanité.
Le seul petit bémol et qu on ne comprend pas tout et un rythme assez lent.
Pour son premier film, Guillermo del Toro pose déjà les bases de son univers sombre et revisite à sa manière le mythe des vampires. Si il y a des bonnes idées aussi bien scénaristiques que visuelles l'ensemble manque tout de même cruellement de rythme et l'on a du mal à très bien saisir les motivations du personnage principal. Reste des acteurs qui se débrouillent bien et une histoire avec du potentiel dont une belle relation entre une petite fille et son grand-père.
"Cronos" est pour moi l'un des films les plus réussis de Guillermo del Toro, en plus d'être le premier. Il bénéficie d'une atmosphère particulière, soulignée par une mise en scène maîtrisée et assez artisanale, ce qui lui donne du cachet. La déchéance de l'être humain en quête de la vie éternelle, voilà un beau sujet parfaitement maîtrisé par son auteur. Sur fond de fantastique, ce qui donne lieu à de bons moments.
Film vu en rattrapage VOD et qui vaut vraiment le détour. Tous les ingrédients de la filmo de Guillermo del Toro s' y trouvent et cette histoire peut très honnêtement rejoindre des contes comme " la peau de chagrin". Avec moins de moyens que ce qu'il a désormais,le réalisateur arrivait déjà à imposer son univers. Chapeau !
Guillermo Del Toro réalise son premier film avec Ron Perlman, son futur Hellboy et un caméo du réalisateur , le regretté Claudio Brook, dans son dernier film, la mexicaine Margarita Isabel, le talentueux Daniel Giménez Cacho revenant sur le mythe de la boîte de Pandore et l'éternité !!!
Avec tout le respect que je dois à la carrière de Guillermo del Toro, son premier film Cronos a pris un sérieux coup de vieux. Le scénario de ce film est riche, en mêlant recherche de
spoiler:
vie éternelle et mythe revisité du vampire
. Mais la photographie est trop sombre, le rythme lent et cela manque de rebondissements.
Au final cette histoire de spoiler: vampire
est bien écrite sur le papier mais visuellement pas assez aboutie. Ainsi malgré le talent de Federico Luppi, on n'a pas spécialement l'impression qu'il vend son âme pour un peu d'éternité.
. Mais la photographie est trop sombre, le rythme lent et cela manque de rebondissements.
Au final cette histoire de spoiler: vampire
est bien écrite sur le papier mais visuellement pas assez aboutie. Ainsi malgré le talent de Federico Luppi, on n'a pas spécialement l'impression qu'il vend son âme pour un peu d'éternité.
Dans son premier long métrage Del Toro pose déjà toutes les bases de son cinéma, même s'il s'en écarte de plus en plus dit-on. Passion pour se qui grouille, le sang, les insectes, l'horlogerie Del Toro aime s'amuser a montrer un cinéma qui se prend de passion pour une mécanique impeccable mais en montre les limites en jouant sur la carte du fantastique, si parfois cette approche rend le film laid, on peut dire que cela à le mérite de sortir de l'ordinaire. Pas un film conséquent, il est tout de même honorable car bien servi, musicalement agréable et voit avec originalité la figure du vampire utilisée à tord et à travers. L'ambition de Del Toro est humble mais du coup son film est épuré et peu tabler sur des registres a priori éloignés, tel l'humour noir, vraiment corrosif est bien amené dans le film comme une référence plus ou moins caché aux travaux sur le cinéma des vampires ( on pense à Entretien avec un vampire ). Bref un assez bon film mais qui n'est pas l'apogée de del Toro comme on aime le dire, puisqu'il sert un spectacle beaucoup plus attrayant dans Le Labyrinthe de Pan.
Cronos est le premier film de Guillermo Del Toro. Federico Luppi et Ron Perlman sont déjà présents, le premier incarnant déjà un personnage vraiment très intéressant. Une œuvre de fantastique, à l'ambiance sombre et mélancolique qui correspond bien au style du réalisateur qu'il magnifiera à ensuite. Car si le scénario ne m'a pas particulièrement emporté, l'ensemble m'a tout de même séduit puisque étant particulièrement réceptif au cinéma de Del Toro, j'y retrouve sa pâte.
A quoi bon ?
Guillermo del Toro est devenu un des grands spécialistes du film de genre. Ces 93 minutes d’épouvante ne sont qu’une étape vers son Frankestein – prévu en novembre prochain – et 7 autres productions dont un Dr Jekill et Mister Hyde. Vous avez dit « spécialiste » ? Au XVIème siècle, un alchimiste invente un étrange mécanisme permettant d’accéder à la vie éternelle. A l’époque actuelle à Mexico, Jesús Gris, un vieil antiquaire, découvre l’horloge de Cronos dissimulée dans une statue. L’objet lui injecte un puissant venin qui lui redonne force et jeunesse, mais le rend dépendant au sang humain. Devenu un monstre, Jesús ne peut compter que sur l’aide de sa petite-fille. Le duo doit lutter contre un richissime homme d’affaires rongé par la maladie, prêt à tout pour posséder le mystérieux appareil. A la sortie de ce minuscule « del Toro », on comprend mieux, d’une part, qu’il ait été ignoré en 1993 et, d’autre part, qu’il arrive sur nos écrans aujourd’hui parce que ce cinéaste est devenu un grand nom bankable du cinéma.
C’est donc ici le 1er long métrage du cinéaste mexicain, alors âgé de 28 ans. Et, franchement, on n’aurait pu s’en passer. Certes, on y retrouve déjà quelques-uns de ses thèmes récurrents, notamment à travers l'usage fréquent de symboles religieux, comme le nom du personnage principal du film, Jésus Gris – LOL ! -, l'amour des monstres, ainsi que l’enfance confrontée au danger, à la violence et à la mort. Il s’agit en fait plus d’un mélodrame que d’un film d'horreur. Le seul intérêt reste la relation grand-père / petite fille, souvent bouleversante ? On remarque évidemment la beauté et la maturité de la photographie, le sens du cadrage et on perçoit par instant poindre l’univers original et sombre de ses futurs films. Mais la quête d’immortalité a déjà été le sujet de tant de films – et bien meilleurs que celui-ci -, qu’on a du mal à adhérer à ce drame inabouti et qui ressemble au brouillon de ce que deviendra le grand Guillermo del Toro. Juste pour la curiosité.
Federico Luppi endosse le rôle de Jésus Gris et affronte un Ron Perlman, - une des « gueules du cinéma américain » -, à ses débuts. On ajoute au haut de l’affiche les noms de Claudio Brook et Margarita Isabel. Bon ! Tout le monde en fait des tonnes et on est très loin de L’actor’s studio. Mais pouvait-il en être autrement tant les personnages sont caricaturaux. Un brouillon sans grand intérêt parfaitement évitable. C’est d’ailleurs ce que le public semble faire : 4600 entrées en un mois, y’a pas de quoi pavoiser.
Guillermo del Toro est devenu un des grands spécialistes du film de genre. Ces 93 minutes d’épouvante ne sont qu’une étape vers son Frankestein – prévu en novembre prochain – et 7 autres productions dont un Dr Jekill et Mister Hyde. Vous avez dit « spécialiste » ? Au XVIème siècle, un alchimiste invente un étrange mécanisme permettant d’accéder à la vie éternelle. A l’époque actuelle à Mexico, Jesús Gris, un vieil antiquaire, découvre l’horloge de Cronos dissimulée dans une statue. L’objet lui injecte un puissant venin qui lui redonne force et jeunesse, mais le rend dépendant au sang humain. Devenu un monstre, Jesús ne peut compter que sur l’aide de sa petite-fille. Le duo doit lutter contre un richissime homme d’affaires rongé par la maladie, prêt à tout pour posséder le mystérieux appareil. A la sortie de ce minuscule « del Toro », on comprend mieux, d’une part, qu’il ait été ignoré en 1993 et, d’autre part, qu’il arrive sur nos écrans aujourd’hui parce que ce cinéaste est devenu un grand nom bankable du cinéma.
C’est donc ici le 1er long métrage du cinéaste mexicain, alors âgé de 28 ans. Et, franchement, on n’aurait pu s’en passer. Certes, on y retrouve déjà quelques-uns de ses thèmes récurrents, notamment à travers l'usage fréquent de symboles religieux, comme le nom du personnage principal du film, Jésus Gris – LOL ! -, l'amour des monstres, ainsi que l’enfance confrontée au danger, à la violence et à la mort. Il s’agit en fait plus d’un mélodrame que d’un film d'horreur. Le seul intérêt reste la relation grand-père / petite fille, souvent bouleversante ? On remarque évidemment la beauté et la maturité de la photographie, le sens du cadrage et on perçoit par instant poindre l’univers original et sombre de ses futurs films. Mais la quête d’immortalité a déjà été le sujet de tant de films – et bien meilleurs que celui-ci -, qu’on a du mal à adhérer à ce drame inabouti et qui ressemble au brouillon de ce que deviendra le grand Guillermo del Toro. Juste pour la curiosité.
Federico Luppi endosse le rôle de Jésus Gris et affronte un Ron Perlman, - une des « gueules du cinéma américain » -, à ses débuts. On ajoute au haut de l’affiche les noms de Claudio Brook et Margarita Isabel. Bon ! Tout le monde en fait des tonnes et on est très loin de L’actor’s studio. Mais pouvait-il en être autrement tant les personnages sont caricaturaux. Un brouillon sans grand intérêt parfaitement évitable. C’est d’ailleurs ce que le public semble faire : 4600 entrées en un mois, y’a pas de quoi pavoiser.
un début très accrocheur pour ce fantastique à petit budget puis, peu à peu, le film finit par s'éteindre comme vidé de sa substance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse