AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
641 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
16 critiques
3
32 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film fantastique écrit et réalisé par Guillermo del Toro. Son premier long métrage réalisé en 1993 est de bonne facture. Il présage très bien des réalisations mythiques que seront " Le Labyrinthe de Pan" ou " La Forme de l'eau " son dernier film.
Ce film précurseur nous offre déjà une photographie de grande qualité et une BO classique harmonieuse. Le scénario original nous délivre une histoire extraordinaire très bien menée ; des scènes, certes impressionnantes, mais ni gores ni insupportables au point d'être classée " Épouvante-horreur ".
A l'affiche, Ron Perlman se révèle toujours aussi efficace et crédible ; une fois n'est pas coutume dans les films du réalisateur Mexicain, il se voit attribuer un rôle annexe. Il interprète brillamment le personnage sombre d'Angel de La Guardia, l'homme de main et neveu de Dieter de La Guardia brillamment campé par Claudio Brook. Quant à Federico Luppi, il est véritablement stupéfiant dans le rôle principal de l'antiquaire monsieur Gris (Jésus).
Ce film précurseur nous offre déjà une photographie de grande qualité et une BO classique harmonieuse. Le scénario original nous délivre une histoire extraordinaire très bien menée ; des scènes, certes impressionnantes, mais ni gores ni insupportables au point d'être classée " Épouvante-horreur ".
A l'affiche, Ron Perlman se révèle toujours aussi efficace et crédible ; une fois n'est pas coutume dans les films du réalisateur Mexicain, il se voit attribuer un rôle annexe. Il interprète brillamment le personnage sombre d'Angel de La Guardia, l'homme de main et neveu de Dieter de La Guardia brillamment campé par Claudio Brook. Quant à Federico Luppi, il est véritablement stupéfiant dans le rôle principal de l'antiquaire monsieur Gris (Jésus).
Cronos est le film qui a révélé Guillermo Del Toro. C'est pourtant un film assez étrange, plutot intéressant au niveau de l'atmosphère, mais qui n'arrive pas à convaincre réellement. Le scénario est un peu trop simpliste, et les méchants ne sont pas vraiment intéressants. Il faut alors plus se focaliser sur le héros, lui plus intéressant. Et malgré quelques belles scènes et une relation réussie grand père-petite fille, le film reste trop bizarre, pas assez abouti pour faire adhérer réellement le spectateur. Del Toro nous prouvera d'ailleurs par la suite qu'il est capable de bien mieux faire, à l'image de "L'Echine du diable" et du "Labyrinthe de Pan". Une curiosité.
Un sympathique film fantastique avec un scénario riche et original. La réalisation s'avère vite prenante et la première partie du film est vraiment excellente. Il est dommage que la deuxième partie s'essouffle ensuite et devienne presque ennuyeuse. Cela dit, pour un premier long métrage, Guillermo Del Toro fait déjà preuve d'un certain talent !
Guillermo Del Toro réalise là son premier long métrage (avait tourné des courts et pour la TV) où on retrouve son goût pour le fantastique. La trame est originale et tente de se réaproprier le mythe du vampire par le biais d'un insecte mécanique qui joue sur le temps (d'où Cronos). Le vrai problème réside dans le scénario car jamais le spectateur ne peut faire un lien solide entre la machine, le mythe et le temps. Le choix de tourner toutes les scènes dans une certaine pénombre pour jouer sur l'ambiance semble ici mal utilisé car trop grossier, trop systématique pour en plus ne pas offrir une photographie mirobolante. Heureusement les acteurs jouent, eux, tous parfaitement notamment la fillette. Au final, et surtout après la carrière qu'on lui connait il est clair que ce film est très prometteur mais que le résultat s'avère être emprunt de maladresses. A voir par curiosité.
Premier film du grand Guillermo del Toro, Cronos est une œuvre à part, totalement indépendante du film de vampire. L'histoire raconte comment un vieil homme se transforme peu à peu en un buveur de sang mais on ne mentionne pas de croix, de pieux, de cercueil ni même de dents longues, et il n'est jamais question du terme "vampire" ici. Seule la métamorphose du pauvre Jesus Gris (à noter la ressemblance volontaire avec Jésus Christ), victime malgré lui d'immortalité. Une immortalité qui a un prix : boire du sang et voir ses proches mourir les uns après les autres. La réalisation est magnifique, digne du réalisateur mexicain, et les acteurs sont excellents (en particulier Ron Perlman, parfait en homme de main tantôt sympathique tantôt fou à lier). Comme à son habitude, del Toro plonge son film dans une poésie abstraite mais sans nul doute émouvante.
Guillermo Del Toro avant de connaître le succès a fait pas mal de daube , celle-ci en est une !
Durant tous le film je n'ai souhaité qu'une chose c'est que ça se termine je me suis ennuyé profondément. Peut être est ce du au fait que le film a mal vieillit.
On pourrait croire, en voyant la beauté et la matûrité de sa photographie, que Guillermo Del Toro a toujours été le talentueux réalisateur que l'on connaît aujourd'hui; son premier film, Cronos, vient rapidement contrer cet état de pensée, brouillon mal formé qui montre quels thèmes seront évoqués dans la future carrière de l'artiste.
Rétrospectivement, c'est intéressant à voir, tant il montre l'univers particulier, original et sombre de Del Toro (bien avant son Hellboy, succès grand public). On retrouve dès l'introduction son amour pour le conte pour enfant changé en histoire pour adulte, notamment par le biais d'un mélange des genres marqué qui mêle ici le conte fantastique au film de vampire; on aimera ou non, le tout est que l'on se croirait devant une fable cynique traitant avec ironie de la quête d'immortalité d'un vieil homme sans prétention.
Un compte basé sur le Dieu cronos, et qui se déroule petit à petit vers ce retournement de situation sans grand impact où l'on comprend finalement que ce sera un film de vampire, certes bancal, mais tout de même original dans sa manière d'amener la malédiction au spectateur. Seule la manière de se changer en suceur de sang pourra déranger, tant le mode de fonctionnement de l'insecte suceur en or sera plutôt contradictoire avec le mythe du vampire (pourquoi se piquer plusieurs fois; n'est-on pas vampire à vie quand on est contaminé une fois, même si l'on meurt? Meurt-on vraiment, après tout?).
Il est au final le seul à véritablement tirer son épingle du jeu, l'acting global n'étant jamais marquant, même si la présence de Federico Luppi est à noter, figure attachante d'un père de substitution qu'on retrouvera dans les deux films cités plus haut, Le Labyrinthe de Pan et L'échine du diable. C'est aussi par sa présence qu'interviendra l'un des thèmes majeurs de la filmographie de Del Toro, le rapport qu'entretient l'enfant avec l'adulte au sein d'une situation difficile à vivre, souvent sur fond de guerre ou d'arrivée dans leur vie des antagonistes de l'histoire.
Une liaison père/fille intéressante mais amenée n'importe comment, que l'on retiendra moins en tant que point captivant du scénario que comme le brouillon de ce que l'artiste fera plus tard. Elle permettra de développer le personnage de Luppi, de créer des enjeux, mais tombera trop dans le pathos et le mélodrame pour qu'on la retienne, forçant son spectateur à accepter que même les plus grands artistes ont besoin d'une oeuvre fourre-tout pour débuter de modeler ce qui fera la sève de leur carrière, sacrifice au rythme bâtard où l'on retrouve à peine du visuel de son réalisateur, et qui nous affiche des maquillages et effets spéciaux spécifiquement laids.
Attristant quand on connaît la passion qu'entretient Del Toro avec les monstres et leur représentation cinématographique. Il faudra attendre Mimic pour avoir un rythme décent, et L'échine du Diable pour se délecter de son premier grand film. A Blade et Hellboy de prendre le relais pour le faire connaître au grand public international, et lui permettre d'enfin réaliser autre chose que des séries b fauchées, s'armant de ses budgets spectaculaires pour nous pondre certains des blockbusters les plus jouissifs de ces dernières années.
Rétrospectivement, c'est intéressant à voir, tant il montre l'univers particulier, original et sombre de Del Toro (bien avant son Hellboy, succès grand public). On retrouve dès l'introduction son amour pour le conte pour enfant changé en histoire pour adulte, notamment par le biais d'un mélange des genres marqué qui mêle ici le conte fantastique au film de vampire; on aimera ou non, le tout est que l'on se croirait devant une fable cynique traitant avec ironie de la quête d'immortalité d'un vieil homme sans prétention.
Un compte basé sur le Dieu cronos, et qui se déroule petit à petit vers ce retournement de situation sans grand impact où l'on comprend finalement que ce sera un film de vampire, certes bancal, mais tout de même original dans sa manière d'amener la malédiction au spectateur. Seule la manière de se changer en suceur de sang pourra déranger, tant le mode de fonctionnement de l'insecte suceur en or sera plutôt contradictoire avec le mythe du vampire (pourquoi se piquer plusieurs fois; n'est-on pas vampire à vie quand on est contaminé une fois, même si l'on meurt? Meurt-on vraiment, après tout?).
Il est au final le seul à véritablement tirer son épingle du jeu, l'acting global n'étant jamais marquant, même si la présence de Federico Luppi est à noter, figure attachante d'un père de substitution qu'on retrouvera dans les deux films cités plus haut, Le Labyrinthe de Pan et L'échine du diable. C'est aussi par sa présence qu'interviendra l'un des thèmes majeurs de la filmographie de Del Toro, le rapport qu'entretient l'enfant avec l'adulte au sein d'une situation difficile à vivre, souvent sur fond de guerre ou d'arrivée dans leur vie des antagonistes de l'histoire.
Une liaison père/fille intéressante mais amenée n'importe comment, que l'on retiendra moins en tant que point captivant du scénario que comme le brouillon de ce que l'artiste fera plus tard. Elle permettra de développer le personnage de Luppi, de créer des enjeux, mais tombera trop dans le pathos et le mélodrame pour qu'on la retienne, forçant son spectateur à accepter que même les plus grands artistes ont besoin d'une oeuvre fourre-tout pour débuter de modeler ce qui fera la sève de leur carrière, sacrifice au rythme bâtard où l'on retrouve à peine du visuel de son réalisateur, et qui nous affiche des maquillages et effets spéciaux spécifiquement laids.
Attristant quand on connaît la passion qu'entretient Del Toro avec les monstres et leur représentation cinématographique. Il faudra attendre Mimic pour avoir un rythme décent, et L'échine du Diable pour se délecter de son premier grand film. A Blade et Hellboy de prendre le relais pour le faire connaître au grand public international, et lui permettre d'enfin réaliser autre chose que des séries b fauchées, s'armant de ses budgets spectaculaires pour nous pondre certains des blockbusters les plus jouissifs de ces dernières années.
Je le répète à chacune de mes critiques mais mis-à-part quelques films, Guillermo del Toro, c'est vraiment pas ma came. J'ai néanmoins décidé de regarder son premier long-métrage sorti en 1993, déjà par curiosité (on n'est jamais à l’abri d'une bonne surprise) et puis car l'affiche et le synopsis m'intriguait. Et puis bon finalement, ce n'est ni bon ni mauvais, enfin j'ai trouvé ça plutôt osef quoi, le genre de film que l'on regarde et puis que l'on oublie assez vite. Avec cette histoire encore bien gothique, on sent bien le style du réalisateur se dessiner avec ce côté sombre et poisseux et puis surtout, il revisite le mythe du vampire de manière très intéressante ! Il s'agit en effet ici d'un alchimiste qui a créé quelques siècles plus tôt un étrange scarabée un or donnant des pouvoirs surnaturels à la personne qui s'en sert et en l’occurrence celui d'une supposée vie éternelle. Effectivement supposée car il y a un prix à payer et c'est là que le bât blesse car en voulant créer un espèce de twist et alimenter sa dose de mystère, le réalisateur ne fait que créer des évidences car le film est plutôt prévisible, ce qui est bien dommage ! D'autant plus que nous avons tout de même des scènes assez longues, beaucoup trop longues et molles pour un film de seulement une heure et demie. Le rythme est mal géré, l'histoire n'est pas dingue mais qu'en est-il des personnages ? Eh bien, c'est un peu pareil, ils sont assez caricaturaux avec ce genre de méchant riche assoiffé de pouvoir et cet anti-héros qui ne comprends pas vraiment ce qui lui arrive. Seul Ron Perlman sort son épingle du jeu en interprétant un personnage antipathique mais rigolo. "Cronos" n'est donc pas forcément une déception car je ne m'attendais à rien et ne restera pas vraiment marqué dans ma mémoire.
Film fantastique sans plus d'intérêt que cela sur le sujet de la cure de jouvence. "Cronos" est un peu le "Cocoon" de Guillermo del Toro, même s'il dévie quelque peu sur un concept vampirique. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Pour un 1er film c'est déjà pas mal du tout, Del Toro fait preuve d'un talent certain (qu'il confirmera par la suite) mais pour autant Cronos n'est pas égal parfois il y a des petites longueurs, certains aspects de l'histoire auraient pu être plus développés. De plus je m'étais imaginé un film plus mystérieux et étrange mais Cronos possède une certaine beauté et le scénario est assez intéressant pour maintenir notre intérêt.
Cronos, premier long métrage de Guillermo Del Toro, est une ébauche de ce qui fera l’univers du cinéaste par la suite. Ce côté brouillon donne au récit une impression d’inachevé assez frustrante. Sur un thème et une esthétique assez proche, on peu préféré un autre premier long métrage injustement oublié, le « Hellraiser » de Clive Barker, bien plus inspiré pour le coup.
L?c!s_H00d
Un Del Toro toujours aussi intéressant mais qui auquel il manque le charme de ses autres œuvres. L'histoire est captivante, et revisite le mythe de l'immortalité avec de l'originalité ; mais les personnages ne sont attachants. Ceux-ci sont toutefois très bien interprétés. La réalisation se montre prenante du début à la fin, et ne traine pas dans des lenteurs faciles. La mise en scène de Guillermo del Toro ("Crimson Peak") est satisfaisante en tout point, les décors, les costumes et la photographie sont toujours aussi bons ; malheureusement la musique n'est en aucun cas marquante. Si l'on peut reconnaître que le film est inabouti dans la carrière du metteur en scène, on ne peut nier qu'avec un budget médiocre et une histoire simple, il a su orchestrer une œuvre intéressante et plutôt convaincante dans ce qu'elle essaie de faire.
La maturité cinématographique dont fait preuve guillermo del toro est assez impressionante pour l'un de ses premiers film. En plus de l'histoire fantastique qui nous tient en haleine jusqu'à la fin, le réalisateur film avec une assurance et un sens de la lumière qui sera plus tard sa signature. Un incontournable pour tous les fan de ce cinéaste et pour les amateurs de fantastique.
Clairement le manque de budget et les débuts d'un grand réalisateur nous sautent au visage, Cronos n'est pas intéressant par le fait que le scénario est trop simpliste et que les méchants sont trop sages. Déception...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse