AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
23808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
287 critiques
4
214 critiques
3
48 critiques
2
24 critiques
1
13 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film se prend les pieds dans les tapis au début, il se retrouve coincé entre deux styles sans exceller dans aucun, pas assez réaliste pour faire un bon drame, et pas assez drôle pour être une comédie. Vers le milieu ça va mieux dès qu'il trouve son rythme de croisière mais vu les éloges des critiques je m'attendais à beaucoup mieux.
Un chef d'oeuvre.
Difficile de dire plus sur film.
Difficile de dire plus sur film.
Ce film est très réaliste et c'est là son point fort. Mais pour moi, ce film est trop violent. Violent pas dans le sens gore, mais violence gratuite. Les amins à 10 ans ils ont des flingues et butent tout le monde sans regarder s'il est bon, méchant, etc... On en a déjà assez avec les infos, maintenant, j'ai plus envie d'aller à rio de janeiro ! Bravo !
Film puissant par son côté voyeurisme et son côté narratif. Un "casino" à la sauce favelas.
J'ai aimer ce film cru et difficilie puisque je n'aime pas la violance. Il est vraiment excellent.
"On s'en tire tous parce que le public n'est pas très exigeant, et qu'un truc n'a pas à être bien pour avoir du succès" a dit un jour Woddy Allen, en complétant : "évidemment, c'est agréable d'être populaire le temps d'un film, même si c'est fugitif, car le temps qu'ils se rendent compte que le film est mauvais, vous avez pris leur argent". Ou comment résumer le cinéma (essentiellement actuel) en deux phrases et quelque part un peu cette "Cité De Dieu" subitement devenue référence pour tous nos branchés moutonniers. Effectivement, le style adopté par Meirelles ne fait pas dans la dentelle ; je ne m'amuserai pas à référencer une-à-une toutes les techniques grotesques et inutiles retenues dans sa pseudo-mise en scène, toujours est-il que l'on peut très concrètement et de façon tout à fait justifiée qualifier cette débauche d'effets visuels d'affreux brouillon clippesque, jamais construit ni vraiment réfléchi, constamment gratuit, tape-à-l'oeil et (très) fatiguant... Tous les défis à relever pour le réalisateur sont lâchement esquivés, si bien que cette tentative de néoréalisme des années 2000 ressemble plus un vulgaire hachis pour gamins adeptes de la zappette qu'à une oeuvre un tant soi peu personnelle. Au milieu de cette bouillie subsistent néanmoins quelques bonnes idées, suffisamment importantes pour que l'on daigne leur accorder un certain intérêt. Tout d'abord, je retiendrai de brèves scènes isolées assez touchantes et pas mielleuses bien qu'un peu naïves, c'est vrai. Ensuite, le seul personnage creusé du film en la personne de Fusée, notre fidèle narrateur. Enfin, la (petite) réflexion sur la notion de journalisme, pointant le doigt sur des investigations devenues reportages à sensation, pas complètement anodine. Depuis la sortie de "La Cité de Dieu" en 2002, Lula est arrivé au pouvoir : malgré d'intelligentes réformes économiques, son combat contre la corruption et la violence dans les favelas n'a jamais vraiment démarré : piqûre de rappel six ans plus tard.
Bon film mais pas exceptionnel non . Beaucoup de passages longs et ennuyeux.
Il n’est pas bon pour filmer des fusillades entre bandes rivales dans une favela, son truc ressemble un film de la blackxploitation à la sauce brésilienne. C’est rythmé et plein d’artifices comme un clip de rap hardcore, ça bouge tout le temps, mais pour le reste, c’est-à-dire du cinéma, je ne vois pas. Ou plutôt je ne vois qu’une complaisance revendiquée par un découpage genre vidéo-clip. Une violence surfaite qui sert de cache-misère, c’est le « je-n’ai-pas-de scénario-et-ça-se-voit », qui me gêne, et des personnages tellement vides que j’ai eut peur. Que se soit le personnage principal, tout le temps en voix-off alors qu’il est tout le temps à l’écran, ou les autres qui n’ont rien à dire à part leur surnoms qu’on nous répète tout le temps. Et ils sont tellement peu intéressants que l’auteur passe de l’un à l’autre, comme on se passe la balle dans un baby-foot en contre-plaqué. La favela sert de décor à peine pittoresque, et on pourrait dire heureusement, car ce gars n’a pas le sens de la mesure, il en fait tout le temps des tonnes. A aucun moment je ne me suis senti concerné par le sort des ses gamins qui apparemment n’ont pas de parents ? Ils sont où ? Et ses voyous qui aiment gaspiller les balles, filmés comme dans un film à gros budget pour vendre le truc. D’ailleurs il fait tout pour que ça ressemble à un blockbuster en reprenant tous les codes. Aucun enjeu, tout dans le visuel et le tape-à-l’œil. Quand on veut tout faire ne même temps, fiction, docu, non, fiction, film d’action, western moderne exotique. Le résultat, une pub pour montrer son savoir-faire. Quant à l’histoire qu’il est censé raconter, elle est tellement fausse, qu’il a fallut que je vois marqué : « inspiré de faits réels », pour y croire. Il a peut-être du talent pour dresser un tableau haut en couleur, mais le sens de la dramaturgie, il ne l’a pas encore.
Ce film a l'avantage de nous sortir de notre réalité et de montrer celle des favelas. Je ne doute pas que le film soit réaliste mais je regrette le coté hollywoodien du film, la façon dont c'est filmé rappelle les blockbuster, couleurs modifiées, mise en scène clipesque. Je ne suis pas ainsi rentré "dans" le film, une réalisation beaucoup plus sobre, simple, sans voix off m'aurait plu.
Comme le dit l'affiche, c'est un film coup de poing. On a vraiment l'impression de voir un Martin Scorsese, ce film est à voir.
Henrico
On aurait pu s'attendre avec des thèmes aussi communs que le cercle infernal : violence, deal, guerres de gangs dans les quartiers pauvres, à une de ces soupes qu'on nous sert à grand fracas médiatique... Et bien non ! Le film est un chef-d'oeuvre absolu ! Ne se contentant pas de s'inspirer avec beaucoup de finesse de plusieurs maîtres comme, entre autres, Kubrick dans son Ultime Razzia, Tarentino, John Woo, ou Spike Lee, Les deux cinéastes Brésiliens, que sont Fernando Meirelles, et Kátia Lund parviennent, dans le traitement de leur film à apporter une griffe personnelle, et à nous montrer sans complaisance, tel un poing dans la figure, la beauté et la violence de l'âme brésilienne.
Un film bien percutant et un chouilla déprimant même s'il ne l'est pas du tt dans la manière dont le cercle vicieux du crime est traitée. il y a cependant des effets de caméra et de contrastes un peu vieillis et qui font penser à une serie tv. mais sinon l'histoire est top les acteurs aussi! et traiter une réalité sans être larmoyant ça a du bon aussi
Trop violent et jonché par les morts, ce film est pénible à voir.
Le film est pas mal, l'histoire est simple mais efficace, la mise en scène dans les favelas est très bonne mais c'est vrai que ça tourne quand même beaucoup en rond.
Film coup-de-poing et sans concession, "La cité de Dieu" dépeint une réalité violente des favelas brésiliens dont le quotidien est rythmé par les gangs profitant de la corruption et de l'absence policière. Le film ne s'embarrasse de subtilités ni d'une morale ou d'un quelconque message critique. Les auteurs nous livrent une oeuvre crue et directe qui tire principalement sa force de son atmosphère tendue et de ses scènes de violence réalistes. Il faut dire que la mise en scène est brillante et soutenue par un excellent choix de musique. Une claque monumentale !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse