Underworld
Note moyenne
3,2
25327 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

726 critiques spectateurs

5
171 critiques
4
184 critiques
3
123 critiques
2
124 critiques
1
90 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 décembre 2010
trés bon film de vampire et loup garou , avec un très bon jeu d'acteur
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 décembre 2010
Vraiment pas mal, n'étant pas spécialement fan du genre j'ai tout de même été séduit par ce premier Underworld, certes rien d'exceptionnel au niveau du scénario bien que la mise en scène soit bonne, on ne s'ennuie pas, le scénario est rythmé, les acteurs assez bons et les effets spéciaux correctes. Un bon divertissement.
Corenbobby
Corenbobby

55 abonnés 664 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 novembre 2010
c'est plutôt très moyen pour un film de vampires contre loup-garou.
Louis-Auxile M.
Louis-Auxile M.

33 abonnés 369 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 novembre 2010
Action, onirisme, méditation: trois fils conducteurs pour un film qui donne à rêver, bien que l' "underworld" qu'il présente ne soit pas la face la plus enviable de la civilisation. On sent que les scénaristes s'en sont donnés à coeur joie pour transmettre aux spectateurs leurs fantasmes post-chevaleresques les plus fous, au gré d'une réalisation simplement captivante. Reste que ce genre de film ne plaira que difficilement à ceux qui font du réalisme et du pragmatisme leur premier critère cinématographique. Si vous êtes concerné par le rêve et l'évasion, et si l'hémoglobine ne vous effraie pas, laissez vous glisser avec passion dans Underworld. Un régal oppressant.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 10 novembre 2010
un film vraiment très bon. l'ambiance est très bien trouvé. il nous plonge dans un bon film de vampires et loups garous. le casting est parfait, les effets spéciaux magnifique, le scénario parfait et la bande original en accord complet avec l''ambiance. sa c'est un vrai film de vampire pas comme une certaine quadrilogie que je ne citerai pas mais que tout le monde reconnaitra ou le mythe du vampire y ai bafoué et ou l'histoire d'amour de merde y ai mise.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 novembre 2010
très bon film de vampires , la musique est bien dans les scènes de combats par contre les lycans ne sont pas terrible il aurais du être un peu plus grand et plus effrayant . ce qui manquais dans le film c'étais plus de bataille sans arme a feu mais je comprend car au début du combat entre VIKTOR et CORVIN on voit bien que les coups de poings sont donné dans le vide , un film a petit budget . L'histoire est bien , une guerre entre 2 clan damnée
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 septembre 2012
Tout juste pour ce "Underworld". On film moyen et bancale qui meme s'il veut ce montrer grand spectacle ne convaint pas.

Le scénario est trés classique dans l'ame. Oui, puisque cette histoire de guerre de gangs entre deux espèces c'est vu et revu. La tout ceci est saupoudré d'une trame amoureuse avec de la trahison et complots, enfin bon c'est complexe mais pas trés original. Le script : Cela fait des centaines d'années que deux clans de créatures immortelles, vampires et lycans, se battent. Selene (Kate Beckinsale), une guerrière vampire et redoutable, découvre que ses ennemis s'interessent de pret à un humain trés particulier, Michael Corvin (Scott Speedman). Sene va donc enquetée sur cet humain, quitte à transgresser les règles de son clan. Voila pour le script de base. Alors l'idée "immortalité" est une bonne chose mais au fur et à mesure du film on se rend vite compte que ceci ne sert à rien, oui parcque des vampires et des lycans mourront tout au long du film. Rajoutons une réalisation sombre et brouillonne durant les scènes d'action. Globalement un point bien moyen.

Le casting est bien fourni, blockbuster oblige. Kate Beckinsale en tete d'affiche, Scott Speedman, Michael Sheen et meme Billy Nighy. Remarquons une apparition du futur héros de "Prison Break", Wentworth Miller. Le charisme suit-il ? La encore ca dépend. Kate Beckinsale et Michael Sheen sont en tete niveau charisme, Kate Beckinsale ultra sexy et qui joue bien dans son role de guerrière vampire. Michael Sheen en chef des lycan il assure plutot. Vient ensuite Billy Nighy, acteur de talent qui la connait un petit coup de mou, rien d'exceptionnel ! L'acteur britannique sans tire bien, mais on l'a connu en meilleur forme. Pour finir les charismes de moules, j'ai nommé Scott Speedman et Shane Brolly qui joue le role de Kraven. Scott Speedman manque terriblement de charisme et Shane Brolly ce fait littéralement écrasé par le charisme de Michael Sheen, son "rival"dans le film. Un point qui est satisfaisant mais qui pourrait tout de meme etre mieux.

La bande-son quand à elle est plutot bonne sans transcandée non plus. Des musiques style "boum-boum" qui vont bien tout de meme avec l'ambiance du film. Le compositeur ce nomme Paul Haslinger, on lui doit la bande-son des films Death Race est The score, rien de grandiose, je dirai meme que ce "Underworld" est son meilleur film en temps que musiques.

La fin reserve quelques rebondissements certes... Et c'est plutot satisfaisant. Cependant, le combat et la facon de Selene parvient à battre le méchant du film est ultra risible. Avec cette scène, on se rend encore plus compte de cette mauvaise exploitation du terme "immortalité" du film. Petite mention cependant au tout dernier plan du film qui à la classe, avouons-le !

L'ennui varie beaucoup. Underworld mise beaucoup sur son scénario qui est un temps soit peu redondant puisque ininteressant. Cependant quelques scènes valent le coup comme celle ou l'action est présente. Mais le film subi un bon nombre de longueurs durant ses 1h55 de durée. Point moyen.

Que peut-on dire finalement de ce "Underworld" ? Un film fait pour l'argent mais qui oublie les a cotés, basé uniquement sur l'action. Il peche par son scénario trop classique et dur à s'y attaché, le charisme faiblard de certains personnages et cette fin risible. Len Wiseman fait un demi-flop ici, c'est dommage.
Typi35
Typi35

61 abonnés 483 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 octobre 2010
L'ambiance est bien au rendez-vous mais le film n'apporte au final rien de frais. Un film destiné à un public plus jeune qui comblera peut-être un appétit qui disparaît dès qu'on a passé nos seize bougies.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 20 octobre 2010
Scénario un peu limite mais de bonnes scène et la brune ( selenne ) a qui j ai oublié le nom est vraiment a croqué . Enjoy your Movie bye
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 octobre 2010
Ce film n'est pas top, genial,extraordinaire... mais il est regardable Lorsque tu ne l'as pas encore vu, tu te dis il faut absolument que tu le voyes mais quand tu le regardes il n'est pas a la hauteur de tes attentes mais il n'est pas non plus decevant. C'est un bon film, qu'il faut voir un jour c'est pas presse mais bon puisque tes amis en parlais et que toi tu ne pouvais rien dire (Rire). Je vous souhaite un bon film a voir dans la noir car moi je ne l'ai pas vu dans le noir c'est peut etre pour cela qu' il ne m'as pas autant plue.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 18 octobre 2010
Film avec beaucoup de promesses, mais finalement moyen! Les vampires sont plutot pas mal et les garous ont du style (tant qu'ils restent humain)! Ce que je regrète dans ce film, c'est qu'il n'y a plus un humain qui apparait durant le film hormis dans la première séquence! Les dialogues constructifs sont rares! Et les bruitages sont omniprésents (ouvrir une porte d'un violent coup de botte sans chercher à essayer de la clancher pour voir si elle est ouverte, délivrer le héros de ses chaines en tirant dessus)! Pan pan je te libère, vlan la porte pour qu'on sorte de là! Et ce qui est décevent c'est la pseudo histoire d'amour entre le Michael Corvin et Sélène qui s'aiment sans même s'être parlé (le coup de foudre? a garder pour les comédies romantiques)! Que dire aussi des garous en plastiques qui bouge comme des zombies durant les rares scènes de combats! On est très loin des magnifiques garous de Van Helsing!
Underworld 2 n'a pas relevé le niveau hélas!
Régis B
Régis B

11 abonnés 651 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 16 janvier 2011
Un film qui se regarde le dimanche soir. Rien d'extraordinaire mais rien de mauvais non plus.
Juliette-Moins-Clyde
Juliette-Moins-Clyde

25 abonnés 246 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 14 novembre 2010
Un film incroyable, saisissant. Il est vrai que voir des vampires se faire tuer par des flingues dans un métro est assez surprenant mais la mise en scène est sans faille, tout comme l'intrigue est déconcertante. On peut se gorger de scènes d'actions dont aucun effet spécial n'est de trop, entrecoupées par des scènes beaucoup plus belles, plus visuelles, plus profondes, qui requiert du temps et du soin. C'est en effet un parfait équilibre entre la rapidité et la prise de temps, sans que le film souffre jamais d'aucune longueur. Les vampires sont d'une telle beauté, les lycans d'une telle puissance, que c'est impossible de ne pas aduler les deux camps. Le rôle de Selene est étonnant, attachant mais toujours indomptable et Kate Beckinsale l'incarne à merveille. J'ai adoré, tout simplement, ce grandiose spectacle. A voir, voir, voir.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 octobre 2010
Super film!!!
Quelle atmosphère, quels costumes, quel scénario...tout simplement parfait!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 octobre 2010
Un excellent film de vampires et de loup-garous, sombre, adulte, infiniment supérieur à la minable série Twilight. Tout juste peut-on lui reprocher plusieurs baisses de rythme et des situations convenues. Le casting est excellent, Bill Nighy est la révélation du film tant il joue son rôle avec classe. Le mythe du vampire est ici modernisé, on sort enfin des sempiternels pieux en bois pour tuer les créatures. Très bonne mise en scène, d'excellentes scènes d'action, à voir sans hésiter.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse