Hombre
Note moyenne
3,9
331 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

57 critiques spectateurs

5
7 critiques
4
22 critiques
3
16 critiques
2
11 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
yannick R.
yannick R.

122 abonnés 966 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 février 2010
Un grand western signé Martin Ritt qui réalise ici son meilleur film. Bâti sur un scénario en béton et porté par des acteurs époustouflants, Paul Newman en tête, le film est un modèle du genre. Suspense, profondeur des personnages, , beauté des paysages..., il ne manque rien à cette oeuvre singulière qui offrit à Paul Newman un rôle magnifique de cow-boy solitaire, ténébreux et mystérieux!!
à voir
Caine78

7 789 abonnés 7 402 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un western assez original, assez lent mais au final assez saisissant. Même si le message antiraciste est un peu usé, il est néanmoins toujours le bienvenu et plutot efficace, notamment ici. L'excellent Martin Ritt ne cède d'ailleurs jamais à la facilité, puisque le héros (un métisse apache) est ambigu, joué avec beaucoup de sobriété mais toujours autant de présence par Paul Newman. Les paysages et la photo sont quant à eux superbes et les acteurs tous forts convaincants, assez fouillés et bien typés. C'est dans l'ensemble une belle réussite.
White Fingers
White Fingers

29 abonnés 1 237 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 octobre 2023
« Hombre » est un western plutôt singulier qui met en avant un héros, métis, peut-être, élevé chez les Indiens, certainement. Les deux premières scènes du film sont assez fascinantes, la capture des chevaux sauvages, riche de symbolique, puis la scène dans le relai postal. S’installe ensuite une trame assez classique, celle de la diligence avec ses occupants qui sont des stéréotypes de la société américaine : la violence (incarnée par Richard Boone), le racisme (Barbara Rush), la luxure (Fredric March)… Mais le duo le plus important qui s’oppose dans sa vision de l’humanité (négative pour lui, positive pour elle) est celui composé de ¨Paul Newman, impressionnant grâce à son calme, son détachement et sa froideur, et Diane Cilento, généreuse, optimiste et altruiste. Je ne divulgâcherai pas la fin du film, tragique, mais logique. « Hombre » est un western intelligent et provocateur (à l’époque) qui se démarque par sa volonté d'aborder des sujets difficiles tels que le racisme et la discrimination et malheureusement toujours d’actualité et pour des siècles et des siècle…

Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
Labouene
Labouene

24 abonnés 169 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 10 mai 2011
Très beau western, sec et accablé par une chaleur torride. Sorti l'année de la mort de Martin Luther King, ce pamphlet anti-racisme devait étre un acte courageux. Newman est classe et racé...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 3 avril 2012
Un grand moment de cinéma avec Paul Newman dans un rôle singulier et Richard Boone, spécialiste des rôles de méchant. Ces deux acteurs donnent toute la dimension à ce film. Le scenario alterne les scènes d'action et les moments plus lents, le suspense est constant. Je ne me lasse pas de voir ce film.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 9 mai 2010
Martin Ritt filme ici le temps qui s'écoule lentement et des personnages qui apprennent à se connaitre au fur et à mesures de leur parcours, voyage dans lequel ils qui commencent en diligence puis se retrouvent abondonnés à eux mêmes après une attaque par des Hors la loi. Trahison, provocation, relation, remises en question, doute etc, tant de sujets abordés dans ce film à la photographie superbe mais qui manque toutefois de profondeur pour en faire un grand film à la manière de "13h10 pour Yuma" (l'original de 1957 bien sur, de Delmer Daves). Paul Newman est génial en colon ayant pris parti pour les Indiens Américains autochtones. A voir par tout fan de westerns.
mouh M.
mouh M.

6 abonnés 167 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 février 2020
Pas de problème pour estimer ce bon petit western. Ça se passe autour d'une bonne intrigue (un peu prévisible) mais il y a surtout de la psychologie avec des personnalités. Il y a aussi un fond d'humanisme qui sort de ce qu'on trouve habituellement.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 avril 2007
Il ne se passe rien, c'est vraiment trop lent. Aucun intéret.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 août 2009
une bonne etude de characteres pour cinephiles et psychos.les amateurs d'action passez votre chemin.sur theme de la denonciation du racisme comme beaucoup de film de l'epoque les roles parfaitement distribues font passer le manque d'action mais ce n'etait surement pas le but.un P.Newman toujours aussi bon meme si le maquillage est moyen.de beaux paysages.film qui a un peu vieillit mais bon ca passe ce n'est pas un chef d'oeuvre non plus.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 avril 2011
Très bon film, le jeu de Newman y est pour beaucoup. Et timing parfait qui alterne les scènes d'action et les scènes plus lentes mais avec suspense, qui sont en fait les meilleures selon moi.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 27 septembre 2017
J'avais vu Hombre étant jeune adolescent : au début ce n'était qu'un western, à la fin la force de ce héros à la fois ordinaire et impénétrable m'a laissé un souvenir impérissable. Mon côté hispanique me permettait de bien comprendre ce que le mot "Hombre" voulait dire. Depuis j'ai lu la nouvelle dont est tiré le film, et j'ai revu ce film avec des yeux d'adulte. Les commentaires que j'ai lus sur le site sont élogieux et énumèrent beaucoup de qualités dont la profondeur des personnages, leur psychologie, leurs relations complexes, les paysages magnifiques, John Russel héros énigmatique et quasi mutique, la violence, les méchants sans lesquels il n'y a pas de bon western, la mise en danger de sa propre vie pour des valeurs auxquelles on croit. L'un des commentaires évoque le racisme : pour moi c'est la leçon que donne ce film. La lutte contre ce racisme "ordinaire" qui pousse à ne pas accepter la différence, à percevoir les êtres en fonction de leurs origines et leurs couleurs. C'est ce que cette histoire dénonce avec une force puissante. John Russel est un blanc qui a vécu parmi les indiens. Avec notre regard d'aujourd'hui, en ce début du 21ième siècle, on a du mal a imaginé qu'à l'époque où est sorti ce film la ségrégation raciale existait encore aux Etats Unis d'Amérique. Encore plus lorsque la nouvelle a été écrite ! C'était un acte courageux que de faire ce film et de dénoncer cette Amérique dont on voit encore aujourd'hui rejaillir dans certains endroits l'inhumanité.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 22 juin 2023
Les mérites de Martin Ritt. Le genre de film qui manque cruellement à notre époque. Un western atypique, surprenant, loin des conventions et un Paul Newman plus que remarquable dans son rôle de blanc éduqué dans la culture indienne. De très bons acteurs, des dialogues bien construits et intelligents invitant souvent le spectateur à la réflexion. Certaines scènes font penser à la manière de faire d’un certain Quentin Tarantino qui ne viendra que beaucoup plus tard . Un film en avance sur son temps par sa réalisation et son concept.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse