menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,1
49531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
623 critiques
4
632 critiques
3
244 critiques
2
802 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une si longue attente pour une si longue déception. Car il faut bien le dire, tout ce qui faisait le charme et l'intérêt des épisodes précédents a disparu. Comme une impression que tout le monde a un peu (beaucoup ?) vieilli. La mise en scène de Spielberg n'est plus aussi percutante qu'avant, l'humour a presque totalement disparu, le scénario n'a rien inventé de nouveau. Au contraire il recycle nombre de films sortis depuis : une espèce de mélange entre Benjamin Gates, X-files ou encore Alien. Outre le manque d'idées, le plagiat d'autres scénarios, les dialogues et l'humour sont vraiment très au-dessous ce que c'était. Incroyable de la part de Spielberg de s'être fourvoyé comme ça. L'appel des dollars et l'entêtement des studios à faire une suite ont du avoir raison de son bon sens. La mise en scène est correcte sans plus, mais comme dit plus haut, rien à voir avec ce qu'elle a été pour la série. Certes on ne s'ennuie pas, il fait son boulot, mais sans invention, sans génie et surtout sans se renouveler du tout. Par contre les effets spéciaux sont plutôt réussis. Tout le reste de la technique aussi, rien à dire c'est du beau travail. Quant à l'interprétation on dira que ce n'est pas ce qui sauve le film. Harrison Ford comme le reste a pas mal vieilli et n'est plus aussi fringuant qu'avant, même s'il se relève toujours. Le retour de Karen Allen sent le réchauffé. Shia LaBeouf n'apporte vraiment rien. Le rôle est assez anecdotique, l'acteur est totalement insignifiant, manquant de charisme et de présence. Pas vraiment une réussite. Ne parlons pas de John Hurt...La seule qui vaut la peine d'être vue, c'est bien sûr la grande Cate Blanchett, formidable dans le rôle de la méchante de service. C'est bien la seule belle surprise de ce film.
Bref retour raté pour Indy. Si la forme se laisse voir sans problème, le fond laisse beaucoup à désirer. Déception donc, dommage plus de vingt ans pour nous pondre ça...
Bref retour raté pour Indy. Si la forme se laisse voir sans problème, le fond laisse beaucoup à désirer. Déception donc, dommage plus de vingt ans pour nous pondre ça...
3sur5 Le grand come-back d'Indy : les fans ont détesté, ils ont leur raisons et elles se tiennent, mais pour les autres, pourquoi pas ? Il faut admettre que ça part plutôt mal ; exagérément vieilli, Harrisson Ford/Indiana Jones est devenu l'ombre de lui-même (on pense au Bruce Willis de Die Hard 4), vieux professeur grisonnant qui ne fait guère plus de folies de son corps. Il n'est pas aberrant non plus de croire qu'il valait mieux assumer (quitte à en faire trop, comme c'est le cas ici) les 20 ans passés, plutôt que le décalage qui aurait été en vigueur en cas de conservatisme de la marque. Néanmoins, quelque soit sa perspective de départ, le spectateur sera surpris d'assister à cette nouvelle formule ou le label Indy se voit muté avec le cahier des charges de Transformes ; pendant la pénible première demie-heure, c'est juste un banal film d'action avec FBI et explosions, courses poursuites et gros véhicules.
Puis c'est finalement un Indiana new look qu'on découvre aux côtés de Shia LaBeouf ; lorsqu'ils s'envolent vers de nouvelles aventures, la mécanique reprend. Le film est très drôle, l'esprit toujours aussi chevaleresque, même si l'épate visuelle a pris l'ascendant sur la carte postale monumentale et le gag classique-instantané. L'exotisme a fait du chemin, Spielberg & cie cherchant à s'assimiler à une époque qui a vu passer X-Files : les communistes remplacent les nazis, les cupides finissent mal, mais malgré tout, il y a du changement et des interventions qui risquent de détoner. Léger hic, tout cela est néanmoins un peu dépassé ; quitte à ''faire XXIe'', autant passer à la vitesse supérieure et se débarasser de gimmicks tellement 90's (tout ça fait plus Stargate SG-1 que Lost).
Cette suite est un ersatz, comme la saga La Momie est un ersatz ; dans tous les cas, Indiana Jones 4 est un supplément et n'a pas le prestige, la carrure ni le charme singulier de la trilogie originelle (les deux décennies d'écart ne font qu'amplifier cette marge béante). Est-ce que le film est appelé à devenir aussi ''culte'' que ses prédécesseurs ? Sans doute (pour ne pas dire évidemment) que non, mais cet opus-bonus, s'il ne traversera pas les décennies avec autant d'aisance que La Dernière Croisade par exemple, est au moins aussi stimulant que L'Arche perdue, premier volet qu'on pourra juger excessivement ''prototypique'' avec le recul. Enfin, pour ceux qui ne demandaient que deux heures de feux d'artifices sans être trop regardant sur la nature des festivités... Le spectacle est stimulant, mais échoue sur les deux alternatives que les fans de la première heure pouvaient espérer ; il n'est ni parfaitement respectueux des codes d'un mythe ni parfaitement au-dessus du lot de ce qui sort en salles aujourd'hui. C'est juste du bon gros entertainment destiné à égayer vos heures perdues, avec une certaine élégance foraine, un scénario à tiroirs, une quête impossible, des numéros d'équilibristes vertigineux, des casse-têtes ludiques, une équipe intenable mais attachante et des méchants qu'on adore détester. Et dans son genre, c'est parfaitement valide.
Puis c'est finalement un Indiana new look qu'on découvre aux côtés de Shia LaBeouf ; lorsqu'ils s'envolent vers de nouvelles aventures, la mécanique reprend. Le film est très drôle, l'esprit toujours aussi chevaleresque, même si l'épate visuelle a pris l'ascendant sur la carte postale monumentale et le gag classique-instantané. L'exotisme a fait du chemin, Spielberg & cie cherchant à s'assimiler à une époque qui a vu passer X-Files : les communistes remplacent les nazis, les cupides finissent mal, mais malgré tout, il y a du changement et des interventions qui risquent de détoner. Léger hic, tout cela est néanmoins un peu dépassé ; quitte à ''faire XXIe'', autant passer à la vitesse supérieure et se débarasser de gimmicks tellement 90's (tout ça fait plus Stargate SG-1 que Lost).
Cette suite est un ersatz, comme la saga La Momie est un ersatz ; dans tous les cas, Indiana Jones 4 est un supplément et n'a pas le prestige, la carrure ni le charme singulier de la trilogie originelle (les deux décennies d'écart ne font qu'amplifier cette marge béante). Est-ce que le film est appelé à devenir aussi ''culte'' que ses prédécesseurs ? Sans doute (pour ne pas dire évidemment) que non, mais cet opus-bonus, s'il ne traversera pas les décennies avec autant d'aisance que La Dernière Croisade par exemple, est au moins aussi stimulant que L'Arche perdue, premier volet qu'on pourra juger excessivement ''prototypique'' avec le recul. Enfin, pour ceux qui ne demandaient que deux heures de feux d'artifices sans être trop regardant sur la nature des festivités... Le spectacle est stimulant, mais échoue sur les deux alternatives que les fans de la première heure pouvaient espérer ; il n'est ni parfaitement respectueux des codes d'un mythe ni parfaitement au-dessus du lot de ce qui sort en salles aujourd'hui. C'est juste du bon gros entertainment destiné à égayer vos heures perdues, avec une certaine élégance foraine, un scénario à tiroirs, une quête impossible, des numéros d'équilibristes vertigineux, des casse-têtes ludiques, une équipe intenable mais attachante et des méchants qu'on adore détester. Et dans son genre, c'est parfaitement valide.
Un Indiana qui a peut-être perdu de sa merveille et de son charme d'époque ! Mais il reste tout aussi impressionant et captivant ! On y suit les aventures avec le sourire aux lèvres !
En découvrant ce nouvelle opus, la première réaction c'est d'être déçu, et oui, l'attente a été tellement longue, que l'on avait une telle gourmandise pour retrouver ce héros qu'il n'y avait rien de plus grand dans notre esprit, d'où, un petit goût amer.
Mais voilà, en le visionnant à nouveau, avec les premiers épisodes en têtes, on se rend compte, que ce nouvelle épisode est fidèle en tout point à son héros, même si ici, il est entouré de nombreux personnages, qui récupère un peu plus de lumière sur eux, voilà le grand changement.
L'action, l'humour, l'exotisme, les légendes, et encore le surnaturel est au rendez-vous.
Au final un très bon Indiana Jones, fidèle à ses valeurs et à ses qualités premières.
Mais voilà, en le visionnant à nouveau, avec les premiers épisodes en têtes, on se rend compte, que ce nouvelle épisode est fidèle en tout point à son héros, même si ici, il est entouré de nombreux personnages, qui récupère un peu plus de lumière sur eux, voilà le grand changement.
L'action, l'humour, l'exotisme, les légendes, et encore le surnaturel est au rendez-vous.
Au final un très bon Indiana Jones, fidèle à ses valeurs et à ses qualités premières.
SURENCHERE, un mot qui résume ce quatrième opus. Une multitude de scènes grandement abusées (telles la scène du frigo, du Shia qui fait Tarzan, des chutes dans 3 cascades d'eau successives, des fourmis rouge qui se font la courte échelle ou encore de la voiture qui descend une falaise de 50 mètres en s'appuyant sur un arbre, ...) gâchent le plaisir que l'on pourrait avoir en regardant le film. Car si il y a toujours eu du paranormal dans Indiana Jones, de l'irréalisme, on restait dans le domaine du crédible (ou presque), là c'est portnawak à chaque seconde. Mais le plus choquant c'est que là où la trilogie Indiana Jones était la garante d'une vision du film d'aventure à l'ancienne, un vrai symbole en ce domaine aux vues des films concurrents qui faisaient plus dans la surenchère(Tomb Raider, Benjamin Gates, La Momie, ...), ce quatrième opus va beaucoup plus loin que ces films dans la surenchère et la débilité profonde des situations. On tient plus ici une parodie d'Indiana Jones. Ce quatrième volet est à l'image d'un Pirate des Caraïbes ou de La Momie, un véritable film de montagnes russes qui se déroule dans un rythme effréné, mais ici en pire car sans le moindre développement du scénario ou des personnages. Les décors font parc d'attractions et l'on y croit absolument pas. Même la musique du film est foirée, peu raccord avec les situations, trop absentes, ce n'était peut-être pas pour rien que Williams ne composait plus depuis quelques années. Le choix du thème des extraterrestres est une erreur, déjà trop traité au cinéma. Quant à la relique, le crâne de cristal du film ressemble plus à une burne géante qu'à un objet précieux. C'est dans ses moments calmes (si rares) que le film se révèle le plus sympa, la relation Jones-Marion notamment. Ford est bon, Cate Blanchett convaincante en méchante, Labeouf pas si mal, Hurt et Wynstone inutiles. Mais tout est gâché par cette surenchère totale. Un mauvais film qui fait peur quant à l'avenir du cinéma de divertissement.
Fédora ? OK. Veste en cuir ? OK. Fouet ? OK. Tout est prêt pour une nouvelle aventure. Après 19 ans d'attente Indiana Jones revient sur grand écran et même si le poids des années se fait sentir sur la vieille carcasse de Ford, on retrouve le plus grand aventurier de tous les temps dans un état plus que convenable. Avec ce nouvel opus, Spielberg réussit à garder l'esprit de la série intact tout en l'adaptant à sa nouvelle vision du personnage. On retrouve donc tout ce qui a fait le succès de la saga : une aventure bourrée d'humour avec des méchants bien stéréotypés, de l'action comme au bon vieux temps, de jolis références aux anciens épisodes, des personnages à forte personnalité, une musique exceptionnelle et une histoire toujours aussi surnaturelle qui lorgne cette fois-ci vers la science-fiction. Eh oui, grande nouveauté après l'arche d'alliance, une secte aux pratiques disons... douteuses et le Saint Graal, Indy se retrouve face à des extra-terrestres ou plutôt face au crâne de l'un d'eux possédant des propiétés spéciales. Un crâne que de vilains soviétiques (on est dans les années 50 donc plus de nazis mais des cocos) essayent de s'approprier pour maîtriser son pouvoir. Ce tournant vers la science-fiction a de quoi étonner et laisse assez perplexe au début du film, le scénario est d'ailleurs parfois un peu léger (la faute à Lucas selon Spielberg qui n'a pas peur de dénoncer) mais au final cette histoire d'ET s'intègre plutôt bien dans la mythologie de la saga grâce à une réalisation époustouflante et à des scènes grandioses. Je sais que certains fans voient dans cet épisode un sacrilège et c'est normal, en 19 ans d'attente on a le temps d'imaginer le film de ses rêves et forcément cette vision a peu de chance d'être celle du réalisateur (surtout si ce dernier s'appelle Spielberg). Mais malgré cette histoire tout ce qui a fait de la saga une réussite est encore bien présent. Benjamin Gates peut aller se rhabiller, Indy est de retour et c'est toujours lui le n°1.
Rendez-vous manqué.La franchise des Indiana Jones loupe son grand retour,et avec elle un mythe vacille.Ce qui fonctionnait dans les années 80 ne marche plus vraiment aujourd'hui,par la faute essentiellement,d'insupportables effets numériques,et d'un charme évaporé dans la surenchère de rebondissements et dans une écriture trop désinvolte d'un scénario pourtant peaufiné.Certes,la recette de la série B à l'ancienne est reprise fidèlement.Une mécanique bien huilée se met en marche,mais cet univers mouvementé apparaît peu vivant et trop digitalisé pour séduire.Où est le parfum d'aventures exotiques qui faisait le charme de la saga?!Passé la déception de s'être fait berner par les lois de la pompe à fric,on peut tout de mème apprécier le peps de sexagénaire d'Harrison Ford,toujours impeccable et en forme dans le costume de l'archéologue.La filiation avec Shia Le Boeuf,à l'aise,semble jeter les bases d'un prolongement de la franchise.Rien à reprocher non plus à Cate Blanchett,qui parodie les méchantes du genre en espionne russe.Steven Spielberg parvient à ressortir son attachement pour Indy,notamment en multipliant les traits d'humour.On sort de là avec un souvenir ému de l'ancienne trilogie...
Spielberg a acquis son titre de "grand", il peut donc à présent se permettre toutes les audaces, sans se soucier de la critique, qui le suivra sans rechigner. Ainsi, il nous livre un film d'aventures on ne peut plus banal, au scénario filliforme, plein de temps morts, et qui, surtout dans la dernière demi-heure, s'enfonce très profond dans un ridicule de la plus pure espèce. Une déception de taille, donc.
Seulement il faut reconnaître un sacré coup de caméra, qui nous fait profiter de plusieurs séquences d'une rare intensité, notamment cette inoubliable poursuite dans la jungle, avec un Shia Labeouf du tonnerre.
Seulement il faut reconnaître un sacré coup de caméra, qui nous fait profiter de plusieurs séquences d'une rare intensité, notamment cette inoubliable poursuite dans la jungle, avec un Shia Labeouf du tonnerre.
Les extraterrestres chez Indiana Jones, QUEL HORREUR, QUEL INSULTE. Je met un point pour les divers clins d'œil fait aux précédents opus et aux personnages disparus.
Ce film n'est pas à la hauteur des précédents. Mais il faut reconnaître que le 3e opus a mis la barre + haute que prévus. Quoiqu'en diss Shia Lebaouf il a quand même fait ce qu'il a pu pour rendre son rôle crédible.
Un film superflu qui n'a aucunement la verve ni la charme de la trilogie originelle. Longtemps après, ce n'est pas toujours une réussite que de refaire apparaître un personnage....
Je suis trés déçu par ce dernier opus,de là à mélanger E.T et indiana jones c'est vraiment dommage.L'esprit des trois derniers indi n'a pas était respecté,avec une pointe d'extraterrestre et d'indiana.Le résultat est plutôt mitigée avec des scénes longue et inutile et shia labeouf agressif pour pas grand chose.Dommage
Le duo Harrison Ford/Shia LaBoeuf fonctionne très bien ! Le film est un peu trop surréaliste, mais on s'amuse bien quand même. Certaines séquences sont très bien faites mais d'autres le sont moins.
Dernier film en date de la saga et malheureusement le moins réussi de tous. L'histoire est vraiment bizarre puisque Indiana, plus tout jeune il faut l'avouer, part à la recherche d'un crâne en cristal qui n'a pas été confectionné par l'homme. Outre cette faible histoire, les personnages sont sans saveur, surtout Shia LaBoeuf qui est vraiment nullissime. La méchante incarné par Cate Blanchett est aussi très faiblarde. Même l'humour est lourd et ne marche pas ou trop peu.
Bref : un gâchis et le film de trop !
Bref : un gâchis et le film de trop !
«
spoiler:
La Connaissance était leur trésor.
»
En 1957, spoiler: entre hommes de main de Staline et agents du maccarthysme, le professeur Jones est licencié malgré ses états de service dans la lutte contre le nazisme avant et pendant la Seconde Guerre mondiale
.
Indy est sur le point spoiler: d'être capturé lorsque le jeune "greaser" Mutt Williams apparaît et le sauve avant que leur recherche du "crâne de cristal" ne les mène au Pérou
.
Dans la spoiler: forêt amazonienne, alors qu'il lutte contre les troupes d'Irina Spalko et un ancien collègue cupide qui le trahit
, Henry Jones, Jr. renoue avec son passé qui lui réserve bien des surprises.
Les cinéastes ont conçu la conclusion comme un hommage aux spoiler: films de science-fiction des années 1950, avec une cerise sur le gâteau qui nous ramène à l'époque de Raiders of the Lost Ark
.
Même si ce quatrième volet de la saga n’atteint pas le niveau de génie de la trilogie des années 1980, il reste un film fait avec amour dans le respect des personnages et de la série.
4.2/5
»
En 1957, spoiler: entre hommes de main de Staline et agents du maccarthysme, le professeur Jones est licencié malgré ses états de service dans la lutte contre le nazisme avant et pendant la Seconde Guerre mondiale
.
Indy est sur le point spoiler: d'être capturé lorsque le jeune "greaser" Mutt Williams apparaît et le sauve avant que leur recherche du "crâne de cristal" ne les mène au Pérou
.
Dans la spoiler: forêt amazonienne, alors qu'il lutte contre les troupes d'Irina Spalko et un ancien collègue cupide qui le trahit
, Henry Jones, Jr. renoue avec son passé qui lui réserve bien des surprises.
Les cinéastes ont conçu la conclusion comme un hommage aux spoiler: films de science-fiction des années 1950, avec une cerise sur le gâteau qui nous ramène à l'époque de Raiders of the Lost Ark
.
Même si ce quatrième volet de la saga n’atteint pas le niveau de génie de la trilogie des années 1980, il reste un film fait avec amour dans le respect des personnages et de la série.
4.2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse