AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
13252 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
107 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation fidèle du roman épistolaire de Laclos, qui en reprend la trame, la finesse, et les jeux de sentiments. On appréciera ainsi le casting comportant aussi bien des vétérans (Pfeiffer, Malkovich, Close) que des jeunots de l'époque (Thurman, Reeves), tous très doués, et bien entendu la mise en scène réussie de Frears, qui fait avancer le film par le biais des lettres, sources de diverses manipulations ou conflits visant à satisfaire l'ego de deux belles ordures de la noblesse. Tantôt amusant, tantôt dramatique, voilà un film que les littéraires ne laisseront pas passer.
Le film retranscrit assez bien le livre mais cependant on m'a obligé a le regarder(lycée) et ce n'est pas le genre de film auquel j’adhère. ( romantique et dramatique )
Film vu au cinéma à sa sortie pendant mes années de lycée, je n'avais gardé comme souvenir des liaisons dangereuses que la scène du duel. J'ai finalement décidé de revoir ce film qui m'avait tout de même marqué à l'époque, bien que j'en aie oublié la raison.
Quel choc ! La reconstitution de l'époque est sublime, les décors sont splendides, les costumes magnifiques, l'image est d'une beauté à couper le souffle. L'esthétique de l'ensemble du film relève de la perfection.
Glenn Close, John Malkovitch, Michelle Pfeiffer, Uma Thurman et Keanu Reeves, viennent servir ce grand film avec un talent indépassable.
Le couple Glenn Close, John Malkovitch est tout simplement monumental, je pense n'avoir jamais rien vu de comparable. Glenn Close est fantastique dans le rôle de cette abominable marquise de Merteuil, quant à John Malkovitch, en libertin blasé, est tout simplement génial. Je ne pense pas que nous ayons aujourd'hui des acteurs de cette trempe capables d'incarner de tels personnages. Mettre en scène les liaisons dangereuses aujourd'hui serait pratiquement impossible, faute de talents.
Il est important de scruter attentivement les visages des acteurs, leurs expressions et les changements subtils qui s'opèrent au cours des dialogues. Observez la bouche de John Malkovitch, le regard dur et froid comme l'acier de Glenn Close ... de grands moments du cinéma.
Ce film vieux de presque 40 ans n'a pas pris une ride, dans 40 ans les générations futures le regarderont encore comme ce qu'il est, un chef d’œuvre absolu du 7ème art.
Quel choc ! La reconstitution de l'époque est sublime, les décors sont splendides, les costumes magnifiques, l'image est d'une beauté à couper le souffle. L'esthétique de l'ensemble du film relève de la perfection.
Glenn Close, John Malkovitch, Michelle Pfeiffer, Uma Thurman et Keanu Reeves, viennent servir ce grand film avec un talent indépassable.
Le couple Glenn Close, John Malkovitch est tout simplement monumental, je pense n'avoir jamais rien vu de comparable. Glenn Close est fantastique dans le rôle de cette abominable marquise de Merteuil, quant à John Malkovitch, en libertin blasé, est tout simplement génial. Je ne pense pas que nous ayons aujourd'hui des acteurs de cette trempe capables d'incarner de tels personnages. Mettre en scène les liaisons dangereuses aujourd'hui serait pratiquement impossible, faute de talents.
Il est important de scruter attentivement les visages des acteurs, leurs expressions et les changements subtils qui s'opèrent au cours des dialogues. Observez la bouche de John Malkovitch, le regard dur et froid comme l'acier de Glenn Close ... de grands moments du cinéma.
Ce film vieux de presque 40 ans n'a pas pris une ride, dans 40 ans les générations futures le regarderont encore comme ce qu'il est, un chef d’œuvre absolu du 7ème art.
J’ai adoré. Parmi toutes les adaptations du livre de Choderlos de Laclos celle ci est aussi brillante que les bijoux portés par les différentes actrices. Le film a parfaitement saisi l’essence de cette histoire à savoir montrer le ridicule de cette noblesse qui n’a rien à faire à part se montrer, vivre dans une culture du paraître et de la vertu alors qu’aucun d’entre eux n’en est pourvu. Chose qui m’a surpris j’ai trouvé le film très drôle grâce notamment à des dialogues ciselés et parfaitement déclamés. J’ai trouvé que le montage était lui aussi excellent. A l’écran décors et costumes sont majestueux et renforce la crédibilité de ce qui se déroule sous nos yeux. Dommage que je l’ai vu dans une copie qui ne lui rend pas grâce et que la Vf notamment John Malkovich avec la voix de Marty McFly choque un peu.
C'est surtout le casting hallucinant qui vient relever le niveau du film. Sans tout ce panel d'acteurs grandioses (Glenn Close, John Malkovich, Uma Thurman, Michelle Pfeiffer, Keanu Reeves), il est clair que le film aurait moins d'impact. Chacun des acteurs est brillant dans son rôle, notamment Malkovich qui joue avec un naturel assez dingue et parvient à rendre le film passionnant avec son regard. Keanu Reeves est même amusant dans un rôle qu'il n'a pas l'habitude de tenir (un minot naïf). Les personnages féminins sont loin d'être délaissés (même si Glenn Close m'insupporte) et rendent toutes ces intrigues complexes vraiment intéressantes. Ce film est un immense maillage de relations compliquées et ambiguës, avec des retournements de situations étonnants et manipulatoires qui ne font que rendre le film jubilatoire à suivre pour le spectateur, il est facile d'y perdre la tête ! Sans aucune longueur, je reprocherai juste un esthétisme trop classique et pas assez sombre alors que le film en aurait eu besoin.
Une pléïade d'acteurs formidables, des dialogues piquants, de supers décors, de très beaux costumes... mais surtout un film brillant de cruauté !!
Une adaptation fidèle de l’œuvre de Choderlot de Laclot, de très bons acteurs qui n'ont plus rien a prouver notamment John Malkovitch, Glenn Close, (ces derniers apparaissant ici comme les personnages clés du film) Uma Thurman, Keenu Reeves et Michelle Pfeiffer. Ceci dit l'action éventuelle est freinée dans son élan par énormément de complots et de jeux de mots, ce qui a la longue peux donner une certaine longueur au film.
A voir une fois tout de même !
A voir une fois tout de même !
Un chassé-croisé amoureux bien trop complexe, bien trop long à se mettre en marche mais sauvé par un casting haut de gamme : la machiavélique Glenn Close, l'intrépide John Malkovich, la prude Uma Thurman, la frêle Michelle Pfeiffer et le naïf Keanu Reeves font de ce film un beau film.
"Le mot trahison est un de vos favoris...... Non.... Cruauté....." Les liaisons dangereuses c'est un film sur la manipulation, la fourberie et les secrets opaques de l'amour et de la séduction. C'est un enchevêtrement de liaisons et de trahisons. Un décor et des costumes exemplaires ainsi que des dialogues soignés pour un film assez émouvant car au-delà des tricheries il y a l'amour véritable qui rend sensible et démuni...... Très belle interprétation des deux acteurs principaux.
Ce n’est pas directement l’adaptation du roman épistolaire de Choderlos de Laclos, mais celle de la pièce de théâtre de Christopher Hampton, tirée du roman. Et c’est Hampton lui-même qui a adapté sa pièce pour le cinéma. Le dramaturge et scénariste a mis l’accent sur le machiavélisme et la cruauté de l’histoire originale qui, ainsi condensée, apparaît particulièrement cinglante et noire. La trame narrative est un habile canevas de manigances et de manipulations autour des choses de la séduction et de l’amour, une quintessence de manœuvres jalouses, fourbes et vengeresses, où le vice se joue de la vertu avec une élégance cynique et une virtuosité hypocrite. Ce que réussit peut-être le mieux le scénario, c’est d’évoquer, au-delà de ces jeux libertins méchamment pervers, une quête de domination et de pouvoir, une guerre des sexes où la volonté et la vanité l’emportent sur le désir et l’amour, jusqu’au paroxysme destructeur. Une dimension froidement implacable, servie par des dialogues ciselés ou traduite par quelques images terribles (les derniers plans sur le visage de la marquise de Merteuil). Le film atteint ainsi une belle intensité d’affrontement, au détriment cependant d’expressions plus subtiles – troubles, émotions, états d’âme – qui passent moins bien. L’évolution de madame de Tourvel aurait ainsi pu être mieux conduite ; on aurait aimé aussi croire davantage à la confession finale, « à cœur ouvert », du vicomte de Valmont. Côté interprétation, Glenn Close et Michelle Pfeiffer sont excellentes ; John Malkovich, au jeu assez maniéré, sans charme enjôleur, convainc moins. Enfin, côté réalisation, Stephen Frears fait preuve de maîtrise en chef d’orchestre d’une reconstitution soignée et d’un ballet virevoltant de personnages, dans un registre où l’on ne l’attendait pas. Preuve (imparfaite mais marquante) de son bel éclectisme.
Adapter un roman épistolaire du 18eme siècle avec un tel talent est déjà une prouesse. Deux nobles oisifs se lancent un défi: séduire et voler la virginité d'une jeune femme (et ruiner l'honneur de la famille) pour gagner le corps et l'esprit d'une Marquise.
Cette noblesse hautaine, méprisante, qui joue avec les personnes pour leur seul plaisir. Cette réplique "Votre mot préféré ? -Cruauté." par une Glenn Close en majesté. Un casting incroyable, tous au sommet. Un réalisateur qui débutait sa période de grands films. Une musique et une reconstitution parfaites.
Ce film, produit en plein firmament des années 80, décennie de l'argent et de l'égoïsme, reflète encore aujourd'hui une mentalité solidement ancrée. La tragédie de l'histoire, l'impact, la morale qui en découle sont tout bonnement magistrales.
Un grand film, qu'on ne se lasse pas de revoir.
Cette noblesse hautaine, méprisante, qui joue avec les personnes pour leur seul plaisir. Cette réplique "Votre mot préféré ? -Cruauté." par une Glenn Close en majesté. Un casting incroyable, tous au sommet. Un réalisateur qui débutait sa période de grands films. Une musique et une reconstitution parfaites.
Ce film, produit en plein firmament des années 80, décennie de l'argent et de l'égoïsme, reflète encore aujourd'hui une mentalité solidement ancrée. La tragédie de l'histoire, l'impact, la morale qui en découle sont tout bonnement magistrales.
Un grand film, qu'on ne se lasse pas de revoir.
Cette émanation du roman de Laclos, sulfureux pour l’époque, n’a pas vieilli depuis presque 40 ans
– contrairement à celle, snob et vaine, de Vadim en 1960. La réalisation est réussie, magnifiée par les interprètes que domine Glenn Close, superbe fleur vénéneuse mais aussi par les décors et les costumes, éblouissants.
Mais il est dommage que la finesse et la noirceur du roman ne soient pas mieux reflétées.
« Frears a fait davantage du Fragonard que du Laclos. »
– contrairement à celle, snob et vaine, de Vadim en 1960. La réalisation est réussie, magnifiée par les interprètes que domine Glenn Close, superbe fleur vénéneuse mais aussi par les décors et les costumes, éblouissants.
Mais il est dommage que la finesse et la noirceur du roman ne soient pas mieux reflétées.
« Frears a fait davantage du Fragonard que du Laclos. »
Un film d'époque, qui ne vieillit pas, très bien ciselé avec des costumes et décors superbes, des acteurs au top et des dialogues travaillées. Les ressorts du film sont l'affrontement/complicité entre deux libertins, la marquise de Merteuil et le Vicomte de Valmont, chacun utilisant lançant des défis à l'autre pour renforcer sa suprématie, leurs victimes sont de jeunes femmes nobles, mais un peu niaises qui finissent par succomber au désir de leur séducteur (trice) pensant qu'il s'agit d'amour. Plus subtilement le film (comme le roman épistolaire qui l'a inspiré) traite de l'inégalité des hommes et des femmes dans la relation amoureuse et libertine, l'homme libertin s'assume, la femme libertine se dissimule, la jeune femme séduite de cache et en meurt.
Ceci étant dit, le film, comme le roman est parfois un peu confus et il faut prêter une grande attention pour savoir qui est qui à chaque instant et quelles sont les véritables intentions et sentiments des uns (unes) et des autres
Ceci étant dit, le film, comme le roman est parfois un peu confus et il faut prêter une grande attention pour savoir qui est qui à chaque instant et quelles sont les véritables intentions et sentiments des uns (unes) et des autres
Pour une fois, voilà une adaptation américaine d’un drame français de grande qualité. Bien sûr, comme ça se passe en France, on aurait préféré voir la VF, mais les voix françaises sont de mauvaise qualité, notamment Valmont avec une voix aigrelette insupportable. Je suis donc revenu à la VOST pour mieux apprécier le jeu des acteurs. Et là je n’ai pas été déçu : John Malkowich, Glenn Close, Michelle Pfeiffer et la toute jeune Uma Thurman, un « quadrille » de rêve. Le tout avec une superbe reconstitution d’époque, notamment des costumes fabuleux. Sur le fond on n’est pas déçu non plus, où le personnage de Glenn Close veut se venger de la gente masculine, en manipulant son ancien amant joué par John Malkovitch, en le lançant notamment vers la jeune Uma Thurman pour son éducation sexuelle alors qu’elle doit se marier et surtout vers Michelle Pfeiffer, à l’opposé total d’une courtisane et dont il finira par tomber amoureux. Tout ça finira mal, la vengeresse se prenant le retour du bâton. Intéressant car illustre de belle manière que les relations amoureuses ne sont pas un jeu et qu’elles ne doivent jamais engendrer de vengeance. Du bel ouvrage.
Un casting XXL pour cette adaptation réussie des Liaisons Dangereuses signée Stephen Frears.
beaucoup parlent que c'est une adaptation réussite du roman sauf que ce n'est absolument pas le cas car le film n'est pas adapté du roman éponyme mais d'une pièce de théâtre qui était adapté du roman Les Liaisons dangereuses donc quand beaucoup de personnes comparent le film avec le roman il se trompe sur toute la ligne car on ne peut pas comparer avec l'oeuvre originale quand celle-ci n'est pas adapté de l'oeuvre originale mais d'une pièce de théâtre donc il n'y a pas de comparaison à faire entre roman et film.
C'est surtout le casting hallucinant qui vient relever le niveau du film. Sans tout ce panel d'acteurs grandioses (Glenn Close, John Malkovich, Uma Thurman, Michelle Pfeiffer, Keanu Reeves), il est clair que le film aurait moins d'impact. Chacun des acteurs est brillant dans son rôle, notamment Malkovich qui joue avec un naturel assez dingue et parvient à rendre le film passionnant avec son regard. Keanu Reeves est même amusant dans un rôle qu'il n'a pas l'habitude de tenir ce genre de rôle. les personnages féminins sont très réussis et sont des personnages de femmes fortes et puissantes surtout pour certaines d'entre elles d'autres crève l'écran comme uma turman . L'histoire met du temps à se mettre en place et le scénario manque de mordant et d'enjeux pour le rendre véritablement intéressant.
beaucoup parlent que c'est une adaptation réussite du roman sauf que ce n'est absolument pas le cas car le film n'est pas adapté du roman éponyme mais d'une pièce de théâtre qui était adapté du roman Les Liaisons dangereuses donc quand beaucoup de personnes comparent le film avec le roman il se trompe sur toute la ligne car on ne peut pas comparer avec l'oeuvre originale quand celle-ci n'est pas adapté de l'oeuvre originale mais d'une pièce de théâtre donc il n'y a pas de comparaison à faire entre roman et film.
C'est surtout le casting hallucinant qui vient relever le niveau du film. Sans tout ce panel d'acteurs grandioses (Glenn Close, John Malkovich, Uma Thurman, Michelle Pfeiffer, Keanu Reeves), il est clair que le film aurait moins d'impact. Chacun des acteurs est brillant dans son rôle, notamment Malkovich qui joue avec un naturel assez dingue et parvient à rendre le film passionnant avec son regard. Keanu Reeves est même amusant dans un rôle qu'il n'a pas l'habitude de tenir ce genre de rôle. les personnages féminins sont très réussis et sont des personnages de femmes fortes et puissantes surtout pour certaines d'entre elles d'autres crève l'écran comme uma turman . L'histoire met du temps à se mettre en place et le scénario manque de mordant et d'enjeux pour le rendre véritablement intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse