Avis : Van Helsing - Page 7

Quelques effets spéciaux relativement bien réalisés, mais avec beaucoup de lacune.
Une histoire à dormir debout, et des scènes absurdes : Dracula qui veut faire naitre ses ‘enfants’, avec le ‘pouvoir’ de Frankenstein (sic !) ; la porte miroir où se cache Dracula ; le bal où il n’y a que des vampires (d’où sortent-ils ?) ; Van Hersing qui a l’âge de Dracula sans le savoir ; les cascades dignes de super héros ; le saut des chevaux à travers le ravin (le must !) ; les douze coups de minuit qui durent plusieurs minutes…)
Tout ceci est très ‘creux’, sans conviction et qui n’arrive pas vraiment à convaincre le spectateur.
J’ai failli arrêter la lecture pour préférer aller me coucher, c’est dire…

Stephen Sommers, grand habitué des films d'aventures à grand renfort d'SFX mais reposant toujours sur un scénario des plus conventionnel (La Momie - 1999 & Le Retour de la Momie - 2001 ou encore G.I. Joe : Le Réveil du Cobra - 2009) nous assène une fois de plus d'un blockbuster décérébré et où la pyrotechnie est roi. Des SFX signés ILM (Industrial Light & Magic), alors certes ils sont de très bonne facture, mais au final le mélange gothique/moyenâgeux fini par rapidement lasser, d'autant plus que nous y avions déjà eu droit à travers la franchise Underworld, dont le premier était sorti en 2002 et le second en 2004, soit 2 mois avant la sortie de Van Helsing (2004), donc trop c'est trop, on a atteint l'overdose !
Avis aux amateurs de vampires, de loup-garou et du monstre de Frankenstein, vous ne serez pas déçus, pour les autres, mis à part la bonne qualité des effets visuels et la prestation des acteurs (Hugh Jackman & Kate Beckinsale), on s'ennuie ferme.

Après avoir ètè Wolverine dans "X-Men", Hugh Jackman enfile la houppelande de "Van Helsing" pour capturer vampires, loups garous et autres crèatures de Frankenstein! L'histoire se dèroule au XIXe siècle où ce cèlèbre chasseur de monstres, rejoint la Transylvanie pour liquider le comte de Dracula, le loup-garou et le monstre de Frankenstein! il sera aidè dans ses oeuvres par une intrèpide Kate Beckinsale. Sur un plan personnel, il est en quête de rèdemption sans savoir exactement ce qu'il a fait de mal! il est très intrigant, en même temps il est sanguin, plein d'humour, bagarreur. "Van Helsing", c'est aussi des sèquences d'action assez bluffantes, tout comme les effets spèciaux et les costumes! Mais c'est avant tout un divertissement de très bonne facture...

Finalement, c’était pas si mal La Momie… Qu’est-il arrivé à l’intrépide chasseur de vampires de Bram Stoker ? Le Van Helsing vu par Stephen Sommers s’avère un patchwork indigeste au plus haut point. Déluge pyrotechnique au sein de décors victoriens dont le gigantisme n’a d’égal que le brouhaha musical d’Alan Silvestri, cette réunion des plus grands mythes de la firme Universal (puis de la Hammer) atteint des sommets de médiocrité rarement égalés. L’absence de scénario est contrebalancée par une interminable succession de scènes d’actions (comptez environ 1h45 sur 2h00 de film) avec pour seul but de saturer les sens du spectateur et lui faire oublier l’argent qu’il vient de dépenser pour « ça ». Côté interprétation, on peut difficilement en vouloir à des acteurs dont les rôles sont à peine ébauchés. Kate Beckinsale corset oblige, joue les potiches de service tandis que Hugh Jackman se demande dans quelle galère il s’est fourré. Mention spéciale pour Richard Roxburgh qui nous compose un des plus mauvais Dracula de l’histoire. Bourré d’incohérences ! PS : le générique de fin est monstrueusement bien fait.

1er point : l'idée était bonne et le choix de Hugh Jackman pour un coup de neuf est un très bon choix. Les effets spéciaux sont superbes, les décors et costumes parfaits... Mais malgré de jolies scènes d'action le scénario est vide de toute substance ; plus de 2h pour un film qui n'a pas trouvé autre chose que d'accumuler les attaques les unes après les autres sans que l'intrigue ne progresse. Dommage il y avait pourtant les moyens. Ca reste valable pour une soirée DVD-popcorn.

Cela fait quelque temps que je voulais critiquer ce film. Voilà un très bon blockbuster de Stephen Sommers même s’il est imparfait. Je commence par les défauts : d’abord un casting et des personnages perfectibles. Si Hugh Jackman et Kate Beckinsale sont très solides dans leurs rôles, Richard Roxburgh est inférieur. Non pas qu’il n’a pas la présence pour incarner Dracula, mais son personnage a quelque chose d’assez pénible dans son écriture. Il est trop excessif, manque de sensualité, il est au final assez raté. Quant au personnage de Carl il est lui aussi assez moyen. Espèce de moine vaguement déluré créant des armes incroyables (le coup de la grenade "soleil", il fallait nous le sortir celui-là), il nuit au film. Pour le reste je n’ai rien à redire de ce côté-là. Du point de vue du scénario sans doute "Van Helsing" est perfectible. Très ambitieux, il s’avère assez alambiqué et il est plutôt facile de décrocher, d’autant plus que pris par l’image on peut vite se désintéresser du fond. Néanmoins la fin est culottée pour un film de ce type (et venant du réalisateur du sympathique "La Momie"). Elle rehausse vraiment le niveau. Quelques dialogues ne sont pas terribles, il faut aussi le reconnaître. Enfin je note que certaines séquences d’action très longues (en particulier dans la deuxième partie) peuvent, malgré leurs qualités, s’avérer pesantes. Pour le reste, le film n’a rien à jeter. Les décors sont grandioses, d’une variété remarquable, et s’avèrent plus d’une fois franchement impressionnants. Sommers reconstitue une Transylvanie comme on peut la rêver, avec ses châteaux hantés (qui rappelleront le bon temps de la Hammer), ses forêts épaisses et inquiétantes, ses villages aux habitants tous plus patibulaires les uns que les autres. Les effets spéciaux sont eux aussi d’un très très bon niveau, et il y en a à gogo. Les scènes d’action sont franchement excellentes, plus d’une s’avère décapante et jouissive, et encore une fois malgré leurs longueurs parfois excessives, sont clairement au niveau. La mise en scène du réalisateur apporte beaucoup. Ce dernier s’avère virtuose dans sa manière de suivre au plus près l’action, et on ne peut qu’applaudir. La photographie est par ailleurs superbe, et les ambiances du film sont très bien rendues. Je soulignerai l’excellence de la bande-son, Silvestri livrant une partition qui figure indéniablement parmi ses meilleures. Au final "Van Helsing" est un blockbuster de luxe. Impeccable d’un point de vue formel, le budget a réellement été investi. Par contre il est affaibli sur le fond, mais contrairement à beaucoup d’autres superproductions du genre, il ne souffre pas tant de son vide que de son trop plein. Multipliant les monstres, les personnages, les lieux, cherchant à créer une histoire ambitieuse au possible, il finit par être bancal. C’est dommage mais il a tout de même une fin qui m’a convaincu. "Van Helsing" vaut en tout cas le coup d’être vu au moins une fois, si possible sur un écran bien grand et en haute définition. Certains adoreront, ceux qui sont déjà peu sensibles à ce type de films risquent vraiment de détester, car on tient là un blockbuster qui vous balance effets spéciaux, scènes d’action, créatures en tous genres par dizaine, et il faut aimer. Mais dans son genre c'est une réussite

Après l'excellent "The Mummy" Stephen Sommers s'offre les monstres et héros de la littérature anglaise pour un melting-pot spectaculaire.

Je ne connaissais pas vraiment de choses sur le film avant de la voir, juste la tram et l'univers, et je n'ai pas été séduit.

Un très bon film d'action et de "fantastique" si je puis dire ! En tout cas, j'ai adoré ! A voir absolument !

Encore un film qui ne sera pas le film du siècle, ni encore moins de l'année ou du mois et peut être même pas de la semaine. C'est assez marrant toutefois et cela fait un divertissement "acceptable", plein de rebondissements et d'action, malgré un scénario des plus léger.
Chapeau par contre pour les décors ( bien que çà fasses un peu trop "map painting" par moment ) et pour l'ambiance générale, l'atmosphère, ...

Une grosse production américaine assez divertissante, qui permet d'oublier sa journée, à regarder au 1er degré sans réflechir .

j adore se film c est un bon film d action jaime se film la parce que il a beaucoup d action et c est bien fait

Après la Momie, Stephen Sommers recycle tous les monstres de la Universal dans un film fun et décomplexé pour notre plus grand plaisir ! Qu'importe la faiblesse des interprètes, on veut surtout des duels dantesques, ce que Sommers, très généreux avec son public, nous livre sur un plateau d'argent : le combat entre Van Helsing et Mr Hyde (par exemple) en met plein la vue ! Tout cela donne un film fantastique aussi couillu qu'inattendu et on en a pour son argent.

Je m'attendais a autre chose, se film est maucvais dommage, l'esthetique était plutot soigné les acteurs tres moyen mais acceptable mais malheureusement l'histoire est lourdingue et sa pars dans tous les sens franchement ce film est mauvais une étoile parce que sa aurait pu rendre quelque chose d'interessant.

Quand j'ai vu Van Helsing il y a quelques mois, je m'attendais à un film intéressant du fait qu'il réunissait toutes les grandes crétures mythiques de la littérature et du cinéma, mais je craignais que tout cela soit tout de même un peu boum boum pan pan, avec la présence d'un habitué de ce genre de films, Hugh Jackman, et celle de Stephen Sommers derrière la caméra, un habitué des grosses productions américaines, forts bien faites au demeurant. Et lorsque le film fut fini, c'est exactement le même sentiment qui me partageait. La réunion des créatures est intéressante, et les effets spéciaux de forts belles qualités, avec un coté visuel fort réussi. Mais le scénario général est tout de même bien maigre, et le film n'arrive jamais à s'emballer, malgré de belles poursuites ou des combats forts soignés. Reste un film fantastique divertissant, plutot bien mis en scène et avec une interprétation qui contient un petit charme, avec Kate Backinsale et Richard Roxbourgh, excellent en Comte Dracula. Ca se laisse voir mais il aurait fallu un peu plus d'ambition et aussi un peu plus de talent tout de même.