AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
25333 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
181 critiques
3
95 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le mythe Dracula / Loup Garou bien filmé et Hugh Jackman est bien dans ce rôle.
En même temps quand je vois l'affiche je m'attend pas à grand chose. J'ai pas envie de m'attarder la dessus mais c'est un navet. Tellement que je me rappelle avoir dormi la moitié du film.
film plutôt pas mal dans l'ensemble. le scénario est quelque peu fade mais il nous promet de bonnes scènes d'actions. les effets spéciaux sont réussit et les acteurs donnent tous du charisme a leur rôle ce qui apporte beaucoup au film. Un film pas emblématique mais divertissant.
Ce que je retiens de ce film : 160 000 000 de dollars jetés par la fenêtre. Visuellement, c'est laid, l'histoire est pauvre, un film sans aucun intérêt. Hugh Jackman est autant bon acteur qu'il est bien conseillé par son agent.
Le scénario est comlétement débile et ne tient pas la route
Dracula manque totalement de charisme (drole d'idée de le transformer en vampire géant. Frankenstein est trés mal fait
Film sauvé par la femme vampire rousse (elle joue bien son rôle et quelques scénes d'actions réussies.
A louer mais pas à acheter
Dracula manque totalement de charisme (drole d'idée de le transformer en vampire géant. Frankenstein est trés mal fait
Film sauvé par la femme vampire rousse (elle joue bien son rôle et quelques scénes d'actions réussies.
A louer mais pas à acheter
Hugh Jackman et Kate Beckinsale assure, mais le scénario est vraiment lamentable, tout comme les effet spéciaux. Divertissant, sans plus.
Très bon film, on ne se lasse pas de ce Van Helsing des temps modernes. A voir et à revoir.
Bon film sans plus quand on connait bien toutes les légendes et histoires mises en avant dans ce film... Ca reste un foure tout quand même faut pas se leurrer. Dracula est peût le plus marrant, sans passer par doc jekill et hide qui "valent le detour "... Un film à voir si on sait pas quoi regarder ... pour ceux qui veulent vraiment connaitre le monde vampirique " dracula " de Brame Stocker vaut largement 40/20 comparé à ce film, mais c'est sans compter entretient avec un vampire. Pour le reste je laisse les spectateurs passer un bon moment sans prise de tête et sans réfléchir ^^ bon film quand même. ( ps: à voir au moins une fois, juste pour l' avoir vu )
La chasse aux vampires, à Dracula, avec au milieu de tout ça le monstre de Frankenstein, et des loup-garous. Le scénario n'a peur de rien sous prétexte de rendre hommage aux classiques des films d'épouvante de Universal. Le prologue en est l'illustration. Hélas, l'histoire est débile (Dracula et ses enfants vampires dans des espèces de cocons à la Alien...), fait intervenir beaucoup trop de personnages qui ne servent à rien, et multiplie des cascades énormes qui atténuent tout côté spectaculaire. Trop de tout: de poursuites, de mouvements de caméras aériens, de combats mal filmés. A tel point que les enjeux du film ne sont jamais clairement définis. On ne fait plus attention à l'histoire, on ne fait que regarder bêtement. Un film de vampires où il n'y a jamais de sang bien sûr. Quand aux effets spéciaux, ils sont dans tous les plans, à tous les niveaux et soyons honnêtes ils sont catastrophiques. Les vampires affichent des gueules gigantesques qui sont presque drôles tellement c'est démesuré. Une overdose d'effets numériques ratés, aucun mystère, aucune ambiance, une musique omniprésente... et les pauvres acteurs piégés dans leurs rôles unidimensionnels. Van Helsing est devenu une espèce de super-héros gothique grotesque. On peut dire que c'est film raté.
Un scénario et une réalisation super, c'est un bon film avec du suspens, des action et de l'aventure basé sur le mite des vampires.
Plus bruyant que spectaculaire, les persos sont moyennement incarnés du grand méchant au héros hollywoodien. Les effets spéciaux restent intéressants, les créatures réussie frankenstein mis à part.
un film genial jackman et parfait pour le role du bon cinema com j'aime
Un très bon film de vampire, avec un Dracula super charismatique et charmant mais pas très beau (un très bon choix d'acteur quoi) du bestiaire fantastique/mythique varié. Hugh Jackman rentre dans le rôle parfaitement, Kate Beckinsale retourne magnifiquement sa veste en combattant le roi des vampires après Underworld et notre cher Faramir endosse le rôle comique de Carl, pour nous faire bien rire et détendre l'atmosphère. L'histoire est très bien construite et la fin de qualité :) Les épouses de Dracula sont sublimes également et très bien retranscrites à l'écran sous leur forme de chauve-souris. D'ailleurs les transformations sont un très bon point du film, que ça soit en loup-garou ou en chauve-souris. Enfin bon Van Helsing a quand même méga la classe et c'est un vrai régal de le voir défoncer du pas beau.
Un bon gros navet hollywoodien même pas rattrapé par des effets pas vraiment spéciaux et si vous rajouté des dialogues minables qui en deviennent drôles le tout sur un scénario vu 1000 fois ,ah j'oublais l’interprétation : le dracula en fait des caisses et au lieu de faire peur il est a mourir de rire, Beckinsale est bien mignonne mais pour le talent elle repassera et Hugh Jackman : que fait il ici ??? erreur d'aiguillage ou des impôts en retard ? non je vois rien pour sauver ce film alors plutôt que de long discours vaut mieux ne rien dire d'autre.
Ce film c'est du n'importenawak, dans la lignée de "la Momie". C'est énorme, absurde, sans queue ni tête, mais et alors? Ca me parait sans prétention: juste un gros délire, un nanar parodiant quelques vieux films classiques. Il n'y a pas de tromperie sur la marchandise, donc pour moi c'est OK. Par contre si Stephen Sommers se prend au sérieux, s'il croit voir un génie en se regardant dans la glace, alors là, il y a vraiment un problème...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse