AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
29 critiques
3
15 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel film ! Et quel dommage que le pitch sur AlloCiné le spoile totalement, svp changez-le . Heureusement que je ne l'avais pas lu.
Justement le plus fort de ce film réside dans cette lente glissade vers ce à quoi on ne s'attend pas. En effet, dans les 1eres minutes on s'imagine un Blier interprétant un sadique ne pouvant retenir ses pulsions...
Le film est porté par de remarquables acteurs (Blier est magistral) et a des relans chabroliens avec cette bourgeoisie de province mais on y voit aussi du Clouzot.
Chef d'œuvre
Justement le plus fort de ce film réside dans cette lente glissade vers ce à quoi on ne s'attend pas. En effet, dans les 1eres minutes on s'imagine un Blier interprétant un sadique ne pouvant retenir ses pulsions...
Le film est porté par de remarquables acteurs (Blier est magistral) et a des relans chabroliens avec cette bourgeoisie de province mais on y voit aussi du Clouzot.
Chef d'œuvre
Georges Lautner, qu'on a trop vite réduit aux comédies populaires, signe ici un film d'une maîtrise et d'une justesse époustouflantes. Le meurtre n'est pas le sujet, il est expédié en quelques minutes. Ce que Lautner traque, c'est la brèche que ce geste ouvre dans la façade d'un homme, et à travers lui, de toute une bourgeoisie provinciale qui préfère le mensonge confortable à la vérité dérangeante. Le procès, qui occupe près de la moitié du film sans qu'on voie le temps passer, devient le théâtre d'une satire glaçante, magistralement mise en scène. On condamne celui qui est jeune, libre, différent, tout ce que ces notables abhorrent. Prélude à Mai 68 ? Et quand Duval passe aux aveux, on lui rit au nez, parce qu'accuser un notable, c'est les accuser tous. Bernard Blier est magistral dans la retenue, un homme qui porte tout en dedans, dont les regards seuls disent le tourment, porté par une voix off entêtante. Le film est une allégorie de la caverne inversée : les notables refusent la lumière, s'accrochent à leurs ombres confortables, et celui qui tente d'en sortir finit emmené en ambulance tandis que la ville illuminée fête Noël, condamné non pour avoir tué, mais pour avoir voulu voir.
histoire inédite (à l’époque), bien montée et bien filmée. un joli casting et bien évidemment, un peu de chauvinisme ne fait pas de mal, un joli cadre, pontarlier
Deux ans avant le mythique "Les tontons flingueurs" (1963), Georges Lautner s'essayait au film de procès
spoiler:
en mettant en scène un homme respectable qui rèussissait à prouver l'innocence de celui qu'on accusait d'avoir ètranglè sa jeune et affriolante maîtresse, sans pour autant avouer qu'il ètait lui-même le vrai coupable!
Dans la peau du pharmacien insoupçonnable, il fallait un immense acteur comme Bernard Blier pour incarner ce père de famille appartenant à la bonne bourgeoisie d'une petite ville de Province chère à Alexandre Pasteur (Pontarlier). Dès le dèbut dans les bois, tout est mis en place pour le moment de folie! En cela, Lautner fait preuve d'une maîtrise absolument remarquable, du cadre à l'utilisation de la musique! Après c'est un peu plus bavard, mais sans que l'histoire en pâtisse! Oeuvrant dèlibèrement dans un cinèma purement distractif, Lautner signe pourtant ici l'un de ses films les plus aboutis! Le domaine y est plus èlaborè, dènonçant au passage une sociètè sournoise et conservatrice! Soulignons que "Le 7ème jurè" (1961) n'est pas sans rappeler l'excellent "Juror #2" (2024) de Clint Eastwood...
Dans la peau du pharmacien insoupçonnable, il fallait un immense acteur comme Bernard Blier pour incarner ce père de famille appartenant à la bonne bourgeoisie d'une petite ville de Province chère à Alexandre Pasteur (Pontarlier). Dès le dèbut dans les bois, tout est mis en place pour le moment de folie! En cela, Lautner fait preuve d'une maîtrise absolument remarquable, du cadre à l'utilisation de la musique! Après c'est un peu plus bavard, mais sans que l'histoire en pâtisse! Oeuvrant dèlibèrement dans un cinèma purement distractif, Lautner signe pourtant ici l'un de ses films les plus aboutis! Le domaine y est plus èlaborè, dènonçant au passage une sociètè sournoise et conservatrice! Soulignons que "Le 7ème jurè" (1961) n'est pas sans rappeler l'excellent "Juror #2" (2024) de Clint Eastwood...
Un film psychologique davantage qu’un film de procès.
Mais il y a trop d’introspections sur le personnage et des dialogues un peu vieillots.
Moyennement intéressant
Mais il y a trop d’introspections sur le personnage et des dialogues un peu vieillots.
Moyennement intéressant
Un des premiers films et un des meilleurs de la filmographie de Georges Lautner qui signe là un long métrage de procès sur la thème de la culpabilité de meurtre d'un Juré !
Des le début, un homme marié fait une promenade en solitaire sur une plage proche et voit une femme aux seins nus qui lui donne des pulsions sexuelles et la tue accidentellement. Son amoureux innocent est inculpé de meurtre sur la victime et le coupable se voit Juré de son procès et, en sa conscience, essayera de le défendre précautionneusement. Un film réussi de la part du cinéaste Georges Lautner qui offre un rôle en or à Bernard Blier en lui suivant sur pas mal de plans auquel il est époustouflant. Autour de lui , de très bons comédiens comme les têtes connues Maurice Biraud, Danièle Delorme ou Francis Blanche. Le scénario est pointilleusement bien écrit. Il y a un long métrage récent de Clint Eastwood , "Juré N 2" , qui ressemble pas mal à ici, ça doit être involontaire je pense. En tout cas, "Le septième Juré " est une œuvre recommandable.
Des le début, un homme marié fait une promenade en solitaire sur une plage proche et voit une femme aux seins nus qui lui donne des pulsions sexuelles et la tue accidentellement. Son amoureux innocent est inculpé de meurtre sur la victime et le coupable se voit Juré de son procès et, en sa conscience, essayera de le défendre précautionneusement. Un film réussi de la part du cinéaste Georges Lautner qui offre un rôle en or à Bernard Blier en lui suivant sur pas mal de plans auquel il est époustouflant. Autour de lui , de très bons comédiens comme les têtes connues Maurice Biraud, Danièle Delorme ou Francis Blanche. Le scénario est pointilleusement bien écrit. Il y a un long métrage récent de Clint Eastwood , "Juré N 2" , qui ressemble pas mal à ici, ça doit être involontaire je pense. En tout cas, "Le septième Juré " est une œuvre recommandable.
1962 ?
Ça me fera toujours rire d'entendre "comment tu fais pour regarder des films aussi vieux ?"
C'est simple, pourquoi se priver de bons films pour le simple motif qu'ils ont de l'âge. Vaut mieux tout de même un bon vieux film qu'un moyen mais moderne.
Le septième juré est d'une intensité folle et d'une grande modernité justement. Bien qu'encré dans son époque.
Lautner nous livre l'une de ses plus belles partitions. On peut ne pas tout aimer de lui mais reconnaissons que ses talents en terme de réalisation sont hors normes, d'autant plus en 1962. Je suis d'ailleurs convaincu que de grands réalisateurs américain connaissent ce film. Les gros plans sur les visages, le fameux phare de police filmé par George quand la voiture avance, la musique positionnée au bon moment, les sapins de Noël ( vus dans au moins cinq films du réal), etc..
Je pense que c'est le plus grand rôle de Bernard Blier, immense acteur. Cette voix off qui est la sienne et les textes sont sublimes. Les autres acteurs sont d'ailleurs excellents.
Je ne vais pas rentrer dans l'histoire assez simple, qui suscite évidemment bien des questions sur la culpabilité, le rôle de la société, l'image que l'on donne, le sens de la justice, etc.
Je pense qu'on frôle le chef d'oeuvre.
Ça me fera toujours rire d'entendre "comment tu fais pour regarder des films aussi vieux ?"
C'est simple, pourquoi se priver de bons films pour le simple motif qu'ils ont de l'âge. Vaut mieux tout de même un bon vieux film qu'un moyen mais moderne.
Le septième juré est d'une intensité folle et d'une grande modernité justement. Bien qu'encré dans son époque.
Lautner nous livre l'une de ses plus belles partitions. On peut ne pas tout aimer de lui mais reconnaissons que ses talents en terme de réalisation sont hors normes, d'autant plus en 1962. Je suis d'ailleurs convaincu que de grands réalisateurs américain connaissent ce film. Les gros plans sur les visages, le fameux phare de police filmé par George quand la voiture avance, la musique positionnée au bon moment, les sapins de Noël ( vus dans au moins cinq films du réal), etc..
Je pense que c'est le plus grand rôle de Bernard Blier, immense acteur. Cette voix off qui est la sienne et les textes sont sublimes. Les autres acteurs sont d'ailleurs excellents.
Je ne vais pas rentrer dans l'histoire assez simple, qui suscite évidemment bien des questions sur la culpabilité, le rôle de la société, l'image que l'on donne, le sens de la justice, etc.
Je pense qu'on frôle le chef d'oeuvre.
Du coup ?
Il l’avait aussi tué, Nadia ? Ou ce n’était qu’une métaphore ? ^^’
Un Bernard Blier, juste, comme il a toujours été.
Un scénario pesant, ou au final tout le monde est coupable.
Il l’avait aussi tué, Nadia ? Ou ce n’était qu’une métaphore ? ^^’
Un Bernard Blier, juste, comme il a toujours été.
Un scénario pesant, ou au final tout le monde est coupable.
Pharmacien respecté, Duval tue une jeune femme sous le coup d'une pulsion malsaine. Mais c'est un autre qui est accusé. Et Duval se trouve juré du procès ! Va-t-il rester passif ? Enfoncer l'accusé pour garantir sa propre sécurité ? Tenter de démontrer l'innocence de celui-ci ?
Mise à part la distribution dans laquelle on retrouve plusieurs de ses habitués, il est un peu difficile de croire que c'est George Lautner derrière la caméra. Le réalisateur, célèbre pour ses œuvres légères, livre pourtant ici l'un de ses meilleurs films.
"Le Septième Juré" bénéficie d'un scénario diablement intelligent, assez imprévisible, et surtout très cynique. Le procès de la cours d'assise est finalement secondaire ici, devant le portrait au vitriol du monde des notables de petites villes. Des gens arborant une façade respectable, mais en réalité minables, incompétents, et présentés comme des conservateurs déconnectés de la jeunesse plus volage. Jusqu'au système judiciaire et policier qui en prend pour son grade !
Lautner s'autorise en outre plusieurs audaces de réalisation, telle la scène de meurtre introductive et sa nudité inhabituelle pour l'époque. Les visions de la victimes que subira le protagoniste. Ou les divers jeux récurrents de profondeur de champs.
Tandis que les acteurs sont bien choisis. En tête, Bernard Blier, excellent. Qui joue tout en retenue, et qui convient parfaitement au notable qui parait bien sous tout rapport, mais que le poids de la culpabilité écrase peu à peu.
Un solide drame judiciaire, qui a gardé toute sa force et son originalité.
Mise à part la distribution dans laquelle on retrouve plusieurs de ses habitués, il est un peu difficile de croire que c'est George Lautner derrière la caméra. Le réalisateur, célèbre pour ses œuvres légères, livre pourtant ici l'un de ses meilleurs films.
"Le Septième Juré" bénéficie d'un scénario diablement intelligent, assez imprévisible, et surtout très cynique. Le procès de la cours d'assise est finalement secondaire ici, devant le portrait au vitriol du monde des notables de petites villes. Des gens arborant une façade respectable, mais en réalité minables, incompétents, et présentés comme des conservateurs déconnectés de la jeunesse plus volage. Jusqu'au système judiciaire et policier qui en prend pour son grade !
Lautner s'autorise en outre plusieurs audaces de réalisation, telle la scène de meurtre introductive et sa nudité inhabituelle pour l'époque. Les visions de la victimes que subira le protagoniste. Ou les divers jeux récurrents de profondeur de champs.
Tandis que les acteurs sont bien choisis. En tête, Bernard Blier, excellent. Qui joue tout en retenue, et qui convient parfaitement au notable qui parait bien sous tout rapport, mais que le poids de la culpabilité écrase peu à peu.
Un solide drame judiciaire, qui a gardé toute sa force et son originalité.
Grégoire Duval est juré dans une cour d'assises qui doit se prononcer sur le meutre...qu'il a commis, et dont est accusé le jeune ami de la victime.
Le film aurait pu n'être qu'un cas de figure judiciaire et mélodramatique, et Bernard Blier qu'une crapule laissant accuser un innocent à sa place. Mais le sujet va heureusement plus loin; il expose les tourments psychologiques du juré assassin et, surtout, introduit une métaphore satirique sur la bourgeoisie de province. On devine rapidement la portée symbolique de la jeune femme rayonnante et sensuelle que Duval, dans un moment de désir et de peur, spoiler: a étranglée.
C'est l'idée de bonheur et de liberté que le pharmacien a étouffée sous le conformisme moral et social de sa classe.
En voix off, Blier commente la mélancolique lucidité de son personnage, lequel n'a de cesse, durant le procès, spoiler: de disculper l'accusé.
Celui-ci, honni et déja condamné par les notables réactionnaires de Pontarlier, est lui aussi la personnalisation de moeurs qui scandalisent la bourgeoisie ...Il est jeune, il est séduisant...
Lautner, grave une fois n'est pas coutume, n'est pas Clouzot ni même Chabrol. la noirceur sociale et humaine qui enveloppe l'intrigue judiciaire ne s'agrémente pas plus d'humour que de subtilité. On le voit surtout lors des scènes du procès, qui tournent vite à la caricature. Effets de manche et satire appuyés nuisent au propos et même contrastent avec la justesse de la composition de Bernard Blier. L'acteur domine sans mal une interprétation inégale, voire incohérente et médiocre (le denommé Jacques Riberolles dans le rôle du prévenu).
Le film aurait pu n'être qu'un cas de figure judiciaire et mélodramatique, et Bernard Blier qu'une crapule laissant accuser un innocent à sa place. Mais le sujet va heureusement plus loin; il expose les tourments psychologiques du juré assassin et, surtout, introduit une métaphore satirique sur la bourgeoisie de province. On devine rapidement la portée symbolique de la jeune femme rayonnante et sensuelle que Duval, dans un moment de désir et de peur, spoiler: a étranglée.
C'est l'idée de bonheur et de liberté que le pharmacien a étouffée sous le conformisme moral et social de sa classe.
En voix off, Blier commente la mélancolique lucidité de son personnage, lequel n'a de cesse, durant le procès, spoiler: de disculper l'accusé.
Celui-ci, honni et déja condamné par les notables réactionnaires de Pontarlier, est lui aussi la personnalisation de moeurs qui scandalisent la bourgeoisie ...Il est jeune, il est séduisant...
Lautner, grave une fois n'est pas coutume, n'est pas Clouzot ni même Chabrol. la noirceur sociale et humaine qui enveloppe l'intrigue judiciaire ne s'agrémente pas plus d'humour que de subtilité. On le voit surtout lors des scènes du procès, qui tournent vite à la caricature. Effets de manche et satire appuyés nuisent au propos et même contrastent avec la justesse de la composition de Bernard Blier. L'acteur domine sans mal une interprétation inégale, voire incohérente et médiocre (le denommé Jacques Riberolles dans le rôle du prévenu).
Ce film est une tuerie! Tout le monde en prend pour son grade, et la liste est longue : La bourgeoisie de province en premier lieu, puis la police, ensuite la justice, et puis encore la médecine légale, enfin les bonnes mœurs, ceux qui font qu'on n'accepte pas la liberté sexuelle de l'autre. Mai 68 n'est pas encore passé, mais on en ressent les prémices. Ce film est très fort, et ose dans une société qui n'est pas encore complètement prête à passer dans la libéralisation des mœurs. Et qu'on se rassure, ce n'est pas encore finie! Les acteurs sont excellents au possible, Blier et Biraud en tête, mais les autres sont tout juste derrière.
A voir par tous ceux qui aiment les films fins, qui posent les jalons d'une société en devenir.
A voir par tous ceux qui aiment les films fins, qui posent les jalons d'une société en devenir.
A travers le crime commis par un homme a priori respectable se tissent en parallèle la crise de conscience du meurtrier dont la voix off le rend inquiétant par sa banalité - sorte de Tempête sous un crâne revisitée - ainsi qu'une analyse de moeurs qui dissèque les attitudes, sentiments, préjugés de l'ensemble d'une communauté secouée par un assassinat dans lequel chacun joue un rôle de défense ou d'accusation. Porté par un saisissant Bernard Blier, le récit s'attache à dessiner la psychologie d'un microcosme de l'Humanité où l'on préfère accuser le marginal libertaire que celui qui se dénonce mais par sa culpabilité met en péril l'équilibre général du groupe jusqu'à un final inattendu. Pertinent, inquiétant, cynique!
C’est le procès et la condamnation sans appel de la morale bourgeoise qui sont faits dans ce film pré-68 au scénario habile et quelque peu caricatural, tiré d’un roman de Francis Didelot, et bien adapté au cinéma par l’excellent texte de Pierre Laroche. Filmé à Pontarlier et au lac de St-Point dans le Doubs (Franche-Comté), tout le monde fait son devoir dans cette sous-préfecture, y compris l’église…
L'intrigue est molle et portée par un casting tout aussi plat, le tout mis en scène sans aucune inspiration. La voix off monotone de Blier accentue un peu plus le côté soporifique du film, qui semble durer une éternité malgré son heure et demie. Et que dire de cette mascarade de procès, pas crédible pour un sou ? Non vraiment, il n'y a rien à sauver de cette histoire brouillonne et complètement dispensable.
Un chef d'œuvre ! Bernard Blier est exceptionnel (son meilleur film) et la réalisation de Lautner parfaite. L'histoire vous prend aux tripes et la voix off subtilement utilisée permet au spectateur de rentrer dans la peau de M. Duval, ce noble pharmacien qui a commis l'irréparable...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse