Avis : Alamo - Page 3

Bon c'est un bon film y'a pas a dire mais bon je pense que c'est un choya romancer et peu trop patriotes a mon gout. A regarder tout de même pour les férus d'histoire.

Voila bien un film de propagande a l'américaine. Les Etats Unis ne sauvent pas le monde pour une fois mais se battent courageusement contre les hordes sanguinaires de Mexicains brutaux. Un film qui ne retrace pas la vérité historique, dégoulinant de patriotisme.

Aucun rythme. On s'ennuie. Peu de travail de l'image. Ca tourne au documentaire animalier pour les humains qui font la gueguerre pour une cause dont ils ne sont même pas convaincus. La pauvreté du scénario n'est même pas rattrappée par le jeu des acteurs qui ont tous l'air de se demander ce qu'ils font là à jouer dans ce navet...

Comme tous les films il ya tjrs qq chose a dire,mais j'ai apprécié ce film .

C'est le genre de film qu'on devrait voir plus souvent, divertissant et enrichissant en même temps !

du grand spectacle, des scenes de combats impressionnantes, la vérité historique est respectée, de bons acteurs, des centaines de figurants, dommage que ce film ne soit pas distribué dans les salles francaises, je pense qu'il s'agit d'un bon film historique tout public ...inspiré d'évênements réels, ce film est prenant et dès le début on prend plaisir a cerner les différents personnages qui vont s'illustrer dans le reste film. Mon avis : conseillé à un large public, un film historique impressionnant les grandes prises de vue et les décors, et par des acteurs bien à l'aise dans leur rôle. A voir ...

J’ai enfin vu Alamo de John Lee Hancock à ľinstant, et franchement, j’en sors avec un sentiment mitigé. J’aime les films historiques qui brassent du lourd, surtout quand il s’agit d’une bataille aussi mythique que celle de Fort Alamo. Le casting est plutôt alléchant sur le papier : Billy Bob Thornton en Davy Crockett, Dennis Quaid en Sam Houston, Jason Patric… On sent que le film veut rendre hommage à ces figures légendaires du Texas. Pourtant, malgré de belles ambitions, le résultat reste un peu en dessous de ce que j’espérais.
Visuellement, c’est souvent très réussi. Les scènes de bataille sont impressionnantes, avec une belle reconstitution de l’époque et une mise en scène épique qui fait honneur à l’ampleur de l’événement. On ressent vraiment la tension et la violence des combats. J’ai particulièrement aimé l’atmosphère poussiéreuse et crue du fort assiégé. Hancock arrive à nous plonger dans l’histoire sans trop en faire sur les effets spéciaux inutiles, ce qui est appréciable pour un film de ce budget.
Par contre, là où ça coince un peu pour moi, c’est sur le scénario et le rythme. Le film fait 2h20, et on le sent passer. Certains passages traînent en longueur, surtout dans la première partie qui pose les personnages. J’ai trouvé que les relations entre les protagonistes manquaient parfois de profondeur, et que l’émotion ne montait pas toujours comme elle aurait pu. On reste un peu à distance des héros, ce qui est dommage pour une histoire aussi chargée en tragédie et en courage.
Au final, Alamo est un bon divertissement historique, solide sans être transcendant. Il respecte l’événement et offre de belles images, mais il ne marque pas autant que d’autres films du genre comme le vieux John Wayne. Une valeur sûre pour une soirée entre potes amateurs d’histoire, mais pas un coup de cœur. D’où mon 3/5, honnête et sans regret. Si vous êtes fan de westerns épiques, ça vaut quand même le coup !