menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
6420 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
32 critiques
3
36 critiques
2
46 critiques
1
18 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
premier point: la musique qui est vraiment superbe,envoutante,sensuelle et qui porte vraiment ce film.Mais ce serait trop simplifié ma note. Je trouve le casting très bien choisi et à la hauteur même si ça peut paraître cliché de temps en temps(mais james wood par exemple est excellent en salopard) sharon stone est plus belle et sexy que jamais.Le scénario tient la route même si c'est du déjà vu,un film des années 90 sans grande surprise mais bien maitrisé et interprété.Très bon film d'action/thriller je m'en lasse pas.
Eh bien moi, j'aime bien ! Sharon Stone est sensuelle en diable, Stallone est toujours aussi bon, le scénario sympa et les scènes d'action sont rudement menées !
Un duo explosif qui n’arrive même pas à allumer la mèche de ce pétard pas nécessairement mouillé mais déjà bien assez humide. Sans autres options à dispo à part quelques jolies explosions, « L’Expert » fit l’essentiel de sa pub sur une scène "hot" entre Sylvester Stallone et Sharon Stone et n’obtient, en toute logique, que la reconnaissance des Razzie Awards. Voilà qui donne une précieuse indication sur le contenu du film à ceux qui ne l’ont pas encore subit.
Un film bien moyen. On arrive même à s'ennuyer devant ce film "d'action". L'histoire n'est pas très convaincante et assez convenue.
L’Expert est un métrage de Llosa que je voulais voir depuis longtemps, et j’ai profité de son passage à la télé pour le visionner, histoire de me faire enfin une idée. Bon, ben ça a beau être le film du réalisateur surement le plus relevé niveau casting et niveau budget, le résultat n’est quand même pas mirobolant non plus.
Les bons points d’abord, et ils sont surtout visuelles et sonores. Le film est visuellement superbe pour son genre. Llosa soigne sa réalisation, il sort de la jungle verte pour la jungle urbaine, et je dois dire qu’il m’a surpris, avec une mise en scène des plus élégantes, notamment pour ce qui est de soigner l’atmosphère du film, mais aussi pour mettre en valeur un maximum des scènes d’action malheureusement trop rare. A cela s’ajoute une superbe photographie, excellente pour son travail sur les éclairages, les réverbérations, mais aussi les couleurs, et je dois dire que les décors, sans être a priori destinés à être mémorables sont d’un rendu réussi. Là-dessus il faut ajouter la bande son, un poil redondante mais tellement belle de John Barry.
J’ajouterai dans les bons points un James Woods cabotin et un Eric Roberts souvent idéal en méchant qui se font bien plaisirs.
Les mauvais points, et bien le reste. D’abord le duo de stars. Bof, pas génial. Les personnages sont franchement pas très bons (celui de Stone change d’avis comme de chaussette), et sont quand même bien caricaturaux. Stallone hésite entre un personnage plus réaliste que de coutume et le gros bras qu’il est souvent, et le résultat est bancal. Les acteurs eux-mêmes, sans se louper véritablement se font totalement étrillés par les seconds rôles, et surtout Woods qui leur met la misère. Stone arrive quand même un peu à surnager vu qu’elle a le seul rôle féminin d’importance. Mais enfin… L’histoire pose problème aussi. Mal rythmée, parfois ennuyeuse, surtout dans sa première partie contemplative, il n’y a que les quelques fulgurances explosives et une scène de sexe pour réveiller un peu l’intérêt. Le film souffrant d’être très linéaire (d’ailleurs à un moment on sent clairement le manque d’enjeux poindre). Là-dessus je dois dire qu’il y a aussi des incohérences (le tunnel tout équipé, mouais…), et un petit manque de second degré, ce qui vient parfois rendre certains passages un peu ridicule (les crises de Woods, cela aurait été mieux avec une pointe de parodie).
Bon, au final L’Expert laisse une impression mitigée, et gênante. Vraiment réussi sur la forme, très esthétique et doté d’une ambiance musicale agréable, le fond est un peu en carton quand même. Et le duo de stars semble avoir été utilisé en dépit du bon sens, avec des rôles basiques, qui collent en plus respectivement à la peau de Stone (la femme fatale) et à Stallone (le Monsieur muscle). Il y avait de quoi faire mieux, je n’en doute pas. 2.5.
Les bons points d’abord, et ils sont surtout visuelles et sonores. Le film est visuellement superbe pour son genre. Llosa soigne sa réalisation, il sort de la jungle verte pour la jungle urbaine, et je dois dire qu’il m’a surpris, avec une mise en scène des plus élégantes, notamment pour ce qui est de soigner l’atmosphère du film, mais aussi pour mettre en valeur un maximum des scènes d’action malheureusement trop rare. A cela s’ajoute une superbe photographie, excellente pour son travail sur les éclairages, les réverbérations, mais aussi les couleurs, et je dois dire que les décors, sans être a priori destinés à être mémorables sont d’un rendu réussi. Là-dessus il faut ajouter la bande son, un poil redondante mais tellement belle de John Barry.
J’ajouterai dans les bons points un James Woods cabotin et un Eric Roberts souvent idéal en méchant qui se font bien plaisirs.
Les mauvais points, et bien le reste. D’abord le duo de stars. Bof, pas génial. Les personnages sont franchement pas très bons (celui de Stone change d’avis comme de chaussette), et sont quand même bien caricaturaux. Stallone hésite entre un personnage plus réaliste que de coutume et le gros bras qu’il est souvent, et le résultat est bancal. Les acteurs eux-mêmes, sans se louper véritablement se font totalement étrillés par les seconds rôles, et surtout Woods qui leur met la misère. Stone arrive quand même un peu à surnager vu qu’elle a le seul rôle féminin d’importance. Mais enfin… L’histoire pose problème aussi. Mal rythmée, parfois ennuyeuse, surtout dans sa première partie contemplative, il n’y a que les quelques fulgurances explosives et une scène de sexe pour réveiller un peu l’intérêt. Le film souffrant d’être très linéaire (d’ailleurs à un moment on sent clairement le manque d’enjeux poindre). Là-dessus je dois dire qu’il y a aussi des incohérences (le tunnel tout équipé, mouais…), et un petit manque de second degré, ce qui vient parfois rendre certains passages un peu ridicule (les crises de Woods, cela aurait été mieux avec une pointe de parodie).
Bon, au final L’Expert laisse une impression mitigée, et gênante. Vraiment réussi sur la forme, très esthétique et doté d’une ambiance musicale agréable, le fond est un peu en carton quand même. Et le duo de stars semble avoir été utilisé en dépit du bon sens, avec des rôles basiques, qui collent en plus respectivement à la peau de Stone (la femme fatale) et à Stallone (le Monsieur muscle). Il y avait de quoi faire mieux, je n’en doute pas. 2.5.
Parfois considéré comme un petit film tourné à la va-vite dans la carrière de Stallone, "L'Expert" n'est certes pas aussi réussi ou percutant que "Cliffhanger" ou "Demolition Man", oui bien-sur, mais moi, je n'aime pas démolir un film quand il me donne du plaisir ou me fait passer un bon moment, et ce film en est l'exemple. La chaleur moite de Miami, une musique envoûtante de John Barry, des explosions à couper le souffle, un méchant complètement allumé (superbe James Woods), un minet fils de caïd très frimeur (excellent Eric Roberts)... tout ceci sert de cadre à la rencontre des 2 stars du box-office de l'époque, une rencontre qui devait fatalement avoir lieu, avec une scène de douche torride comme il se doit, et des tenues où Sharon est très sexy, tandis que Sly est moins gâté dans une scène un peu excessive où il corrige des merdeux dans un bus... Mais l'ensemble reste divertissant, et c'est tout ce qui compte.
Un film d'action très moyen malgré le casting plutôt sympa .
Le génialissime James Woods, doublé avec génie par Hervé Bellon porte à bout de bras ce film d'action classique, dans la veine de nombreux Stallone.
Un très bon film d'action avec un duo de choc (Stallone et Stone).
Un casting quatre étoiles sans cesse sur la retenue.
Dommage.
Dommage.
Stallone/Stone : très intéressant, mais y a problème. Dommage cela aurait été fort sympathique. Film très moyen, scénario basique, certes Stallone est toujours pour les fans un plaisir à voir et revoir, mais il s'essouffle un peu dans ce rôle. Sharon Stone est toujours aussi belle, tant elle est pas très convaincante dans son rôle. Il n'y a pas grand-chose à dire, simplement que cela aurait dû être bien mieux ficelé pour un duo de cette envergure.
Un film d'action avec un très bon casting, celui ci est d'ailleurs meilleur que le film lui même. A noter l'excellente prestation de James Wood qui sauve le film. Sinon Stallone est fidèle à lui même, et Sharon Stone a toujours une superbe plastique, dommage que le scénario soit au raz des paquerettes.
Après ces nombreuses performances dans la saga Rambo, Sylvester Stallone garde coûte que coûte son image de bodybuildé casse coups qui na peur de rien, et qui ne pense quà une chose : la vengeance. Avec à ces côtés, la radieuse Sharon Stone où le film offre au spectateur largement le temps dapprécier son anatomie grâce à ces nombreux gros plans, sans oublier les méchants du film : James Woods et Eric Roberts.
Un film de vengeance donc, qui ne cherchera pas a vous emmener plus loin, sa se casse la gueule et sa explose de tous les côtés.
Bref, ne chercher pas midi à quatorze heures, LExpert est simplement là pour vous divertir, sans plus. Le seul atout du film, reste seulement son casting, un choix judicieux et parfaitement orchestré par Luis Llosa, un habitué du genre, puisquil avait réalisé auparavant Sniper (1993).
Un film de vengeance donc, qui ne cherchera pas a vous emmener plus loin, sa se casse la gueule et sa explose de tous les côtés.
Bref, ne chercher pas midi à quatorze heures, LExpert est simplement là pour vous divertir, sans plus. Le seul atout du film, reste seulement son casting, un choix judicieux et parfaitement orchestré par Luis Llosa, un habitué du genre, puisquil avait réalisé auparavant Sniper (1993).
Un thriller de 1994, qui m a laissé de marbre tant malheureusement il est aussi mauvais.
Le scénario est d une banalité affligeante, rien n est creusé on est toujours à la surface des choses.
On sent dès le début du film, qu ils se sont appliqués à choisir les vedettes du moment stallone et Stone, même cela c est totalement raté, je n ai jamais cru en ses personnages, aucune alchimie entre les deux et avec un james wood, cabotinant au 3 ème degré.
Non, ne pensez pas de temps pour raté.
Le scénario est d une banalité affligeante, rien n est creusé on est toujours à la surface des choses.
On sent dès le début du film, qu ils se sont appliqués à choisir les vedettes du moment stallone et Stone, même cela c est totalement raté, je n ai jamais cru en ses personnages, aucune alchimie entre les deux et avec un james wood, cabotinant au 3 ème degré.
Non, ne pensez pas de temps pour raté.
Contrairement à la plupart des films de Stallone, ce film manque de nervosité et provoque l'ennui du spectateur. Une femme séduit un expert en explosif afin qu'il l'aide à se venger de la mafia qui a tué sa famille. C'est un divertissement équitable sans plus. Il n'est bon que pour ceux qui aiment les films d'action indépendamment de l'intrigue assez pauvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse