28 jours plus tard
Note moyenne
3,8
30018 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 169 critiques spectateurs

5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Shelby77
Shelby77

193 abonnés 1 538 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 août 2018
Si comme moi vous aimez les frissons sans pour autant être fan de gore, alors vous apprécierez ce film. En même temps, j'ai envie de dire Danny Boyle, valeur sûre! Bref on a peur, on angoisse et on ressent plein de choses car il y a une vraie histoire et nous sommes en totale empathie. Le tout avec une bande son qui déchire
Horrophile75
Horrophile75

50 abonnés 419 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 janvier 2018
J'ai longtemps hésité entre 3,5 et 4 étoiles, pour la simple et bonne raison que la réalisation et l'ambiance qui en découle sont peu habituelles et étranges. Finalement, je me suis dis que c'est un atout, faisant de ce film une œuvre très originale. Hormis ce détail, j'ai été agréablement surpris par ce film de zombie, pionnier dans sa catégorie : celui des infectés qui courent. Même si nous ne voyons pas ce que ces derniers infligent à leur victime, peut-être dans le but de rendre le film plus accessible (ça a quand même était interdit aux moins de 16 ans, un peu exagéré selon moi), ils restent angoissant, et on se demande quand est-ce qu'il vont surgir ! Des scènes sont puissantes en émotion : tristesse, colère, effroi... Rien de positif, quoi ! Sauf le petit clin d'œil aux produits de conservation dans les fruits ! Danny Boyle a, selon moi, su saisir exactement la réaction des héros face à cette situation apocalyptique, notamment en ce qui concerne les soldats à la fin du film, et le transposer à l'écran au travers des acteurs (brillants d'ailleurs). Après, j'ai été rebuté par spoiler: l'histoire d'amour, le happy-end (si on peut dire)
et les mouvements trop brusques des caméras de temps en temps. Mais sinon : 28 jours plus tard est l'une de mes adaptations favorites du film de zombie.
Gonnard
Gonnard

288 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 20 mars 2009
Parmi les cinq meilleurs films de zombies, voire même le meilleur. Un suspense remarquable, des zombies qui font flipper, de vrais personnages et pas de simples plateaux-repas-pour-zombies, une musique très belle, un scénario béton. Autant de qualités qui font oublier les quelques boulettes comme le fait que les zombies vomissent du sang. Même après 28 jours. Oui. Faut croire que leur corps produit au moins 10 litres de sang par jour. Mais bon. On va dire qu'on a rien remarqué d'anormal.
DaeHanMinGuk
DaeHanMinGuk

231 abonnés 2 457 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 9 octobre 2017
Ce film est vraiment très bien fait. La trame principale de l'histoire n'a rien de nouveau et a déjà été traitée dans des films comme "Zombies" ou "La Nuit des Morts Vivants" mais, cette fois, on entre vraiment dans le film plutôt que de le regarder en simple spectateur qui cherche à se faire peur. En effet, ce film recrée bien l'ambiance associée à une telle situation exceptionnelle. On s'identifie au personnage principal, on comprend bien les différents stades que son esprit traverse dans cette nouvelle vie si différente qui se présente à lui. On comprend les motivations de chacun et l'absence de motivation de certains pour continuer à vivre malgré la réalité environnante. Cette optique différente pour traiter une histoire classique renouvelle totalement le genre. spoiler: En plus, comme il y a de nombreuses pertes humaines dans le groupe de personnages que l'on suit, on mesure encore mieux le danger omniprésent qui les entoure.
Un film à voir.
CrocodileCosmique
CrocodileCosmique

51 abonnés 166 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 17 octobre 2013
28 jours plus tard, classique des films de zombies, aborde le sujet avec une perspective intéressante sur la véritable identité de l'ennemi. On apprécie l'originalité d'une ambiance horrifique à l'anglaise, ainsi qu'un scénario bien fichu, subtil et inattendu, ce qui est plutôt rare pour un film d'horreur, d'autant plus lorsqu'il est question de contaminés. Cillian Murphy porte quasiment le film à lui tout seul et s'en sort vraiment bien (et quels yeux!..). Un classique à ne pas rater.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 octobre 2017
Ce film se révèle être un amoncellement d'incohérences, toutes les plus grosses les unes que les autres.
On a le héro qui risque sa vie pour une fille qu'il a rencontré la semaine dernière, en plus de ça spoiler: fout en l'air au passage le seul endroit sûr qu'il a trouvé (probablement du pays entier), réduisant son espérance de vie à zéro.

Mais ce n'est pas tout, ensuite il spoiler: attaque un complexe militaire à lui tout seul.
Rambo peut aller se recoucher, Rambo Jr assure la relève.
spoiler: Egalement le chef du camp militaire (Général?) qui abandonne son post pour aller hors du camps, à deux seulement (si si) alors qu'il a lui même dit que les environs étaient infestés de contaminés.

Le héro et lui sont donc tous deux des attardés, ou ont des tendances suicidaires.
spoiler: J'aime beaucoup aussi la scène où il est à l'arrière de la voiture, une flingue à la main, et ne shoot pas la gamine qui conduit contre son gré en marche arrière.
Un gradé militaire qui a peur d'une gamine, sérieusement?
spoiler: Ah oui, sans oublier le contaminé gardé prisonnier avec une seule chaîne, avec une porte en bois. Un groupe guérilla du dimanche je veux bien (et encore..), des militaires ça m'étonnerait.


spoiler: Et pour le bouquet final, on a le héro qui se prend une balle à bout portant dans le ventre, et qui s'en sort, on sait pas trop comment, pas besoin de chirurgie le héro, une balle dans le ventre c'est rien pour Rambo Jr.


Le tout filmé avec une qualité lamentable, mon téléphone qui a 5 ans a une qualité d'image supérieur (et je n’exagère pas, malheureusement). J'ose même pas imaginer sur grand écran (le mien ne fait que 24").
Pour un réalisateur débutant qui essaye sans budget de faire un film, ça passe. Pour un réalisateur aussi connu et expérimenté, c'est une honte.

Quand je vois la quantité de gens ont appelé ce film un chef d'oeuvre, ça me fait peur.
A regarder défoncé (et pas à moitié) et encore.
Eric C.

301 abonnés 2 275 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 avril 2016
Excellent film d'horreur survivor, version virus zombies, avec une tension permanente et une violence hyper réaliste en particulier dans les rapports entre humains survivants. Une grande performance d'acteurs de Cillian Murphy et de la toujours impeccable et sublime Naomie Harris, au jeu très incarné, dynamique, vibrant prenant. Réalisation rythmée et sans artifices avec une entrée très brutale dans la réalité de la situation , le départ d'un road movie haletant vers l'espoir avec une fin heureusement un peu plus optimiste que les fins alternatives pressenties. Un film où on ne s'ennuie pas une seconde.
Psydered
Psydered

52 abonnés 186 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 août 2015
Misant sur les critiques unanimes de la part de la presse et aussi des spectateurs, je m'attendais vraiment à un bon film de zombie, voir l'un des meilleurs du genre... quelle déception... Tout commence façon The Walking Dead, se réveillant dans un hôpital désaffecté, je ne reproche rien du tout à cela vu que le film date de 2002. Le jeu d'acteur est très moyen et le scénario s'essouffle dès les premières minutes, on nous sers du vu et du revu plein la face pendant près de deux heures, ce qui agace vite quand c'est mal mis en scène. Bref, rien n'est a sauver mis à part la scène dans l'église au début qui a une once d'originalité...
blacktide
blacktide

79 abonnés 795 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 mai 2013
Que peut-il se passer durant 28 jours de coma? On s'attend à tout sauf à un virus qui transforme les humains en personne agressives se nourrissant de chairs humaines; bref des zombies. Danny Boyle réalisé ici un très bon film apocalyptique après des chef d'œuvres comme Trainspotting. Les zombies sont bien faits et contrairement aux films de zombies classiques, ici ils courent. Le film parle du virus pendant la moitié du film, ensuite ça parle des militaires obsédés. Cillian Murphy livre une belle performance tout comme Naomi Harris. 28 jours plus tard aura le droit à une suite un peu plus spectaculaire du nom de 28 semaines plus tard. Un très bon film qu'il faut voir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gabith_Whyborn
Gabith_Whyborn

44 abonnés 842 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 octobre 2014
Un des meilleurs films d'horreur de notre époque! Les acteurs sont attachants et naturels, c'est très réaliste et on sait facilement s'imaginer à la place des personnages. Il y a un peu d'humour, un côté poétique parfois, plus la BO de John Murphy qui est juste terrible!
Machriasi
Machriasi

13 abonnés 629 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 octobre 2011
Film interessant bons acteurs et bonne histoire apres ce film ne ma pas fait bcp peur voire pas du tout
Critik D
Critik D

175 abonnés 1 103 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 novembre 2014
Je ne suis pas une grande fan du genre, je dirais même que je crains beaucoup. J'ai eu le malheur de regarder une émission consacré au film d'épouvante qui m'a montré la scène d'introduction de "28 semaines plus tard" et j'en suis tombée dingue, il fallait donc que je découvre ses deux films. Après avoir raconter ma vie, je vais pouvoir aborder le film, ce dernier commence dans un contexte fort probable et nous interroge sur les questions activistes et les danger finalement de libérer des animaux exposés. Ensuite on retrouve un personnage qui nous rappel sensiblement l'introduction d'une série de Zombie à succès, Walking Dead, mais je me suis largement moins ennuyée. Le film garde un rythme soutenu tout du long. On immerge dans cet événement de chaos, on droit à quelques séquences plutôt calme et qui nous font oublier que nous sommes en pleine apocalypse. Les plans sont d'ailleurs très travaillé, et même en pleine poursuite ils nous font rêver. Et finalement on se demande si les plus à craindre sont les contaminés.... On s'attache très vite aux membres de notre petit groupe. Le film reste cependant assez prévisible, très peu de surprise, n'oublions pas que Danny Boyle est au commande et qu'il nous fait du Danny Boyle. Le casting est convaincant, on retrouve Brendan Gleeson dans un personnage très touchant. J'ai découvert Cillian Murphy et Naomie Harris que j'ai apprécier tout du long. Et surtout c'est un film anglais, réalisé en Grande-Bretagne et il surpasse sont concurrent américain. Après je ne l'ai pas trouvé spécialement gore, donc les fans du genre seront peut-être déçus, pour ma part l'entrée en matière fut suffisante et assez stressante (en particulier la grande scène final, qui est juste magnifique). Si vous ne l'avez pas encore vu, n'hésitez pas, c'est un très bon film.
Scorcm83
Scorcm83

121 abonnés 508 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 31 décembre 2010
Etant un fan de films de zombies, je me devais de regarder ce film, et bilan des courses: à la hauteur de mes attentes. La mise en scène est particulière du fait de l'utilisation d'une caméra DV qui renforce l'immersion, des acteurs convaincants, une BO très plaisante, mention spéciale au thème "in the house" qui est tout simplement magistral. Un très bon film sur l'univers post-apocalyptique et les zombies !!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 juin 2010
Un très bon film post-apocalyptique, ou les rares survivants tentent d'échapper au virus... Des images saisissantes, des zombies effrayants et magnifiques, une BO du tonnerre, et du suspense a couper au couteau : du bon Danny Boyle !
maxshreck
maxshreck

68 abonnés 296 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 juin 2009
Dany Boyle n'invente rien! Si vous voulez voir un vrai film d'horreur c'est Romero le maitre. Ce film est incipide et déja vue! Et que c'est mal filmé! Au secours!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse