AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu déçu de ce film après tant de bonnes critiques. On est dans la même veine que "Je suis une légende" mais selon moi, c'est moins réussi car un peu décousu. Malgré un début cohérent (la scène de Londres déserte est impressionnante), le tout prend une tournure un peu spéciale et il y a quelques détails qui font un peu tâche (la séance tout-terrain avec un taxi sur d'autres voitures, les militaires en manque au bout d'un mois...). On a en effet du mal à suivre l'histoire de Cillian Murphy, simple coursier et notamment sa métamorphose sur la fin... Enfin, si des membres des écuries de F1 regardent le film, engagez immédiatement la gamine, elle change les roues en moins de deux...
Il suffit de bonnes idées pour faire un bon film !
Les 8 millions de budget sont mis a rude épreuve pour constituer ce grand film d'horreur.
Le film est un quasi sans faute :
Les personnages sont attachants et bien écrits et malgré le thème classique de la survie avant tout et le fait de trouver un centre de secours, le film arrive à être original par les infectés vraiment flippants et l ambiance du film en plus de l'humanité des personnages.
Une ambiance et des antagonistes qui me rappelle un peu "je suis une légende" et c'est un sacré compliment.
Les infectés sont très bien fichus et créent de l'oppression et permettent en plus un nombre convenable de scènes d'action de qualité.
Le "twist" ( spoiler: les militaires voulant seulement violer les femmes)
est intéressant et surprenant mais constitue un petit défaut de par l'aspect un peu unidimensionnel de ces personnages voulant juste satisfaire leurs pulsions .
Enfin dernier défaut pour pinailler , les premières 30,35 min sont lentes mais utiles car seulement ensuite le film devient intéressant vers la fuite vers Manchester.
Très bon film que je vous recommande.
Sa suite est très bien aussi quoique je préfère celui-ci
Les 8 millions de budget sont mis a rude épreuve pour constituer ce grand film d'horreur.
Le film est un quasi sans faute :
Les personnages sont attachants et bien écrits et malgré le thème classique de la survie avant tout et le fait de trouver un centre de secours, le film arrive à être original par les infectés vraiment flippants et l ambiance du film en plus de l'humanité des personnages.
Une ambiance et des antagonistes qui me rappelle un peu "je suis une légende" et c'est un sacré compliment.
Les infectés sont très bien fichus et créent de l'oppression et permettent en plus un nombre convenable de scènes d'action de qualité.
Le "twist" ( spoiler: les militaires voulant seulement violer les femmes)
est intéressant et surprenant mais constitue un petit défaut de par l'aspect un peu unidimensionnel de ces personnages voulant juste satisfaire leurs pulsions .
Enfin dernier défaut pour pinailler , les premières 30,35 min sont lentes mais utiles car seulement ensuite le film devient intéressant vers la fuite vers Manchester.
Très bon film que je vous recommande.
Sa suite est très bien aussi quoique je préfère celui-ci
Danny Boyle, avec l'aide de toute sa grâce, arrive à donner un nouveau souffle au cinéma d'épouvante.
L'histoire est certes assez banale mais la profondeur du scénario fait toute la différence.
Ce n'est pas qu'un simple film de zombies assoiffés de sang, c'est bien plus que ça : Danny Boyle plonge au plus profond de l'Homme est en ressort tout ce qu'il y a de plus horrible et de plus beau.
La Bo inoubliable et combinée au vide qui entoure les protagonistes du film est démoniaque.
Cilian Murphy est encore bluffant dans un rôle ambigu et contrasté de plusieurs sentiments.
28 jours plus tard est un film d'une rare puissance.
On ressort de la projection complètement vidé et dubitatif quant à l'Homme en général.
L'histoire est certes assez banale mais la profondeur du scénario fait toute la différence.
Ce n'est pas qu'un simple film de zombies assoiffés de sang, c'est bien plus que ça : Danny Boyle plonge au plus profond de l'Homme est en ressort tout ce qu'il y a de plus horrible et de plus beau.
La Bo inoubliable et combinée au vide qui entoure les protagonistes du film est démoniaque.
Cilian Murphy est encore bluffant dans un rôle ambigu et contrasté de plusieurs sentiments.
28 jours plus tard est un film d'une rare puissance.
On ressort de la projection complètement vidé et dubitatif quant à l'Homme en général.
Une des créatures les plus connues du cinéma d'horreur, le zombie, dans le mythe lent et sans cervelle, avait bien besoin d'une modernisation digne de ce nom, et c'est maintenant chose faite grâce à Danny Boyle, talentueux réalisateur de Trainspotting, ou plus récemment 127 heures. Maintenant doté d'une rapidité et d'une agilité environ vingt fois supérieure (en exagérant, bien sûr) que ceux de Roméro, ces nouveaux zombies, appelés maintenant infectés, ou contaminés (en effet pas une seule fois on ne prononce le mot zombie) ne ressemblent maintenant en rien à ce qu'on pouvait voir avec les films de Georges Roméro (je le recite). Ce détail rend les apparitions des infectés plus effrayantes (même s'il faut dire que dans l'ensemble le film est plus violent qu'effrayant), le réalisateur utilisant en plus un procédé qu'on remarque vite après de multiples utilisation (ce qui pourrait presque être un défaut : la caméra rentre en effet à la première personne dans la vision de l'infectés en train de se ruer sur nos héros, un concept plutôt efficace (du moins les premières fois), notemment grâce à la bande-sonore (et pour l'instant je ne parle pas de la musique), la scène restant silencieuse jusqu'à l'attaque, des éclats de son aussi surprenants que les éclats de violence, cette violence étant d'ailleurs excellement bien dosée, conformément au réalisme que Danny Boyle a voulu donner au film, ce réalisme ayant mis en service les effets spéciaux, faisant vraiment croire à un Londres désert, ainsi que la mise en scène, faisant découvrir des moment surprenamment empris de gaieté, et ce en partie grâce à la psychologie des personnages, tous soignés psychologiquement, une des autres forces du film. Mais le premier personnage que l'on rencontre au début : Jill (joué par Cillian Murphy, épatant et prochain "inceptionisé" de Inception), se réveillant d'un long coma 28 jours après le début de l'infection (d'ailleurs une autre des originalités du film est que les provocateurs de celle-ci (l'infection) sont... Des singes !), dans un Londres désert (comme déjà dit), tel est l'ouverture de la première partie, où la survie est propondérante. La deuxième partie, différente cette-fois-ci, qui commence au moment où les personnages se font recueillir par des militaires, et là où le film devient intéressant, c'est que les militaires vont se révéler être plus dangereux que les zombies eux-mêmes, par leur grande bêtise, et tout se finit sur un combat final magnifique, très violent, mais plutôt original dans le sens que l'on ne se bat non avec les zombies, mais avec les militaires, le tout sur une superbe musique. La musique, chose très soignée dans d'autres films de Danny Boyle (comme bien sûr Trainspotting), qui l'est autant dans 28 jours plus tard, tellement que le combat final (encore lui), alors regorgeant de gore et de violence, devient un grand moment... de bravoure. Conclusion : Le renouveau du genre. C'est à peu près comment résumer ce qu'est 28 jours plus tard. Mais c'est aussi un excellent film, qui réussit sur tous les points : la bande-son, les personnages, le dosage de la violence, du gore, de la dramaturgie autant que de la gaieté, une dernière partie très intéressante sur ce qu'on peut penser des actions et des sentiments des militaires, eux tellement idiots qu'on pourrait croire à une caricature du militaire de base, mais surtout, de très bonnes scènes, notemment le final, qui est tellement réussi qu'il nous fait oublier quelques petites longueurs. à part ça, excellent !
Un très bon film d’horreur divertissant et réussi avec un scénario très bien écrit, un Cillian Murphy au sommet de son art et une mise en scène soignée.
Vous rencontrerez occasionnellement des gens qui pensent que 28 jours plus tard n'est pas assez effrayant ou sanglant. D'autres ne comprennent pas le but de la seconde moitié, son changement de rythme se sentant distrait. Cependant, je considère personnellement la seconde moitié comme très importante car elle soulève un point très important : qu'est-ce qui est plus effrayant, la fin du monde ou le repeuplement du monde par des maniaques ? J'applaudis la bravoure de Danny Boyle en réalisant 28 jours plus tard, il a sans aucun doute pris un gros risque commercial. Comme la plupart des grands chefs-d'œuvre de leur époque, 28 jours plus tard a été mal compris par un nombre considérable de personnes. Je ne doute pas qu'il restera dans l'histoire comme un classique. Le seul film qui résume parfaitement l'époque confuse dans laquelle nous vivons. Et même si vous ne l'aimez pas, il serait conseillé de donner une nouvelle chance à 28 jours plus tard. Car c'est une expérience obsédante quand on la regarde sous le bon angle. Danny Boyle a encore de nombreuses années devant lui et j'espère qu'il continuera à faire plus de films comme celui-ci...
un film hyper impressionnant, les 20 premieres minutes sont saisissantes dans un Londres vidée de toute présence humaine, inoubliable. Le film très violent parvient aussi à être émouvant et même poétique. avant de repartir dans la plus grande barbarie dans sa 2eme partie. un chef d'oeuvre du film de survival. Tres bonne B.O aussi
Avant The Walking Dead, avant World War Z et j'en passe, Danny Boyle filmait des zombies terrifiants, pas si durs à tuer, pas aussi monstrueux que ceux de Resident Evil ni aussi intelligents que ceux de Helix, les contaminés de Boyle sont terrifiants par le réalisme du background et de la mise en scène. Effrayants aussi par les situations dans lesquelles on s'y retrouve confrontés.
Si le genre film de zombie a été maintes et maintes fois revisitées, c'est parce qu'il propose un univers hors du commun et attrayant pour les intrigues de film d'horreur. Pourtant c'est un genre qui possède de nombreuses limites communes à la plupart de ses films. En effet l'horreur prend souvent voire toujours le pas sur l'humain et le social, pas aussi bien exploités que dans les univers post-apocalyptiques classiques.
Avec 28 jours plus tard, Danny Boyle aborde à merveille cette question sous toutes ses coutures. Non pas l'homme comme celui de The Walking Dead (la série et pas forcément les BD), souvent ennuyeux et surtout désespéré par sa solitude et l'absence de perspectives d'avenir comme dans Je suis une légende (même si le roman original parle de vampires et pas de zombies). Non, ici on voit l'homme seul certes, mais qui cherche l'espoir et une cause à sa vie (ou survie ?) et va d'ailleurs par cela se rapprocher d'une série comme Falling Skies, mais cet homme est complexe, torturé, il cherche à s'identifier désespérément, il a besoin d'amour, de se sentir exister, et il a surtout besoin d'une famille.
Tant d'aspects retransmis à la perfection par un Cillian Murphy époustouflant, dont la cruauté du personnage n'a d'égal que la douceur de ses traits et sa sensibilité, le passage superbe de Brendan Gleeson comme toujours et les autres acteurs en général menés par un Danny Boyle qui a tout autant réussi sa mise en scène.
Une mise en scène justement, qui doublée d'un scénario original et surtout d'une bande musicale exceptionnelle fait du film une oeuvre envoûtante qui n'en sera que plus émouvante, passionante et peut-être parfois même dérangeante.
Alors on suivra la sombrée dans la sauvagerie humaine, et de Jim en particulier avec le souffle coupé, avec de l'espoir, et avec des regrets.
Le résultat vaudra-t-il le sacrifice concédé ?
Il faut voir le film pour connaître la réponse à cette questio
Si le genre film de zombie a été maintes et maintes fois revisitées, c'est parce qu'il propose un univers hors du commun et attrayant pour les intrigues de film d'horreur. Pourtant c'est un genre qui possède de nombreuses limites communes à la plupart de ses films. En effet l'horreur prend souvent voire toujours le pas sur l'humain et le social, pas aussi bien exploités que dans les univers post-apocalyptiques classiques.
Avec 28 jours plus tard, Danny Boyle aborde à merveille cette question sous toutes ses coutures. Non pas l'homme comme celui de The Walking Dead (la série et pas forcément les BD), souvent ennuyeux et surtout désespéré par sa solitude et l'absence de perspectives d'avenir comme dans Je suis une légende (même si le roman original parle de vampires et pas de zombies). Non, ici on voit l'homme seul certes, mais qui cherche l'espoir et une cause à sa vie (ou survie ?) et va d'ailleurs par cela se rapprocher d'une série comme Falling Skies, mais cet homme est complexe, torturé, il cherche à s'identifier désespérément, il a besoin d'amour, de se sentir exister, et il a surtout besoin d'une famille.
Tant d'aspects retransmis à la perfection par un Cillian Murphy époustouflant, dont la cruauté du personnage n'a d'égal que la douceur de ses traits et sa sensibilité, le passage superbe de Brendan Gleeson comme toujours et les autres acteurs en général menés par un Danny Boyle qui a tout autant réussi sa mise en scène.
Une mise en scène justement, qui doublée d'un scénario original et surtout d'une bande musicale exceptionnelle fait du film une oeuvre envoûtante qui n'en sera que plus émouvante, passionante et peut-être parfois même dérangeante.
Alors on suivra la sombrée dans la sauvagerie humaine, et de Jim en particulier avec le souffle coupé, avec de l'espoir, et avec des regrets.
Le résultat vaudra-t-il le sacrifice concédé ?
Il faut voir le film pour connaître la réponse à cette questio
Un des meilleurs film du genre que j'ai eu l'occasion de voir. Bien joué, bien réalisé et une histoire qui tiens la route, ce qui nous change des autres films sur les zombies.
Mauvais, très mauvais, ce film est une vraie bouse filmée avec les pieds, jouée par des débiles, à pleurer.
Florent B.
Excellent, saisissant, palpitant, nerveux. Bref une réussite totale. Des images réalistes pour un film très bien maîtrisé. Tout est crédible et soigneusement préparé. Cillian Murphy est incroyable, servi par des effets spéciaux stupéfiants. Digne des films de Roméro. Du vrai cinéma de science-fiction.
Film plutôt décevant dans l'ensemble. Sans doute caar je le vois 12 après, mais bon il n'en reste pas moins décevant. Le scénario reste classique et la réalisation correcte mais le manque de rythme et de tension se font sentir. L'image n'est pas très belle !
Naomi Harris en revanche est comme toujours au top mais c'est bien la seul !
Naomi Harris en revanche est comme toujours au top mais c'est bien la seul !
Petit film de zombie assez ennuyeux et surtout difficilement regardable tant la réalisation hystérico-immersive est usante.
Danny Boyle a beau être l’un des meilleurs réalisateurs de ces dernières années, il n’empêche que lui aussi a pondu des bouses irrécupérables. A l’image de ce « 28 jours plus tard » avec lequel il revisite l’univers du film d’horreur. Ici, il n’est pas question de zombies à proprement parler, mais de personnes contaminées par un virus destructeur. Je préfère être clair d’entrée de jeu. J’avoue que je ne comprends pas. Je reste sceptique face aux critiques qui élèvent ce film au rang de chef-d’œuvre. Moi tout ce que j’ai vu, c’est un film sans queue ni tête. Un truc des plus ridicules. Et pourtant, il y avait matière à faire. Il y avait une multitude d’éléments à exploiter. Comme le Londres déserté et dévasté. Mais tout, et je dis bien tout est traité avec une superficialité désolante. La réalisation « vidéo » de Boyle est voulue, mais elle est tout simplement immonde. Et ne parlons même pas du jeu des acteurs qui par moments atteint des sommets de nanardise. Bref, tout est raté et l’on finit par s’ennuyer fortement. Vous cherchez des must du cinéma d’horreur? Dirigez vous vers « Zombie », « La Nuit des Morts Vivants » ou « Candyman ». « 28 jours plus tard » ne tient pas la comparaison une seule seconde face à ces classiques.
J'ai détesté. La raison est simple j’exècre les zombies. Je trouve cela pathetique.
C'est un film de zombies violent et sanglant dont l'histoire est tordue (comme tous les films avec des zombies vous aviez compris).
C'est un film de zombies violent et sanglant dont l'histoire est tordue (comme tous les films avec des zombies vous aviez compris).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse