AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré le coté contemplatif du film, l'ambiance même absurde parfois entre les protagonistes, le fait qu'il se déroule beaucoup de choses.. Impossible de passer à coté pour les fans du calme avant la tempête.
Si comme moi vous aimez les frissons sans pour autant être fan de gore, alors vous apprécierez ce film. En même temps, j'ai envie de dire Danny Boyle, valeur sûre! Bref on a peur, on angoisse et on ressent plein de choses car il y a une vraie histoire et nous sommes en totale empathie. Le tout avec une bande son qui déchire
28 Jours plus tard est un bon film de zombie mais sans plus.
Ce film a des points positifs et négatifs, je pense tout d'abord que la scène du début n'était pas nécessaire, on aurait pu s'en passer (pourquoi pas rajouter du mystère à ce virus) parce qu'elle gâche la suite du film, il aurait dû commencer par le réveil du personnage.
Et là on arrive sur un point positif, c'est cette vision de la solitude, comme si on étais seul au monde ou l'être humain a disparu.Le deuxième point négatif mais ça concerne peut être que moi, mais comment un zombie qui est censé être mort peut être plus rapide et plus puissant qu'un homme ? Il y a aussi quelques scènes qui ne servent à rien comme par exemple le joyeux pique-nique où spoiler: comme par hasard il n'y a pas de zombie
.Par contre le plus gros point positif du film c'est le personnage principal qui ma beaucoup marquer.On le montre au début comme quelqu'un spoiler: qui se sent perdu, peureux, une proie facile pour les zombies
et vers la fin du film lorsqu spoiler: 'il décide de se venger contre les militaires
, c'est à se demander spoiler: s'il n'est pas devenu un zombie avec une conscience humaine
.En tout cas, il y a peu de film zombie qui vaut la peine d'être vu mais 28 jours plus tard mérite qu'on y jette un coup d’œil !
Ce film a des points positifs et négatifs, je pense tout d'abord que la scène du début n'était pas nécessaire, on aurait pu s'en passer (pourquoi pas rajouter du mystère à ce virus) parce qu'elle gâche la suite du film, il aurait dû commencer par le réveil du personnage.
Et là on arrive sur un point positif, c'est cette vision de la solitude, comme si on étais seul au monde ou l'être humain a disparu.Le deuxième point négatif mais ça concerne peut être que moi, mais comment un zombie qui est censé être mort peut être plus rapide et plus puissant qu'un homme ? Il y a aussi quelques scènes qui ne servent à rien comme par exemple le joyeux pique-nique où spoiler: comme par hasard il n'y a pas de zombie
.Par contre le plus gros point positif du film c'est le personnage principal qui ma beaucoup marquer.On le montre au début comme quelqu'un spoiler: qui se sent perdu, peureux, une proie facile pour les zombies
et vers la fin du film lorsqu spoiler: 'il décide de se venger contre les militaires
, c'est à se demander spoiler: s'il n'est pas devenu un zombie avec une conscience humaine
.En tout cas, il y a peu de film zombie qui vaut la peine d'être vu mais 28 jours plus tard mérite qu'on y jette un coup d’œil !
Danny Boyle se lance dans l’horreur, et nous sort quelques mois avant Dawn of the Dead, 28 jours plus tard, un film de zombie à des années lumières de Zombieland mais proche de World war z. C’est pas mal, bon entrain, bonne énergie, suspense en béton. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
un film apocalyptique qui donne une impression de déjà vu et donc déçoit.
PLV : avec l'acteur Cillian Murphy (M. Robot)
PLV : avec l'acteur Cillian Murphy (M. Robot)
si le film part plutot pas mal, on tombe vite dans les incohérences et les personnages stéréotypés. Quand au final et au choix de faire
spoiler:
rentrer les contaminés au péril des vies des deux filles
dans le chateau, c'est limite crédible.
dans le chateau, c'est limite crédible.
Un très bon film d’horreur divertissant et réussi avec un scénario très bien écrit, un Cillian Murphy au sommet de son art et une mise en scène soignée.
En 2003, le réalisateur Britannique Danny Boyle nous offre une petite bombe cinématographique qui atomise joyeusement tous les codes du film de zombies. Jusqu'à présent, les morts-vivants étaient lents, idiots et finalement assez peu dangereux... Mais aujourd'hui tout change, ils ont appris à courir et leur morsure transforme une pauvre victime en monstre assoiffé de sang en quelques secondes à peine. Inutile de dire que la tuerie va laisser des traces dans les esprits des amateurs de cinéma de genre. Rien que la scène d'ouverture vaut son pesant de cacahuètes grâce à une longue et spectaculaire séquence tournée dans les rues de Londres... totalement désertées pour l'occasion et laissées en pâture aux vilains prédateurs « humanivores ». Le résultat est juste terrifiant et représente une œuvre fantastique majeure, en passe de devenir culte. Elle donnera d'ailleurs naissance à une suite tout aussi mémorable... Un must !
Mon avis est assez mitigé. J'ai aimé la première partie, plutôt film d'horreur, axée sur une histoire de zombies. En revanche, la seconde partie qui s'oriente vers le film d'aventure classique m'a déçue. Ça part dans tous les sens sans trop savoir où on est ni où on va. J'ai préféré 28 Semaines plus tard. Par contre l'acteur principal, quelle beauté (oui désolé pour ces considérations superficielles).
Visuellement ça a pris un sacré coup de vieux, des placements de produits à tout va, ça devient agaçant à force, puis toujours les scènes de nu complètement inutiles et chères à Danny Boyle, je n'ai jamsi compis pourquoi. Le rythme est lent et ennuyeux, pour voir un bon film de survie en milieu zombie, préfèrez de loin "Je suis une légende" de Will Smith. Seule la bande son est à garder, le reste est à peine moyen.
Esthétique parfaite pour nous plonger rapidement dans la vie émotionnelle du héros et scénario rythmé parfaitement !
Il suffit de bonnes idées pour faire un bon film !
Les 8 millions de budget sont mis a rude épreuve pour constituer ce grand film d'horreur.
Le film est un quasi sans faute :
Les personnages sont attachants et bien écrits et malgré le thème classique de la survie avant tout et le fait de trouver un centre de secours, le film arrive à être original par les infectés vraiment flippants et l ambiance du film en plus de l'humanité des personnages.
Une ambiance et des antagonistes qui me rappelle un peu "je suis une légende" et c'est un sacré compliment.
Les infectés sont très bien fichus et créent de l'oppression et permettent en plus un nombre convenable de scènes d'action de qualité.
Le "twist" ( spoiler: les militaires voulant seulement violer les femmes)
est intéressant et surprenant mais constitue un petit défaut de par l'aspect un peu unidimensionnel de ces personnages voulant juste satisfaire leurs pulsions .
Enfin dernier défaut pour pinailler , les premières 30,35 min sont lentes mais utiles car seulement ensuite le film devient intéressant vers la fuite vers Manchester.
Très bon film que je vous recommande.
Sa suite est très bien aussi quoique je préfère celui-ci
Les 8 millions de budget sont mis a rude épreuve pour constituer ce grand film d'horreur.
Le film est un quasi sans faute :
Les personnages sont attachants et bien écrits et malgré le thème classique de la survie avant tout et le fait de trouver un centre de secours, le film arrive à être original par les infectés vraiment flippants et l ambiance du film en plus de l'humanité des personnages.
Une ambiance et des antagonistes qui me rappelle un peu "je suis une légende" et c'est un sacré compliment.
Les infectés sont très bien fichus et créent de l'oppression et permettent en plus un nombre convenable de scènes d'action de qualité.
Le "twist" ( spoiler: les militaires voulant seulement violer les femmes)
est intéressant et surprenant mais constitue un petit défaut de par l'aspect un peu unidimensionnel de ces personnages voulant juste satisfaire leurs pulsions .
Enfin dernier défaut pour pinailler , les premières 30,35 min sont lentes mais utiles car seulement ensuite le film devient intéressant vers la fuite vers Manchester.
Très bon film que je vous recommande.
Sa suite est très bien aussi quoique je préfère celui-ci
J'ai longtemps hésité entre 3,5 et 4 étoiles, pour la simple et bonne raison que la réalisation et l'ambiance qui en découle sont peu habituelles et étranges. Finalement, je me suis dis que c'est un atout, faisant de ce film une œuvre très originale. Hormis ce détail, j'ai été agréablement surpris par ce film de zombie, pionnier dans sa catégorie : celui des infectés qui courent. Même si nous ne voyons pas ce que ces derniers infligent à leur victime, peut-être dans le but de rendre le film plus accessible (ça a quand même était interdit aux moins de 16 ans, un peu exagéré selon moi), ils restent angoissant, et on se demande quand est-ce qu'il vont surgir ! Des scènes sont puissantes en émotion : tristesse, colère, effroi... Rien de positif, quoi ! Sauf le petit clin d'œil aux produits de conservation dans les fruits ! Danny Boyle a, selon moi, su saisir exactement la réaction des héros face à cette situation apocalyptique, notamment en ce qui concerne les soldats à la fin du film, et le transposer à l'écran au travers des acteurs (brillants d'ailleurs). Après, j'ai été rebuté par
spoiler:
l'histoire d'amour, le happy-end (si on peut dire)
et les mouvements trop brusques des caméras de temps en temps. Mais sinon : 28 jours plus tard est l'une de mes adaptations favorites du film de zombie.
et les mouvements trop brusques des caméras de temps en temps. Mais sinon : 28 jours plus tard est l'une de mes adaptations favorites du film de zombie.
Cette impression de film déjà vu 100 fois (dans le genre "film de zombie" bien sûr): une poignée d'individus qui cherchent à échapper à une horde de contaminés et à survivre, l'armée qui tient une zone "sûre". Et pourtant je n'en ai pas loupé une miette à cause de quelque chose d'indéfinissable qui fait qu'il se démarque des autres films: l'action est bien entendu présente, avec courses poursuite et explosage de zombie à la batte, mais n'est pas l'élément central d'un film plus accès sur la psychologie des personnages dans ce monde dévasté, une seconde partie intégrant une rupture avec le début (l'ennemi le plus dangereux, finalement ce ne sont pas les zombies mais les autres humains). La façon de filmer de Danny Boyle donne une impression de réalité aux scènes (ainsi qu'aux contaminés), la musique est utilisée à-propos. Avec, en quasi-intro des images mémorables de Londres aux rues totalement désertes.
Film atypique, qui fait un peu vieillot.
De bons acteurs, une super bande son, un scénario prévisible mais bien amené !
Je me demande dans quelle mesure ce film n'a pas inspiré la création de la fameuse série the walking dead.
De bons acteurs, une super bande son, un scénario prévisible mais bien amené !
Je me demande dans quelle mesure ce film n'a pas inspiré la création de la fameuse série the walking dead.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse