AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film se révèle être un amoncellement d'incohérences, toutes les plus grosses les unes que les autres.
On a le héro qui risque sa vie pour une fille qu'il a rencontré la semaine dernière, en plus de ça spoiler: fout en l'air au passage le seul endroit sûr qu'il a trouvé (probablement du pays entier), réduisant son espérance de vie à zéro.
Mais ce n'est pas tout, ensuite il spoiler: attaque un complexe militaire à lui tout seul.
Rambo peut aller se recoucher, Rambo Jr assure la relève.
spoiler: Egalement le chef du camp militaire (Général?) qui abandonne son post pour aller hors du camps, à deux seulement (si si) alors qu'il a lui même dit que les environs étaient infestés de contaminés.
Le héro et lui sont donc tous deux des attardés, ou ont des tendances suicidaires.
spoiler: J'aime beaucoup aussi la scène où il est à l'arrière de la voiture, une flingue à la main, et ne shoot pas la gamine qui conduit contre son gré en marche arrière.
Un gradé militaire qui a peur d'une gamine, sérieusement?
spoiler: Ah oui, sans oublier le contaminé gardé prisonnier avec une seule chaîne, avec une porte en bois. Un groupe guérilla du dimanche je veux bien (et encore..), des militaires ça m'étonnerait.
spoiler: Et pour le bouquet final, on a le héro qui se prend une balle à bout portant dans le ventre, et qui s'en sort, on sait pas trop comment, pas besoin de chirurgie le héro, une balle dans le ventre c'est rien pour Rambo Jr.
Le tout filmé avec une qualité lamentable, mon téléphone qui a 5 ans a une qualité d'image supérieur (et je n’exagère pas, malheureusement). J'ose même pas imaginer sur grand écran (le mien ne fait que 24").
Pour un réalisateur débutant qui essaye sans budget de faire un film, ça passe. Pour un réalisateur aussi connu et expérimenté, c'est une honte.
Quand je vois la quantité de gens ont appelé ce film un chef d'oeuvre, ça me fait peur.
A regarder défoncé (et pas à moitié) et encore.
On a le héro qui risque sa vie pour une fille qu'il a rencontré la semaine dernière, en plus de ça spoiler: fout en l'air au passage le seul endroit sûr qu'il a trouvé (probablement du pays entier), réduisant son espérance de vie à zéro.
Mais ce n'est pas tout, ensuite il spoiler: attaque un complexe militaire à lui tout seul.
Rambo peut aller se recoucher, Rambo Jr assure la relève.
spoiler: Egalement le chef du camp militaire (Général?) qui abandonne son post pour aller hors du camps, à deux seulement (si si) alors qu'il a lui même dit que les environs étaient infestés de contaminés.
Le héro et lui sont donc tous deux des attardés, ou ont des tendances suicidaires.
spoiler: J'aime beaucoup aussi la scène où il est à l'arrière de la voiture, une flingue à la main, et ne shoot pas la gamine qui conduit contre son gré en marche arrière.
Un gradé militaire qui a peur d'une gamine, sérieusement?
spoiler: Ah oui, sans oublier le contaminé gardé prisonnier avec une seule chaîne, avec une porte en bois. Un groupe guérilla du dimanche je veux bien (et encore..), des militaires ça m'étonnerait.
spoiler: Et pour le bouquet final, on a le héro qui se prend une balle à bout portant dans le ventre, et qui s'en sort, on sait pas trop comment, pas besoin de chirurgie le héro, une balle dans le ventre c'est rien pour Rambo Jr.
Le tout filmé avec une qualité lamentable, mon téléphone qui a 5 ans a une qualité d'image supérieur (et je n’exagère pas, malheureusement). J'ose même pas imaginer sur grand écran (le mien ne fait que 24").
Pour un réalisateur débutant qui essaye sans budget de faire un film, ça passe. Pour un réalisateur aussi connu et expérimenté, c'est une honte.
Quand je vois la quantité de gens ont appelé ce film un chef d'oeuvre, ça me fait peur.
A regarder défoncé (et pas à moitié) et encore.
Pauline G.
Situé entre le film d'horreur et le film apocalyptique, 28 jours plus tard dépasse complètement les codes habituels de ces deux genres en ne jouant pas la carte de la peur primaire d'un côté, ni celle du tout dramatique de l'autre. On craint évidemment pour les personnages, mais on ne se fond pas dans la torpeur comme c'est généralement le cas dans les films d'épouvante. Ici, la vision se veut posée et réaliste, bien plus que sensationnelle. Et ce pragmatisme, en soulignant l'humanité des personnages la plus commune mais aussi la plus touchante, apporte une forme d'attendrissement qui vient se poser en clef de voute du film, chose totalement nouvelle dans le genre. Déconcertante, cette approche l'est aussi par la définition des zombies, qui ne sont pas lents mais vifs et d'autant plus menaçants qu'une seule goutte de sang contaminé peut s'avérer fatale. Autrement dit, même hors champs, leur présence perdure ; la menace est permanente. C'est donc aussi au niveau du rythme que Danny Boyle perturbe agréablement le regard des spectateurs puisqu'il ne compte pas sur l'urgence de l'action pour dynamiser le film mais au contraire sur une approche plus plausible instaurant une pression insidieuse en toile de fond, sur laquelle se posent les décisions des acteurs pour garantir leur survie. Novateur et d'une conception mature car osée, 28 jours plus tard est une référence incontestable du genre.
Le concept d'extinction globale n'est pas un genre nouveau. Disons qu'il y a mille et une façons de le vendre. Il y a la façon Francis Lawrence avec Je suis une légende, la façon Paul W.S. Anderson avec Resident Evil, ou encore le style Romero. L'épouvante à la sauce british. Voila qui ne manque pas de panache! Avec ses talents de réalisateur, Danny Boyle apporte un nouveau souffle au film de zombie. Sans pour autant le révolutionner, je dirais qu'il travail au corps les fameux codes d'honneur, afin d'y insuffler une certaine atmosphère qui prend aux tripes. Son récit post-apocalyptique dévoile une ville désertée suite à une violente et virulente pandémie. Le temps semble s'être littéralement arrêté sur Londres, laissant les rues et les immeubles sans une once de vie humaine. Commence alors l'état d'alerte maximal d'une poignée de survivants en quête des restes de l'humanité. Car en dépit des circonstances, tout espoir ne semble pas être vain. Sous la forme d'un road movie au rythme volontairement lent, Boyle impose son style photographique sur les paysages britanniques. Un no man's land pour le moins intimidant. Si les instants de terreur pure sont rares, l'individualisme exacerbé des protagonistes, et cet vision bien pessimiste de l'avenir du monde font froid dans le dos. L'atmosphère est en suspend, tendue, prenante du début à la fin. Un état de fin du monde rendu d'autant plus crédible par l'excellence du jeu d'acteur. Il en résulte un survival de renommée, dont on se souviendra. En attendant la suite. 4,5/5
Une première partie inventive, bien menée et dont les personnages sont intelligemment construits, une seconde partie poussive, davantage axée sur les séparations entre les personnages dans la tourmente du cataclysme. Les effets de surprise sont efficaces, les trucages sont réalisés avec réussite, la musique est discrète (un peu trop ?), et l'image est filmée sous le meilleur angle. Un bon démarrage, qui est donc amoindri par le scénario de fin moins abouti, dont certaines scènes semblent non filmables tant le rendu est fouilli (disputes et bagarres entre les personnages en corps-à-corps), et les résistants n'apportent pas grand intérêt à l'intrigue. On notera la présence du neuvième Docteur, Christopher Eccleston, dont les oreilles inimitables nous manquaient depuis la série Doctor Who, mais qu'on préférera mille fois dans cette dernière, car son rôle ici n'est pas flamboyant (rien que sa fin est ridicule... Du gâchis) bien que cet acteur donne un peu de charme à ce rôle qui en manque. Les autres acteurs sont crédibles dans leurs rôles. Dernier point positif : les zombies (ou zékés, pour les puristes) peuvent courir, ce qui devient plus intéressant niveau frayeur. Efficace pour les frissons, des acteurs bien investis, mais un film qui se perd dans la surenchère d'actions et de discordes en fin de récit...
Ce film est vraiment très bien fait. La trame principale de l'histoire n'a rien de nouveau et a déjà été traitée dans des films comme "Zombies" ou "La Nuit des Morts Vivants" mais, cette fois, on entre vraiment dans le film plutôt que de le regarder en simple spectateur qui cherche à se faire peur. En effet, ce film recrée bien l'ambiance associée à une telle situation exceptionnelle. On s'identifie au personnage principal, on comprend bien les différents stades que son esprit traverse dans cette nouvelle vie si différente qui se présente à lui. On comprend les motivations de chacun et l'absence de motivation de certains pour continuer à vivre malgré la réalité environnante. Cette optique différente pour traiter une histoire classique renouvelle totalement le genre.
spoiler:
En plus, comme il y a de nombreuses pertes humaines dans le groupe de personnages que l'on suit, on mesure encore mieux le danger omniprésent qui les entoure.
Un film à voir.
Un film à voir.
J'ai trouvé ce film très mauvais et même très très mauvais dans sa seconde partie. Il m'a semblé parfois voir "Walking Dead" mais en beaucoup moins bien fait. Le super héros Cillian Murphy n'est absolument pas crédible (plus fort que plusieurs soldats entraînés) de même que l'histoire. Trop d'invraisemblances et d'erreurs (exemples: lorsque notre héros se cache au milieu des morts, il a un sweat kaki, il se relève les mains attachées torse nu et escale un mur et des barbelés !, pas d'électricité mais des lumières allumées, notamment dans le tunnel, les filles se changent et restent longtemps peu habillées et les soldats ont des chapkas, etc...., trop c'est trop);
spoiler:
Mais ce qui me chagrine le plus, c'est la fin. Alors qu'on apprend dans le film que l'épidémie progresse à une vitesse grand V, que Londres, Paris, New-York sont anéanties, que Manchester est en flammes, que les personnages tout au long du film se considèrent comme perdus, ne sachant plus où aller, brusquement un avion arrive (sans doute pour les emmener sur une autre planète? Un e fin complètement bâclée en 5 minutes.
avec quelques maladresses de style ou encore certains effets déjà éculés, cette descente aux enfers dans un Londres désertique reste tout de même saisissante!
Un grand classique dans le genre morts-vivants cette fois de Boyle, que dire mise à par que l'on est absorbé par le scénario dès le départ, le jeu des acteurs dont un Cillian Murphy déjà de grande qualité nous font passer deux heures de stress, de peur, de folie. La réalisation est très soignée et immersive ce qui nous permet d'être complètement plongé dans cette aventure. Ensuite le scénario s'essouffle un peu en deuxième partie mais il n'empêche qu'il reste un très grand film dans sa catégorie si pas l'un des meilleur. A voir absolument.
très bon film d'horreur!je classe ce film dans les meilleurs films d'horreur de tous les temps!a voir et a revoir!
bonne bande son, de belles images, rythme un peu lent, zombies agressifs et rapides mais qui ne sont pas là où ils devraient être si bien que les vivants peuvent tranquillement vaquer à leurs occupations ! ...
je n'ai pas détesté puisque je l'ai regardé jusqu'au bout mais je suis restée sur ma faim ... manquaient de l'humour décalé et du suspense ... mon palpitant n'a fait aucun bond !
curieuse toutefois de voir 28 semaines plus tard et de lire la bd ...
je n'ai pas détesté puisque je l'ai regardé jusqu'au bout mais je suis restée sur ma faim ... manquaient de l'humour décalé et du suspense ... mon palpitant n'a fait aucun bond !
curieuse toutefois de voir 28 semaines plus tard et de lire la bd ...
28 jours plus tard est un film d'horreur plutôt réussi, même si j'ai du mal à voir ce qu'il a de vraiment exceptionnel par rapport à d'autres films de zombies.
Le film se paye le luxe de vedettes (qui en général ne tournent pas beaucoup dans ce registre cinématographique) : Cilian Murphy (qui porte impeccablement le film), Naomie Harris, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, ….
Par contre, pour ce qui est de l'histoire, c'est assez faible. On suit des personnages poursuivis par des zombies … et puis c'est tout. Les autres films de zombies avaient le mérite de critiquer violemment certains éléments de la société (le consumérisme, le racisme notamment dans les films de Romero). Là je ne vois rien (à part montrer la violence des militaires).
Pour ce qui de la qualité des costumes et effets spéciaux, il n'y a pas grand chose à redire. C'est de bonne facture, sans être non plus phénoménal (on a l'impression que le film joue sur l'obscurité pour limiter le travail des maquillages).
En revanche, la bande originale signée John Murphy est excellente, elle colle parfaitement à l'atmosphère terrifiante et désespérée du film.
C'est surprenant que ce film ait été réalisé par Danny Boyle, dont les films en général ne laissent pas indifférents.
Le film se paye le luxe de vedettes (qui en général ne tournent pas beaucoup dans ce registre cinématographique) : Cilian Murphy (qui porte impeccablement le film), Naomie Harris, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, ….
Par contre, pour ce qui est de l'histoire, c'est assez faible. On suit des personnages poursuivis par des zombies … et puis c'est tout. Les autres films de zombies avaient le mérite de critiquer violemment certains éléments de la société (le consumérisme, le racisme notamment dans les films de Romero). Là je ne vois rien (à part montrer la violence des militaires).
Pour ce qui de la qualité des costumes et effets spéciaux, il n'y a pas grand chose à redire. C'est de bonne facture, sans être non plus phénoménal (on a l'impression que le film joue sur l'obscurité pour limiter le travail des maquillages).
En revanche, la bande originale signée John Murphy est excellente, elle colle parfaitement à l'atmosphère terrifiante et désespérée du film.
C'est surprenant que ce film ait été réalisé par Danny Boyle, dont les films en général ne laissent pas indifférents.
Dans ce monde post-apocalyptique, du à la prolifération de virus, la situation est extrême et le scénario est bien construit. La tension est palpable mais le côté "grand guignol" sanguinolent est vraiment agaçant et ôte toute vraisemblance.
Très bon film j'ai adoré, c'est pas parfait mais il y a largement de quoi passer un très bon moment devant ce film. Ambiance glauque tout au long du film, on sent bien que c'est la fin de l'humanité. Londres désert je me sentirai encore plus paumé que Jim à la sortie de l’hôpital ^^ Les infectés sont stressants, c'est bien fait...4/5
Énorme ! Avis aux fans de zombies, ce film est fait pour vous. Le climat post-apocalyptique est bien plus présent que dans les autres films et séries de zombies. On s'y croirait, à tel point que le film paraît glauque quand on y repense après l'avoir vu. Génial.
Loin de faire un film de zombie supplémentaire comme l'on aurait pu s'y attendre, Danny Boyle s'appuie sur un script bien écrit pour dérouler une histoire profonde qui tient plus souvent de la réflexion que du film d'action pur et dur. La mise en scène est impeccable et, si ce n'est quelques choix de casting pas fameux et un crescendo final guère surprenant, on se laisse prendre au jeu avec ce film aux fulgurances calculées. Danny Boyle ne cherche pas le spectaculaire à tout prix et c'est très bien comme ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse