AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30023 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sans surprises scénaristiques, relativement cousu de fil blanc mais une réalisation nerveuse, pleine de punch. Grosse tension psychologique. Quelques bonnes scènes (incroyable Londres déserte). Plutôt satisfaisant.
On pourrait croire en regardant l’histoire que c’est un simple film où des gens victime d’une maladie crachent du sang et tue tout ce qui bouge… Mais non, ce n’est pas le cas car Danny Boyle est aux commandes de ce film ni très gore, ni trop terrifiant. 28 jours plus tard est l’histoire de Jim, un pauvre homme qui se réveille dans un hôpital 28 après une épidémie de rage qui a ravagé la Grande-Bretagne. Tout le pays a été évacué et Jim se retrouve seul dans l’immense capital plein de malades. Cillian Murphy joue très bien les différentes facettes du personnage, tantôt paumé tantôt agressif. Les autres acteurs jouent assez bien leur rôle de survivant en quête d’autre non-infecter. Les musiques collent parfaitement aux différentes scènes notamment dans le combat final. La scène ou Jim ses balades dans les rues désertes de Londres est impressionnante surtout quand on connaît les lieus grouillant de touriste ! Pour finir j’aimerait dire quelques mots à propos des malades dont le maquillage est fait à la perfection, en particularité leurs yeux fous.
J'ai été un peu déçu par ce film. Il y a certes une ambiance exceptionnel, de bons acteurs et une BO magnifique; mais on s'ennuie un peu. On se pose beaucoup de questions qui demeurent sans réponse et, sauf à la fin, il n'y a pas vraiment d'action et d'infectés. Dommage...
Franchement pas terrible ! Film apocalyptique sans réelle intérèts ; Danny Boyle n'apporte rien au genre ! Acteur passable pour un scénario médiocre ! Vraiment pas incontournable dans le genre film de zombie !
Ça met un temps fou à démarrer, ça se traîne et ne suscite pas vraiment l'intérêt. Les scènes d'action sont réalisées à coup de montages peu convaincants. L'ambiance de la ville de Londres qui a été évacuée ne rime à rien (il suffit de réfléchir un petit peu). Certaines scènes sont d'une stupidité affligeante (le super marché). Mais il y a quand même une bonne idée, celle de ce militaire peu fréquentable. Quant à la fin qui nous montre un coursier maigrelet venir à bout de toute une compagnie militaire, faut pas pousser non plus. Ce n'est pas nul, mais c'est mauvais et le fait que ce film ait obtenu le prix Hugo (prix spécialisé dans la SF) en 2004 en dit long sur ce que valent certaines récompenses !
C'est bientôt la fin du monde, c'est demain à ce qu'on dit. Autant se faire un dernier film de circonstance avant de mourir. Ce film est génial sur bien des points. N'ayons pas peur des mots, c'est le meilleur film d'épouvante de ces dix dernières années, voire plus. Une esthétique sale, une image DV bas de gamme, numérisée, délavée, saturée, un tableau post-impressionniste complètement apocalyptique, une histoire millénariste,à l'européenne,( la fulgurante et historique épidémie de rage), des moments de pur bonheur visuel comme Londres désert, rempli de détritus, de restes de civilisation qui transforment la ville en installation "réaliste". Peu de beaux discours, beaucoup de ressenti, des acteurs habités. C'est brutal, voire ultra violent, et ça contraste avec cette bande son très sucré, Brit-pop, même le réquiem qu'on entend en sourdine est caressant comme une ballade, contraste chaud-froid. Sans tonnes d'effets tapageurs, minimaliste et flippant à mort. Une BD pour adultes gore à souhait, et il enfonce le clou, Boyle, pour un climax presque insoutenable et sans répit, dans un décor baroque et naturaliste.Complaisant? Non, trop Pop, trop, typé "série B" de qualité, pour être complaisant, le dispositif utilisé est tellement original, qu'il nous met tout de suite à distance, bien calé dans notre fauteuil.Nihiliste mais pas jusqu'au bout; il y a peut-être un espoir qui viendra du ciel. A voir ou revoir vite avant que le néant nous engloutisse, il ne reste que quelques heures!!
Un très bon film de zombie, probablement dans les 5 meilleurs (le meilleur étant pour moi le remake de l'armée des morts..). Ce film a totalement renouvelé le genre puisque pour la première fois les zombies courent comme des malades (hé hé hé c'est le cas de la dire) et sont infectés en quelques secondes, alors qu'auparavant c’était infection lente et zombies molassons à l'instar de "la nuit des morts vivants". The Walking Dead semble s'être bien inspiré de ce film, on y retrouve une pseudo Michonne et un pseudo Woodburry. 28 jours plus tard constitue le film de zombie "le plus regardable" pour un non-initié : pas trop gore et des persos travaillés!
Alors là, Danny Boyle m'a fait halluciné, je n'ai pas compris comment cette réalisation pouvait être aussi pourrie avec ce grand réalisateur aux commandes. C'est peut être la pire mise en scène de sa carrière, c'est vraiment laid. Un coté série B se dégage avec la faiblesse des plans et des couleurs, ses acteurs exécrables (hormis Murphy et Gleeson), ses voix françaises horribles et ses dialogues dégueulasses. Quoi qu'il en soit, on s'attaque à un film de zombie plus original que les conneries du style "Resident evil". Je ne peux pas qualifier ce film de mauvais (même s'il n'en est pas loin), alors 2 étoiles lui iront parfaitement. Une très grosse déception pour ma part, on est loin des réalisations solides que Boyle nous a offert. Peu de zombies présents, et le fait de voir ces morts-vivants courir plus vite qu'Usain Bolt me dérange légèrement... Je ne le conseille pas, mais si toutefois vous vous y aventurez, regardez-le en VO, ça ne peut pas être pire que la VF.
"28 days later" a le mérite d'explorer des domaines d'habitude laissés en jachère par ce type de films. Un très bon film n'a pas besoin de longues critiques. Je le trouve tout simplement très bien.
28 jours plus tard est une histoire interressante qui sort de l'ordinaire plus ou moins et possede un certain charme. Un homme sort d'un coma et se retrouvedans une ville plus ou moins inhabité.....Perso, au début du film je me suis dit qu'il allait être génial mais au fur et a mesure du film je m'ennuie de plus en plus......D'ailleurs, je n'ai pas reussi à le terminer ! Je ne sait pas pourquoi mais je me suis ennuyé !!!! Il y a des scènes beaucoup trop longue et..............Ben je sais pas.....J'ai pas accroché c'est tout !
J'insère le DVD, je lance le film... Et là...
2 heures de pur bonheur !
Ce film est tout simplement grandiose, et je pèse mes mots! Cet ambiance sombre et austère qui pèse tout le long du film, mais qui est parfois vite rompue (et avec talent), à l'aide de musiques formidables! L'histoire est prenante, on s'attache vite au héro, charismatique, on éprouve de la pitié, de la colère, de la tristesse, de la peur, ce qui ne fait que rendre les personnages de ce film que plus attachants qu'ils ne le sont. L'effet "Caméra numérique" du film, le rend d'autant plus réaliste et savoureux, nous permettant de nous immerger à 100% dans ce monde de contaminés, où l'espoir d'une solution est la seule chose qui nous rattache à la vie.
Pour conclure, il faut préciser avant tout que 28 days later n'est pas un film de ZOMBIE, mais bien un film de CONTAMINE (D'ou le fait qu'il ne mange personne et qu'ils puissent courir). Je poste cette critique bien tardivement, mais j'ai tout simplement adorer regarder ce pur chef d'oeuvre du genre! C'est un 5/5 bien mérité!
2 heures de pur bonheur !
Ce film est tout simplement grandiose, et je pèse mes mots! Cet ambiance sombre et austère qui pèse tout le long du film, mais qui est parfois vite rompue (et avec talent), à l'aide de musiques formidables! L'histoire est prenante, on s'attache vite au héro, charismatique, on éprouve de la pitié, de la colère, de la tristesse, de la peur, ce qui ne fait que rendre les personnages de ce film que plus attachants qu'ils ne le sont. L'effet "Caméra numérique" du film, le rend d'autant plus réaliste et savoureux, nous permettant de nous immerger à 100% dans ce monde de contaminés, où l'espoir d'une solution est la seule chose qui nous rattache à la vie.
Pour conclure, il faut préciser avant tout que 28 days later n'est pas un film de ZOMBIE, mais bien un film de CONTAMINE (D'ou le fait qu'il ne mange personne et qu'ils puissent courir). Je poste cette critique bien tardivement, mais j'ai tout simplement adorer regarder ce pur chef d'oeuvre du genre! C'est un 5/5 bien mérité!
Le début du film, est assez effroyable, après cela ce calme un peu, mais il nous tient en alerte, et c'est un film du genre réussi (lui, au moins).
moin bien que le 1. les zombies foutent bien les boules à part ça. Il me fait trop penser à "je suis une légende" en plus nul.
Bien plus qu'un film de zombie post apocalyptique, 28 jours plus tard est un film cruel sur l'homme et sa nature. Danny Boyle présente donc cette situation sous un angle neuf, incisif, sur le devenir de l'homme retourné à l'état animal et sa survie dans ce monde. Sa mise en scène nous plonge donc directement dans cette ambiance grâce à un grand nombre de plans larges pour accentuer une atmosphère tendue dans un monde vide et dévasté. Mais le film s'éloigne très rapidement du contexte de film d'horreur pour se focaliser sur ses protagonistes, les étonnants et très bons Cillian Murphy et Naomie Harris, qu'ils ne montrent pas comme de simples survivants mais les rends d'avantage humains, confrontés à un monde violent et cruel. On se retrouve donc très vite devant un road movie où les personnages tentent de profiter de la vie tout en survivant. Mais Danny Boyle passe ensuite à la dernière partie de son film, la plus brutale et critique. C'est là qu'il nous dévoile d'avantage le but de son film, l'homme et sa violence. Ce qui décrirai certainement le mieux cette partie du film est la réplique " Avant je voyais des hommes tuer des hommes, maintenant, je vois des hommes tuer des hommes ". Il montre donc ainsi à travers cette simple réplique la dure réalité de la situation, l'homme reste cette créature violente qu'on ne peux distinguer de l'animal par son comportement. Danny Boyle critique donc au travers de son film un monde dévasté par la violence et dominé par des hommes qui sont en réalité plus proches des animaux.
Privilégiant le propos au thème du film, 28 jours plus tard est un pensum pessimiste sur les déviances d'une société.
Privilégiant le propos au thème du film, 28 jours plus tard est un pensum pessimiste sur les déviances d'une société.
Avec "28 jours plus tard", Danny Boyle fait rentrer le film de zombie dans le 21ème siècle. Si le scénario n'est pas très original, le cinquième long-métrage du réalisateur anglais se révèle assez bien ficelé pour nous tenir en haleine jusqu'à la fin. Néanmoins, on aurait aimé un traitement en profondeur sur les zombies en parallèle de la quête de survie organisé par les personnages.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse