30271 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 175 critiques spectateurs
5
321 critiques
4
420 critiques
3
193 critiques
2
134 critiques
1
66 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
LucienLaurent
10 abonnés
392 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 17 mars 2012
Ce film confirme les talents de réalisateur de Danny Boyle. Avec un budget restreint, il réussit à faire d'un scénario original un film qui nous tient en haleine pendant deux heures. On a envie de croire à son histoire ... A voir sans hésiter.
Après avoir vu le génial "28 semaines plus tard", je m'attendais à bien mieux du premier opus. Hélas malgré un très bon trois-quart d'heure, la suite avec les militaires est foirée: pas de zombis, la peur n'est pas présente et le fait que les soldats veulent SPOIL. violer les filles SPOIL. est je trouve débile. Les acteurs sont crédibles (quoique Serena me fasse penser à Rihanna). La musique elle est magnifique (surtout le thème principal: même acabi que "Requiem for a Dream" ou "Il était une fois dans l'ouest", donc mythique. Malgré un certain manque de rythme, ça tient le coup et voit passer rapidement les 1h48. Ah oui, pour l'atmsophère, important pour un film de ce genre, elle est bonne surtout dans la première partie: la caméra qui nous montre les contaminés arriver est juste stressante. Bien joué!
assez bon film,le premier qui va lancer ce nouveau genre de zombies avec la fureur(plus rapide,plus violent)et nous montre de beaux plans sur la ville de londres en débris et avant tout,il est plus humain que la plupart des autres films sur les contaminés,il est assez angoissant mais pas a cause des scenes gores(la scene du tunnel,stressant)donc ce film de morts vivants revisité par danny boyle est différent mais sympa 3,5/5
Ce qui s'attendent à un simple film de zombie vont être surpris, c'est surtout la noirceur de l'être humain qui est montré. La réalisation est efficace et le film plutôt sombre nous épargnant une simple opposition "méchant-gentil". Un film assez réussi même si il est clair que sa se rénove pas le genre.
Danny Boyle revisite le genre "zombie" (si, si des zombies) et livre un drame social magnifique, touchant et surtout juste. La mise en scène, la BO géniale et les effets spéciaux (Londres vide, c'est exceptionnel) magnifie un scénario et des personnages utilisés à leur juste valeur. Un film d'horreur, mais une grosse bouffée d'oxygène qui donne espoir.
J'en ai vu des films de Zombie et pas qu'un seul... Mais D. Boyle dans 28 jours plus tard envois du rêve. Pour une fois qu'on ne fixe pas la caméra sur les zombies, mais sur l'humain qui essais de survivre. Au départ, un homme faible et sans intérêt se réveil dans un Londres vide, vide de monde, vide de vie. (d'ailleurs la musique qui passe a cette instant prévis et magnifique) Ensuite il commence a trouver du monde, a découvrir ce qui c'est passé, a voir que le monde a changer, dire adieu a ces parents et ces amis. Il se transforme en un homme courageux, capable de tuer un homme de sang froid. Il y a une scène qui reste abusé :spoiler: celle ou Franck se prend la goutte de sang dans l'oeil Sinon le reste de l'histoire est bien cousue. j'aime le revoir régulièrement parce qu'il me scotch a chaque fois. J'ai découvert le fabuleux Danny Boyle grâce a ce film, et j'ai regarder ce filmographie.. Vraiment Excellent ! Dans l'attente de la suite
C'est un film qui prend à la gorge, terriblement bien fait et efficace. Le choix du format, fort judicieux, ne fait que renforcer l'immersion. Les premières scènes dans ce Londres déserté sont très impressionnantes. On est de bout en bout scotchés au siège."28 jours plus tard" n'est pas qu'un simple film de zombies comme on en a vu si souvent. C'est beaucoup plus inventif. Les situations dans lesquelles sont plongées nos pauvres protagonistes sont variées et réalistes. Rares sont les films d'horreur de ce genre d'une telle qualité, dotés d'un aussi bon scénario. Danny Boyle frappe fort encore une fois.
Si vous cherchez un film de contamination, un peu gore. Alors, je vous conseil celui-ci. On est plongé dans l'action du début à la fin du film. La scène du réveil à l’hôpital me fait énormément penser à celle de "The Walking Dead" qui a surement été inspirée de ce film. Les acteurs jouent bien leur rôle. Par contre, je trouve que certaines scènes tirent un peu sur la longueur, et d'autres, au contraire, mériterait qu'on y passe plus de temps. Et, certaines choses sont exagérées spoiler: comme la mort de Franck, qui c'est pris une goute de sang, pile dans un œil. Sinon, c'est un très bon film, avec une fin remarquable.
Danny Boyle signe un « Survival Horror » intense, soutenue et tout aussi intelligent, s’appuyant surtout sur la condition et la folie humaine face à la survie. Efficace.
28 jours plus tard est à l'image du cinéma de Danny Boyle : vain, terriblement superficiel, mais avec juste ce qu'il faut de bidouillages dramatico-cinétiques pour tenir le spectateur en haleine. La fin est tout de même bien 3.25/5
Youpi. J’étais en Belgique, j’ai vu ce film en anglais non sous-titré. C’est pas la première fois que ça m’arrive avec Danny Boyle. L’autrefois, ma Tatie qui habite en Chine m’avait prêté 127 heures en anglais non sous-titré. Bref, c’est avec Danny que j’apprends l’anglais ces derniers temps. Passons. Eh bien, c’est un très bon film. Immersif, (très) violent, un brin décalé, et brillamment filmé. 28 jours plus tard donne du sang neuf au genre et ça fait du bien. Le rythme du film est étonnant. Un passage sous haute tension, filmé à cent à l’heure, puis une peinture intimiste de l’Angleterre déserte. Et le film fonctionne comme ça jusqu’au bout. Moi, j’aime bien. Ce film a quelque chose qui marche et qui marque. A voir la lumière allumée.
Ayant d’abord vu sa suite (28 Semaines Plus Tard) que j’avais assez bien apprécié, il me tardait de voir le premier opus d’une trilogie en devenir (28 Mois Plus Tard est en projet). Et j’avoue préférer ce premier épisode à sa suite. En fait, l’ambiance est totalement différente. Dans ce premier épisode, les héros tentent d’accéder à une base militaire, alors que dans la suite, on a droit à un film qui lorgne plus du côté action. Dans le rôle principal, nous avons Cillian Murphy, un des acteurs les plus prometteurs de sa génération. À ses côtés, Naomie Harris, prête à tout pour échapper aux infectés du film (ce ne sont pas des zombies !), et aussi Brendan Gleeson, dans le rôle d’un père qui veut protéger sa fille. J’ai beaucoup apprécié 28 Jours Plus Tard. Le début du film, quand Cillian Murphy découvre Londres vide, est excellent. Le suspense est assez présent et la musique de John Murphy est bien composée. Je ne suis pas friand de ce genre de films, mais celui-ci m’a laissé une excellente impression. Je n’ai aucun regret de l’avoir vu.
Pour moi 28 jours plus tard est LE film si on peut dire de "zombie/fiction" ! Malgré son faible budget, la mise en scène est grandiose, un réel effort sur l'image, la musique rythme parfaitement l'ambiance morte que dégage cet univers post-apocalyptique. Je garde mon coup de coeur sur la scène finale , " la chasse à l'homme" qui est juste énorme !! Boyle ma complètement renversé, pour moi c'est un film culte.