AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30023 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ambiance instaurée dans le film est réussi malgré un sujet maintes fois exploité. Boyle s'en sort bien.
Un scénario bien calé, des plans intéressant et une bande originale excellente qui donne encore plus de frisson. Danny Boyle : très fort sur ce coup là.
Un bon film et une réalisation juste. Mais des longueurs, et pas mal de facilités dans les choix scénaristiques.
Danny Boyle nous offre ici un chef d’œuvre ! Selon moi le meilleur film du genre à ne pas manqué. Des acteurs doués dans leurs rôles, un bon scénario. Ce film est vraiment génial !
Un film aux antipodes des habituels "Resident Evil". Un acteur principal parfait mais qui se heurte à la faiblesse majeure du scénario, à savoir la gestion des militaires. Ils sont une caricature des instincts humains. Mis à part ça, le film se regarde très bien et profite d'une très bonne BO.
Film épique, Cillian Murphy est plus que convainquant dans ce rôle de "Survivor".
J'adore comment Danny Boyle réalise ses films. En plus, j'adore l'histoire de ce film,... génial !
dans ma collection. Evidemment. Pas grand chose à dire et
une révélation, Murphy.
une révélation, Murphy.
Un film totalement percutant et qui figuré dans mon top 5 perso. La "catastrophe" est cohérente, expliquée, ceci a pour effet d'approfondir l'ambiance que doit dégager ce type de film. Cilian Murphy est juste impressionnant dans ce rôle évolutif (un peu perdu au début puis dans ses repères de prédateurs à la fin). Le travail musical qu'offre John Murhpy concrétise l'excellence de ce long métrage qui pour moi est le meilleur de Danny Boyle. Je regrette juste une nuance de rythme importante à un certain passage.
Imaginez que vous vous réveillez dans un hôpital totalement déserté et que vous explorez les environs pour finalement découvrir que la ville entière a été abandonnée à des infectés d'un genre particulier, c'est ce que va expérimenter Jim. Après une escale sur le petit écran (Strumpet), Danny Boyle revient avec ce film mettant en scène une épidémie qui transforme les contaminés en créatures aussi décérébrées que sanguinaires. Il ne s'agit donc pas d'un film de zombies. Ce métrage est particulièrement réussi dans la mesure où non seulement il divertit, nous tient en haleine mais aussi parce qu'il nous invite à nous interroger sur la nature humaine et son rapport à la violence. C'est ainsi que l'on sera fréquemment amené à se demander ce qu'on ferait si on était à la place des non infectés. Le plus effrayant est sans doute le fait que l'homme sain, par certains côtés, est tout aussi dangereux que l'infecté livré à sa nature bestiale. Un film à voir.
Un grand film, une réalisation mesurée et audacieuse, des plans-séquences extrêmement convaincants (je pense surtout à ce Londres sans population et sans vie), Danny Boyle signe là un petit bijou du cinéma. a voir impérativement !
danny boyle est surement l'un des meilleurs réalisateurs de notre génération.il a eu la bonne idée de dire non à alien 3(je suis un grand fan de david fincher mais c'est son plus mauvais film que j'aie vu)
dans 28 jours plus tard, il balance le pauvre cilian murphy(l'excellent épouvantail dans batman begins,vu aussi dans inception) dans un londres contaminé par un genre de virus zombie .
28 jours plus tard est le genre de films à ne pas regarder seul chez soi tard le soir mais qui,au contrare d'autres films d'horreur avec des zombie,parle de l'homme et de ses actions face aux catastrophes.
un film qui fait réfléchir et peur,cela reste rare de nos jurs quand on voit le succés de films censés faire peur mais qui rendent plus malade qu'autre chose comme saw ou the human centipede.
quand à la suite,je l'avais commencé mais j'ai arreté au moment où jeremy renner se fait tuer(que voulez vous:quand un acteur que j'apprécie se fait tuer,j'ai tendance à changer de film)mais je vus promet que je le terminerais bientot et que vous aurez vite l'avis de ce cher ld044,que vous le vouliez ou non!
dans 28 jours plus tard, il balance le pauvre cilian murphy(l'excellent épouvantail dans batman begins,vu aussi dans inception) dans un londres contaminé par un genre de virus zombie .
28 jours plus tard est le genre de films à ne pas regarder seul chez soi tard le soir mais qui,au contrare d'autres films d'horreur avec des zombie,parle de l'homme et de ses actions face aux catastrophes.
un film qui fait réfléchir et peur,cela reste rare de nos jurs quand on voit le succés de films censés faire peur mais qui rendent plus malade qu'autre chose comme saw ou the human centipede.
quand à la suite,je l'avais commencé mais j'ai arreté au moment où jeremy renner se fait tuer(que voulez vous:quand un acteur que j'apprécie se fait tuer,j'ai tendance à changer de film)mais je vus promet que je le terminerais bientot et que vous aurez vite l'avis de ce cher ld044,que vous le vouliez ou non!
Danny Boyle à vraiment révolutionné le film de Zombie avec ce 28 jours plus tard, je ne saurais pas trop vous dire à quel niveau, mais il l'à fait. Si j'osait une conjecture, je dirait qu'il s'agit peut être de la musique.
Décu, je m'attendais a voir un bon film au vue des critiques, il n'en fut rien.. La scène de londres en mode apocalyptique, c'est tout ce que je retiendrai. Ce film va d'incohérences en incohérences ( le mode 4x4 sur le barrage de voitures, le pneu changé en 15 secondes, la goutte et j'en passe..) et multiplie les scènes clichés.. On ne voit vraiment pas ou le réalisateur veut en venir, ce qui a le don d'être agacant à partir d'un certain temps Et puis le coup de la gamine stone qui se prend pour Sébastien Loeb, fort peu pour moi.. En bref, un film que je n'ai pas du tout apprécié et que je déconseille
Bon film, bonne ambiance. Vraiment pas mal, je le conseille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse