Derniers Avis : 28 jours plus tard - Page 29

Un choc, voici ce que fut 28 jours plus tard. Je ne m'attendais pas du tout à cette affreuse merveille que nous a offert Danny Boyle. J'imaginais à l'avance une sorte de Je suis une légende en pleine crise d'infection et non après (je ne sais pas pourquoi je m'étais mis cette idée là dans la tête). Mais ces deux longs métrages sont quand même franchement différents, malgré une idée de base identique : que se passerais t-il si l'humanité se faisait décimer par un virus transformant les hommes en zombies avides de chair fraîche ? Cette possibilité éveille le questionnement rien qu'à son évocation, autrement dit elle est prévisible, on y croit parce ce que c'est presque vraisemblable.
Le film se scinde en 2 parties bien distinctes. Dans la première, on nous présente les 4 personnages principaux après, bien sûr, un prologue introductif à l'idée de base. Les protagonistes sont joués de façon naturelle et vraie, ce ne sont pas de grands acteurs connus et pourtant, ils réussissent à éveiller en nous un attachement propre. Le personnage de Frank nous offre quelques magnifiques moments et c'est le personnage auquel je m'étais le plus attaché. Jim est interprété par un acteur pas encore révélé et il vit littéralement sous nos yeux, et se donne à fond pour le final où il « sort » de l'écran. Selena vibre de personnalité et n'est pas du tout, comme on pourrait le croire, la pouliche plate sans intérêt qu'on nous sert dans beaucoup de blockbuster. La fille de Frank paraît un peu effacée au début, mais on finit vite par l'intégrer, et le général assure son rôle avec justesse (les soldats s'en tirent bien). Bref, rien n'est délaissé. Chaque plan, surtout ceux de Londres au début, sont cadrés avec un implacable soin. La façon de filmer de Danny Boyle rend le film réellement terrifiant : la peur n'est pas omniprésente, c'est plutôt une atmosphère spéciale, assez mélancolique et douce, qui se dégage du film. Non, la peur surgit tout à coup de façon fulgurante, nous saisit jusqu'à la moelle, puis se termine en nausée (les effets gores sont vraiment atroces et c'est bien plus crédible que les tonnes d'hémoglobines de Martyrs). Je me suis surpris à espérer à chaque fois que ce serait le dernier moment où l'on verrait des contaminés (alors qu'à la base, j'étais là pour ça...). D'ailleurs à ce propos, pour ceux qui y vont en voulant un film de zombies ils se trompent, car 28 jours plus tard s'inclue dans le genre « film d'horreur » en général et il est impossible de clarifier davantage son genre, à moins d'en créer un « étude des caractères en milieu apocalyptique ». Des longs morceaux de philosophie et de psychologie viennent renforcer cette première partie qui aurait due constituer le film en entier qui se serait terminé tout autrement selon les bonus du DVD qui nous l'expliquent à grands coup de storyboards. Peut-être certains auraient préféré cela car le film s'oriente vers une voie différente avec d'autres thèmes, mais en réalité ceux ci sont un prolongement des précédents et les deux cuves se complètent. La deuxième commence donc avec les soldats et elle est tout aussi réussie, avec cette fois une morale largement acceptable qui nous est passée en douce. Le final, mené par une musique fascinante, m'a cloué à mon siège, hypnotisé par sa cruauté, son romantisme et son caractère effrayant, moral -presque abstrait- et très philosophique. La fin en elle même est correcte, elle n'en dit pas plus qu'il ne le faut pour nous laisser rêver. Une expérience foudroyante.

On se demande qui sont les plus monstueux entre les contaminés et les non-contamnés
Un film qui passe vite avec pas mal d'actions et une histoire humaine dans un monde dévasté
La musique adoucit le film

L'ambiance instaurée dans le film est réussi malgré un sujet maintes fois exploité. Boyle s'en sort bien.

Un scénario bien calé, des plans intéressant et une bande originale excellente qui donne encore plus de frisson. Danny Boyle : très fort sur ce coup là.

Un bon film et une réalisation juste. Mais des longueurs, et pas mal de facilités dans les choix scénaristiques.

Danny Boyle nous offre ici un chef d’œuvre ! Selon moi le meilleur film du genre à ne pas manqué. Des acteurs doués dans leurs rôles, un bon scénario. Ce film est vraiment génial !

Un film aux antipodes des habituels "Resident Evil". Un acteur principal parfait mais qui se heurte à la faiblesse majeure du scénario, à savoir la gestion des militaires. Ils sont une caricature des instincts humains. Mis à part ça, le film se regarde très bien et profite d'une très bonne BO.

Film épique, Cillian Murphy est plus que convainquant dans ce rôle de "Survivor".

J'adore comment Danny Boyle réalise ses films. En plus, j'adore l'histoire de ce film,... génial !

dans ma collection. Evidemment. Pas grand chose à dire et
une révélation, Murphy.

Un film totalement percutant et qui figuré dans mon top 5 perso. La "catastrophe" est cohérente, expliquée, ceci a pour effet d'approfondir l'ambiance que doit dégager ce type de film. Cilian Murphy est juste impressionnant dans ce rôle évolutif (un peu perdu au début puis dans ses repères de prédateurs à la fin). Le travail musical qu'offre John Murhpy concrétise l'excellence de ce long métrage qui pour moi est le meilleur de Danny Boyle. Je regrette juste une nuance de rythme importante à un certain passage.

Imaginez que vous vous réveillez dans un hôpital totalement déserté et que vous explorez les environs pour finalement découvrir que la ville entière a été abandonnée à des infectés d'un genre particulier, c'est ce que va expérimenter Jim. Après une escale sur le petit écran (Strumpet), Danny Boyle revient avec ce film mettant en scène une épidémie qui transforme les contaminés en créatures aussi décérébrées que sanguinaires. Il ne s'agit donc pas d'un film de zombies. Ce métrage est particulièrement réussi dans la mesure où non seulement il divertit, nous tient en haleine mais aussi parce qu'il nous invite à nous interroger sur la nature humaine et son rapport à la violence. C'est ainsi que l'on sera fréquemment amené à se demander ce qu'on ferait si on était à la place des non infectés. Le plus effrayant est sans doute le fait que l'homme sain, par certains côtés, est tout aussi dangereux que l'infecté livré à sa nature bestiale. Un film à voir.

Un grand film, une réalisation mesurée et audacieuse, des plans-séquences extrêmement convaincants (je pense surtout à ce Londres sans population et sans vie), Danny Boyle signe là un petit bijou du cinéma. a voir impérativement !

danny boyle est surement l'un des meilleurs réalisateurs de notre génération.il a eu la bonne idée de dire non à alien 3(je suis un grand fan de david fincher mais c'est son plus mauvais film que j'aie vu)
dans 28 jours plus tard, il balance le pauvre cilian murphy(l'excellent épouvantail dans batman begins,vu aussi dans inception) dans un londres contaminé par un genre de virus zombie .
28 jours plus tard est le genre de films à ne pas regarder seul chez soi tard le soir mais qui,au contrare d'autres films d'horreur avec des zombie,parle de l'homme et de ses actions face aux catastrophes.
un film qui fait réfléchir et peur,cela reste rare de nos jurs quand on voit le succés de films censés faire peur mais qui rendent plus malade qu'autre chose comme saw ou the human centipede.
quand à la suite,je l'avais commencé mais j'ai arreté au moment où jeremy renner se fait tuer(que voulez vous:quand un acteur que j'apprécie se fait tuer,j'ai tendance à changer de film)mais je vus promet que je le terminerais bientot et que vous aurez vite l'avis de ce cher ld044,que vous le vouliez ou non!

Danny Boyle à vraiment révolutionné le film de Zombie avec ce 28 jours plus tard, je ne saurais pas trop vous dire à quel niveau, mais il l'à fait. Si j'osait une conjecture, je dirait qu'il s'agit peut être de la musique.