28 jours plus tard
Note moyenne
3,8
30271 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 175 critiques spectateurs

5
321 critiques
4
420 critiques
3
193 critiques
2
134 critiques
1
66 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 octobre 2014
Un film totalement percutant et qui figuré dans mon top 5 perso. La "catastrophe" est cohérente, expliquée, ceci a pour effet d'approfondir l'ambiance que doit dégager ce type de film. Cilian Murphy est juste impressionnant dans ce rôle évolutif (un peu perdu au début puis dans ses repères de prédateurs à la fin). Le travail musical qu'offre John Murhpy concrétise l'excellence de ce long métrage qui pour moi est le meilleur de Danny Boyle. Je regrette juste une nuance de rythme importante à un certain passage.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 septembre 2013
Imaginez que vous vous réveillez dans un hôpital totalement déserté et que vous explorez les environs pour finalement découvrir que la ville entière a été abandonnée à des infectés d'un genre particulier, c'est ce que va expérimenter Jim. Après une escale sur le petit écran (Strumpet), Danny Boyle revient avec ce film mettant en scène une épidémie qui transforme les contaminés en créatures aussi décérébrées que sanguinaires. Il ne s'agit donc pas d'un film de zombies. Ce métrage est particulièrement réussi dans la mesure où non seulement il divertit, nous tient en haleine mais aussi parce qu'il nous invite à nous interroger sur la nature humaine et son rapport à la violence. C'est ainsi que l'on sera fréquemment amené à se demander ce qu'on ferait si on était à la place des non infectés. Le plus effrayant est sans doute le fait que l'homme sain, par certains côtés, est tout aussi dangereux que l'infecté livré à sa nature bestiale. Un film à voir.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 juillet 2011
Un grand film, une réalisation mesurée et audacieuse, des plans-séquences extrêmement convaincants (je pense surtout à ce Londres sans population et sans vie), Danny Boyle signe là un petit bijou du cinéma. a voir impérativement !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 5 janvier 2012
danny boyle est surement l'un des meilleurs réalisateurs de notre génération.il a eu la bonne idée de dire non à alien 3(je suis un grand fan de david fincher mais c'est son plus mauvais film que j'aie vu)
dans 28 jours plus tard, il balance le pauvre cilian murphy(l'excellent épouvantail dans batman begins,vu aussi dans inception) dans un londres contaminé par un genre de virus zombie .
28 jours plus tard est le genre de films à ne pas regarder seul chez soi tard le soir mais qui,au contrare d'autres films d'horreur avec des zombie,parle de l'homme et de ses actions face aux catastrophes.
un film qui fait réfléchir et peur,cela reste rare de nos jurs quand on voit le succés de films censés faire peur mais qui rendent plus malade qu'autre chose comme saw ou the human centipede.
quand à la suite,je l'avais commencé mais j'ai arreté au moment où jeremy renner se fait tuer(que voulez vous:quand un acteur que j'apprécie se fait tuer,j'ai tendance à changer de film)mais je vus promet que je le terminerais bientot et que vous aurez vite l'avis de ce cher ld044,que vous le vouliez ou non!
_Royal_
_Royal_

165 abonnés 1 600 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 25 juillet 2011
Danny Boyle à vraiment révolutionné le film de Zombie avec ce 28 jours plus tard, je ne saurais pas trop vous dire à quel niveau, mais il l'à fait. Si j'osait une conjecture, je dirait qu'il s'agit peut être de la musique.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 août 2011
Décu, je m'attendais a voir un bon film au vue des critiques, il n'en fut rien.. La scène de londres en mode apocalyptique, c'est tout ce que je retiendrai. Ce film va d'incohérences en incohérences ( le mode 4x4 sur le barrage de voitures, le pneu changé en 15 secondes, la goutte et j'en passe..) et multiplie les scènes clichés.. On ne voit vraiment pas ou le réalisateur veut en venir, ce qui a le don d'être agacant à partir d'un certain temps Et puis le coup de la gamine stone qui se prend pour Sébastien Loeb, fort peu pour moi.. En bref, un film que je n'ai pas du tout apprécié et que je déconseille
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 juillet 2011
Bon film, bonne ambiance. Vraiment pas mal, je le conseille.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 20 novembre 2011
Excellent film de Boyle qui arrive encore une fois à casser les codes et à s'attaquer à un genre assez délicat. Cette fois, il se lance dans l'épouvante-horreur mais sans tomber dans la facilité et le minimalisme. Et quelque part, plus qu'un film d'horreur, on a plus droit à un drame que toute autre chose. Dès le départ, Boyle fait le choix de ne pas s'aventurer dans de l'action bourrin (même si action, il y a !), mais de montré le côté tragique de la situation. Et ce, en s'aidant autant de la mise en scène et de l'ambiance sonore que de ses personnages. D'abord, cette photographie, propre à Boyle, très sobre et très réaliste et la bande son incroyable, créant cette atmosphère pesante mais horriblement prenante ! Et puis, le personnage de Jim qui sort du coma et qui doit faire face soudainement à cette nouvelle réalité. La scène - où il sort de l’hôpital, découvrant les rues inanimées et complétement désertées sur une musique rythmée qui va crescendo pour s'intensifier de plus en plus - est un vrai coup de génie ! Pour terminer, on retrouve cette "folie humaine" qui a déjà été exploitée dans pas mal de ses films (Trainspotting, Petits meurtres entres amis, Sunshine, 127heures). En effet, comme lui seul sait le faire, Boyle fait évoluer des hommes et des femmes "lambdas" dans des situations soit horrifiques, soit dramatiques ou soit absurdes. Une évolution qui se fait face à la caméra et qui fait que le public n'est plus qu'un simple spectateur mais aussi et surtout un observateur direct de ces événements. Un grand coup de chapeau de la part de son réalisateur qui prouve toute l'étendue de son talent...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 juillet 2011
J'ai été très déçu par ce film ayant vu toutes les bonne critiques sur ce film. Je trouve quand même les scènes de Londres dévaster très réussi avec une ambiance oppressante. Les acteurs jouent très bien mais les scènes d'action avec les zombies sont trop peu nombreuses. Le début du film est bien mais au bout de 50 minutes le film devient vraiment mou....

Décevant !!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 juillet 2011
quel super film je ne m'en lasse pas !!! cillian murhpy est tout simplement parfait dans le role de jim ,tout simplement un de mes films préféré
J-c T.
J-c T.

44 abonnés 625 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 juillet 2011
Le renouvellement du genre du film de zombie à la sauce british de Danny Boyle. Un must du genre!!
Cillian Murphy impeccable !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 juin 2011
Un bon film de zombie très prenant et bien réussit. En plus la BO et réussit surtout la musique "in the house - in the heartbeat". Après le film n'est pas très original dans le genre film de zombie mais la qualité du film fait qu'il sort un peu du lot.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 avril 2013
16/20 : Enfin un film avec des "infectés" crédibles, qui ridiculise les Resident Evil où des zombies atrocement lents ressemblent plus à un groupe de retraités cherchant à fuir la canicule. Dany Boyle nous pond une excellente mise en scène, appuyée par une BO parfaite, dominée par des mélodies mélancoliques. D'une noirceur impénétrable, le film nous décrit la lutte de quatre jeunes gens dans un Londres laissé à l'abandon suite à une épidémie qui a transformé les citoyens en zombies ! Le réalisateur Danny Boyle s'ingénie dans une forme très adulte à nous montrer l'escalade des réactions humaines dans une Angleterre devenue au premier abord, pays fantôme. Voici un film dans lequel les personnages sont en constante évolution ; notamment Naomi Harris qui s'humanise au fil de l'aventure. Et quant au héros interprété par Cillian Murphy, lorsque ce dernier est traqué par ses semblables se révolte, on ne distingue plus l'homme du zombie. De plus, le film prend une tournure surprenante et inattendue en montrant le côté animal de l'homme, le danger que représente l'homme pour l'homme et la folie qui le guette dans ce genre de situation.
On retiendra également, l'incroyable performance de Cillian Murphy et de Naomie Harris, ainsi que le bande originale auquel à participé le talentueux John Murphy, qui illustre parfaitement bien les différentes facettes de ce road-movie post-apocalyptique.
"28 jours plus tard" est un film superbe, qui nous surpend du début à la fin. Bravo Danny B.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 juin 2011
Un excellent film d'horreur et un excellent film tout court : c'est rare d'avoir une si bonne réalisation pour un film d'épouvante.

De très beaux plans, un scénario efficace.

Un véritable remake actuel de la série de Romero... En mieux !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 juin 2011
Encore une fois D.Boyle signe là un film choc et de grande qualité. Il livre ici un des films sur les zombies le plus réaliste, qui restera en mémoire. On ne retiendra pas forcément l'aspect "zombie" mais plutôt le coté "survie" avec notamment les passages dans un Londres vide époustouflants. Evidemment la fin est marquante, par son intensité et sa beauté.
Ainsi,a partir d'un scénario simple, Boyle par sa réalisation inspiré nous livre ici un film original, à voir absolument.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse