Note moyenne
3,8
30356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
421 critiques
3
194 critiques
2
134 critiques
1
66 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"28 Jours plus tard", film d'horreur post-apocalyptique britannique réalisé par Danny Boyle, sorti en 2002.
Un film qui marque le renouveau du film de zombie, film catastrophe, survival post-apo, épidémie mondiale et espoir de reconstruction. Une bonne réalisation, malgré une scène d'ouverture à l'apparence quelque peu brouillonne, trop gros plans, caméra furtives, montage mitraillette et flash désagréables. Les scènes d'actions seront souvent traitées de la sorte, mais le film est, par ailleurs, pas si mal fait, plans plus larges, montage plus calme par la suite spoiler: et très beau début début dans un Londres déserté.
Le film ne manque pas de densité et prend en épaisseur. De la tension, de l'action.
Une bonne distribution avec Cillian Murphy, célébré dans " Oppenheimer", Christopher Eccleston ("Dr Who), Naomie Harris et la jeune Megan Burns. De bons acteurs et une très belle bande-son.
Les suites ne manqueront pas (28 semaines et 28 mois plus tard) et notamment le film " 28 ans plus tard" à voir, en 2025.
Un film qui marque le renouveau du film de zombie, film catastrophe, survival post-apo, épidémie mondiale et espoir de reconstruction. Une bonne réalisation, malgré une scène d'ouverture à l'apparence quelque peu brouillonne, trop gros plans, caméra furtives, montage mitraillette et flash désagréables. Les scènes d'actions seront souvent traitées de la sorte, mais le film est, par ailleurs, pas si mal fait, plans plus larges, montage plus calme par la suite spoiler: et très beau début début dans un Londres déserté.
Le film ne manque pas de densité et prend en épaisseur. De la tension, de l'action.
Une bonne distribution avec Cillian Murphy, célébré dans " Oppenheimer", Christopher Eccleston ("Dr Who), Naomie Harris et la jeune Megan Burns. De bons acteurs et une très belle bande-son.
Les suites ne manqueront pas (28 semaines et 28 mois plus tard) et notamment le film " 28 ans plus tard" à voir, en 2025.
Il est tout de même très bon son film de « zombies » à Danny Boyle, il s’est parfaitement accommodé des codes du genre en les réinventant un minimum pour nous livrer un film d’une redoutable efficacité. Les images sont saisissantes, notamment Londres désertée, et la mise en scène pointilleuse avec cette atmosphère que seul Boyle sait créer et maîtriser. L’autre gros intérêt du métrage est la présence de Cillian Murphy, assez impressionnant et notamment dans l’évolution de son personnage, il transcende complètement le film. Le suspens est au rendez-vous, les infectés originaux et bien énervés et le scénario bien que très classique s’avère suffisant, sans oublier la critique acerbe de l’humanité dans son intégralité. Un bon moment de ciné d’une totale maîtrise.
Film plutot ennuyeux, vide, pas grand chose a voir au finale . Quelques bonnes idées tout de meme. Mais que tous les 9 militaires soient des
spoiler:
obsedés sexuels et violeurs
, c'est un peu trop , apres seulement 28 jours d'abstinence...
, c'est un peu trop , apres seulement 28 jours d'abstinence...
Thriller post-apocalyptique intense et effrayant, qui revitalise le genre zombie avec une ambiance sombre et réaliste. Le rythme soutenu et la tension constante captivent, même si certains aspects du scénario restent classiques. Un film marquant et nerveux.
Je comprends qu'à l'époque ça a hypé du monde... mais ça a mal vieilli, à l'heure d'aujourd'hui (2025) je ne suis pas rentré dans l'histoire, l'impression que ça ne marche pas, on n'y crois pas et le scénario tient sur un coin de table tout comme le développement des personnages.
En vrais juste un épisode de walking dead et même pas le meilleur est 10 fois mieux !
Conclusion je ne comprends pas pourquoi il est encore considéré comme un classique du genre encore aujourd'hui.
Ça va le modo j'ai assez développé cette fois ?
En vrais juste un épisode de walking dead et même pas le meilleur est 10 fois mieux !
Conclusion je ne comprends pas pourquoi il est encore considéré comme un classique du genre encore aujourd'hui.
Ça va le modo j'ai assez développé cette fois ?
Ce film de zombies réalisé par Danny Boyle pour un budget modique sans parler de révolution n’a pas hésité à chambouler les conventions du genre. Avec sa caméra DV au grain très granuleux pour un rendu très réaliste proche du documentaire, présentant un impressionnant Londres dépourvu de toute activité humaine tandis que la menace représentée par les zombies est évidemment une toile de fond pour confronter l’être humain à sa violence et son nihilisme. En ce sens, l’écriture d’Alex Garland se montre très percutante venant en appuie d’une mise en scène léchée du réalisateur.
, prévisible et aucune prestance d'un quelconque acteur. De plus, le scénario apocalyptique n'est même pas soigné À fuir
28 jours plus tard fait partie de ses films que l'on n'oublie pas car il marque pour diverses raisons.
Ce qui frappe dès la première scène c'est sa résolution atypique (le film a été filmé en 480p) ce qui rend l'image immonde de nos jours sur un écran moderne, et cette violence qui sera présent tout au long du long métrage ou presque... le ton est donné dès le début, rien ne sera caché ni édulcoré.
Les environnements apocalyptiques sont crédibles, la musique est de qualité, les scènes d'actions ne sont pas mauvaises, mais toujours avec cette qualité d'image pire qu'une VHS.... l'ensemble fait que l'on a l'impression de regarder un film amateur avec en même temps des éléments d'un blockbuster, le mix est original.
Quand on regarde ce film post covid on ne peut pas s'empêcher de penser que.... finalement c'est un scénario qui n'est pas si "dingue" que cela.
J'ai apprécié également la façon dont la nature humaine a été abordée, sans le moindre tabou.
Pour les fans de zombies et autres films apocalyptiques et "atypiques", 28 jours plus tard ne vous décevra pas
Ce qui frappe dès la première scène c'est sa résolution atypique (le film a été filmé en 480p) ce qui rend l'image immonde de nos jours sur un écran moderne, et cette violence qui sera présent tout au long du long métrage ou presque... le ton est donné dès le début, rien ne sera caché ni édulcoré.
Les environnements apocalyptiques sont crédibles, la musique est de qualité, les scènes d'actions ne sont pas mauvaises, mais toujours avec cette qualité d'image pire qu'une VHS.... l'ensemble fait que l'on a l'impression de regarder un film amateur avec en même temps des éléments d'un blockbuster, le mix est original.
Quand on regarde ce film post covid on ne peut pas s'empêcher de penser que.... finalement c'est un scénario qui n'est pas si "dingue" que cela.
J'ai apprécié également la façon dont la nature humaine a été abordée, sans le moindre tabou.
Pour les fans de zombies et autres films apocalyptiques et "atypiques", 28 jours plus tard ne vous décevra pas
Ce film est excellent, j'ai passé un bon moment. J'attends de le revoir dès qu'il sera disponible sur Canal. L'histoire est magnifique, elle vous tient en haleine tout au long du film.
J'ai qu'une hâte voir la suite.
J'ai qu'une hâte voir la suite.
Superbe film , extrêmement bien agencé avec une bande son memorable
Cilian est un excellent acteur.
Cilian est un excellent acteur.
Intéressant des années après de voir ce film qui met bien en relief la nature humaine dans ce qu’elle a de plus beau comme de plus vil. La caméra de Danny Boyle, nerveuse ou au ralenti, installe une photographie particulière qui reste sa signature. Cillian est parfait dans le rôle comme toujours. Film prémonitoire bien entendu sur le Covid. Hâte de voir la suite au cinéma.
Bon , nous avons a faire a un pur chef d' oeuvre, Murphy grandiose, l ambiance londonienne qui est hors du temps, on pense aux beatles ,stones, on se sent seul ,perdu, dans cette mégalopole.....des frissons de l engoice, de l espoir....pfff. Boyle a cette folie que l on ne comprend pas tant elle est jubilatoire........ Une dinguerie un ovni. Objet cinéma non identifié
spoiler:
J’ai bien aimé le film. À la fin, il y a une scène avec Céléna et Jim, et on dirait une scène de la série Berserk avec Guts et Casca.
Un super film d'apocalypse avec une histoire qui tiens la route et des personnages touchant. La réalisation est super on s'y croirait !
Je fut tenté de le regarder au vu de la sortie de la suite « 28 ans plus tard ». J’ai bien aimé, le début est un peu mou, quelques longues dizaines de minutes avant que l’action ne prenne. Il ne faut pas s’attendre à des effets FX extraordinaires, nous sommes sur un film de 2002. J’ai eu plus de mal avec la manière dont est filmer le début du film.
Mais c’est un bon film sur les zombies!
Mais c’est un bon film sur les zombies!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse