AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est excellent, j'ai passé un bon moment. J'attends de le revoir dès qu'il sera disponible sur Canal. L'histoire est magnifique, elle vous tient en haleine tout au long du film.
J'ai qu'une hâte voir la suite.
J'ai qu'une hâte voir la suite.
Superbe film , extrêmement bien agencé avec une bande son memorable
Cilian est un excellent acteur.
Cilian est un excellent acteur.
Intéressant des années après de voir ce film qui met bien en relief la nature humaine dans ce qu’elle a de plus beau comme de plus vil. La caméra de Danny Boyle, nerveuse ou au ralenti, installe une photographie particulière qui reste sa signature. Cillian est parfait dans le rôle comme toujours. Film prémonitoire bien entendu sur le Covid. Hâte de voir la suite au cinéma.
Bon , nous avons a faire a un pur chef d' oeuvre, Murphy grandiose, l ambiance londonienne qui est hors du temps, on pense aux beatles ,stones, on se sent seul ,perdu, dans cette mégalopole.....des frissons de l engoice, de l espoir....pfff. Boyle a cette folie que l on ne comprend pas tant elle est jubilatoire........ Une dinguerie un ovni. Objet cinéma non identifié
Un super film d'apocalypse avec une histoire qui tiens la route et des personnages touchant. La réalisation est super on s'y croirait !
Je fut tenté de le regarder au vu de la sortie de la suite « 28 ans plus tard ». J’ai bien aimé, le début est un peu mou, quelques longues dizaines de minutes avant que l’action ne prenne. Il ne faut pas s’attendre à des effets FX extraordinaires, nous sommes sur un film de 2002. J’ai eu plus de mal avec la manière dont est filmer le début du film.
Mais c’est un bon film sur les zombies!
Mais c’est un bon film sur les zombies!
vraiment très mal filmé. scénario pas très original... longuet en plus
bref je je recommande pas du tout
bref je je recommande pas du tout
Un pré walking dead plutôt malin dans un Londres désert. Les débuts de Cillian Murphy. Un épisode où le manque d'argent est compensé par une mise en scène intelligente qui permettent quelques moments de flips. A voir si le sang ne vous effraie pas.
Sympa à découvrir. Pas trop long, bons acteurs, superbe musique (je pensais pas dire ça d’un film post-apocalyptique), forcément un scénario basique, en même temps ça reste un film de zombies. Pour autant, il est très bien réalisé. En bref, très cool et j’aime encore plus les britanniques quand ils se font courser par des mutants. Voilà.
1923 nous plonge dans les Etats Unis de la prohibition. Elle peind avec réalisme la dureté de la vie à l'époque et la cruauté des hommes. On est en plein coeur d'une amérique sans foi ni loi où la justice n'y est que très peu présente.
Le casting entier est une réussite totale.
Cependant, il y a quelques iincohérences disséminées par ci par là, notament dans la seconde saisir qui m'ont gaché le plaisir. J'ai eu du mal à accrocher sur la fin me laissant un sentiment amer, remetant en cause les choix scénaristique.
Une réussite sur l'ensemble tout de même.
Le casting entier est une réussite totale.
Cependant, il y a quelques iincohérences disséminées par ci par là, notament dans la seconde saisir qui m'ont gaché le plaisir. J'ai eu du mal à accrocher sur la fin me laissant un sentiment amer, remetant en cause les choix scénaristique.
Une réussite sur l'ensemble tout de même.
Ce film est un chef d'œuvre , L'histoire est bien surtout les décors qui montre bien le monde apocalyptique. Cillian Murphy est génial. Bref le meilleur film de Zombie par excellence. A voir
28 Jours Plus Tard est bien plus qu’un simple film de zombies. Il parvient à combiner horreur, action et réflexion philosophique sur l’homme face à l’adversité. La direction artistique, l’intensité du rythme et la profondeur des personnages font de ce film un incontournable du genre. Danny Boyle réussit à renouveler les codes de l’apocalypse avec une approche moderne et réaliste. Le film s’inscrit comme une œuvre majeure dans le cinéma d'horreur des années 2000 et continue d’influencer de nombreux films du même genre.
28 Jours Plus Tard est une œuvre marquante, aussi bien par sa capacité à effrayer que par sa réflexion sur l'humanité. Il est difficile de regarder ce film sans ressentir un malaise persistant, et c’est sans doute l’un des meilleurs films d'horreur de la décennie.
28 Jours Plus Tard est une œuvre marquante, aussi bien par sa capacité à effrayer que par sa réflexion sur l'humanité. Il est difficile de regarder ce film sans ressentir un malaise persistant, et c’est sans doute l’un des meilleurs films d'horreur de la décennie.
Le virus le plus redoutable pour l’Homme, c’est l’Homme.
J'ai bien kiffé ce film de zombies qui, il y a 20 ans, a su dépoussiérer et moderniser le genre avec audace. On perçoit clairement son influence sur de nombreuses œuvres plus récentes, qu’il s’agisse de films ou de séries.
Je lui accorde une excellente note, malgré une qualité d' image plutôt médiocre ( tournage en camera numérique bon marché )— un choix artistique et pragmatique du réalisateur Danny Boyle— qui, aujourd’hui, a du mal à passer sur un écran 4K… ça picote un peu les yeux !
J'ai bien kiffé ce film de zombies qui, il y a 20 ans, a su dépoussiérer et moderniser le genre avec audace. On perçoit clairement son influence sur de nombreuses œuvres plus récentes, qu’il s’agisse de films ou de séries.
Je lui accorde une excellente note, malgré une qualité d' image plutôt médiocre ( tournage en camera numérique bon marché )— un choix artistique et pragmatique du réalisateur Danny Boyle— qui, aujourd’hui, a du mal à passer sur un écran 4K… ça picote un peu les yeux !
Le film souffre d’un choix radical du réalisateur en ayant été volontairement en très basse définition (480p), même pour l’époque. Résultat, il n’a jamais été remasterisé. Et aujourd’hui les images ont énormément vieilli, alors qu’elles étaient déjà datées en 2002. Certaines scènes deviennent difficiles à décrypter, presque illisibles, et perdent une bonne partie de leur intensité et de leur richesse visuelle. On a parfois l’impression de regarder un enregistrement fait avec un téléphone portable d’il y a vingt ans. Dommage, car le film reste bien construit, les images de Londres marquent, et Cillian Murphy pose ici les bases d’un charisme évident. Mais côté visuel et scénario, le film ne traverse pas bien les années. Vu en 2025, ça laisse un goût de déjà-vu pixelisé.
Artriste
Film mêlant horreur et science-fiction post-apocalyptique, réalisé par Danny Boyle, 28 Jours Plus Tard est un film de bonne facture. L'histoire débute en nous montrant trois défenseurs des animaux qui se rendent dans un laboratoire afin d'en délivrer des singes soumis à d'étranges expériences sur la violence. Malgré les mises en garde d'un scientifique sur la virulence du virus de la fureur qu'on leur a injecté, ils libèrent l'un des singes qui s'en prend à l'un d'entre eux. Commence alors une contamination à grande échelle. C'est alors que près d'un mois plus tard, Jim, un jeune homme qui était dans le coma à la suite d'un accident, se réveille à l'hôpital St Thomas de Londres. Il se rend immédiatement compte que les rues de la ville sont totalement désertées. Ce scénario s'avère intrigant à visionner pendant toute sa durée d'environ une heure et quarante-cinq minutes. En effet, le récit nous plonge dans un univers de fin du monde dans lequel rôde des infectés qui sont une grande menace pour les quelques survivants tentant de s'extirper de cet environnement chaotique. Tout cela est haletant et intéressant et donne lieu à des scènes empreintes d'une grande tension. L'atmosphère est particulièrement désespérée et inquiétante. L'ensemble est porté par des personnages appréciables, interprétés par une distribution comprenant Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston, Noah Huntley ou encore Stuart McQuarrie. Tous ces individus entretiennent des rapports basés soit sur la méfiance ou soit sur l'entraide selon les situations. Des échanges soutenus pas des dialogues hélas assez pauvres. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique est malheureusement en demi-teinte. Sa mise en scène proche de l'action colle bien avec le propos mais elle n'est vraiment pas esthétique. D'autant plus que l'étalonnage est peu reluisant et que les scènes se déroulant dans la pénombre sont mal éclairées. En résulte une photographie terne et laide. Cependant, cette mise en scène a le mérite d'évoluer dans une Angleterre incroyablement dépeuplée et en sale état. La prouesse de l'avoir ainsi vidée et salie de la sorte est véritablement remarquable. On ressent vraiment une ambiance de fin de l'humanité à l'écran. Les maquillages des infectés sont eux tout à fait convaincants et les rendent sacrément effrayants. Ce visuel soufflant le chaud et le froid est accompagné par une bonne . signée John Murphy. Celle-ci oscille entre compositions personnelles et titres d'autres artistes. Le résultat est convaincant et colle bien avec les images. Reste une fin réussie même si elle a un petit goût d'inachevée. En conclusion, 28 Jours Plus Tard est un long-métrage méritant d'être découvert malgré ses quelques tares.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse