AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
417 critiques
3
192 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film de zombie! Mais ne vous attendez pas à en voir des tonnes! Juste quelques uns mais qui suffisent amplement à vous faire avoir les chocottes. En fait, les zombies ne sont qu'une toile de fond pour nous donner un exemple de ce qu'un homme est prêt à faire par amour.
A voir par tous les amateurs de film de zombies, d'action, de post-apocalyptique...
A voir par tous les amateurs de film de zombies, d'action, de post-apocalyptique...
Un chef d'œuvre
Musique excellente
Acteur excellent
Histoire tient bien la route
Un des rares films de zombies ou ils sont vraiment terrifiant
Musique excellente
Acteur excellent
Histoire tient bien la route
Un des rares films de zombies ou ils sont vraiment terrifiant
Disons que ca a mal vieillis. Je me souviens l'avoir plus aime lors du premier visionnage il y a longtemps. Maintenant ca fait un peu le walking dead du pauvre. On retrouve tout de meme les bons ingredients du film de zombie apocalyptique.
28 jours plus tard, réalisé par Danny Boyle est l'un des meilleurs films de zombies qui soit. Bon déjà, pour ce qui est de la forme : le style visuel est très marquant grâce à l'utilisation de vieille caméra, avec un grain particulier qui donne un rendu usager et brouillé, ce qui colle à l'ambiance du film et qui nous fait penser à un documentaire ; une volonté qui donne un aspect réaliste au film. La mise en scène soignée coexiste avec un montage frénétique et nerveux (cardiaques s'abstenir) des scènes d'actions. La bo de fin est juste sublime, montant progressivement en crescendo au rythme de l'action. Les acteurs sont tous bon, en particulier Cillian Murphy, qui va passé d'un homme totalement perdu dans ce nouveau monde à un leader, devenant donc un saveur pour ceux qui l'ont sauvé auparavant. Le film nous montre parfaitement la désolation du monde et les ravages causé par le pandémie, et ce avec de nombreux plans larges par exemple. Même si 28 jours plus tard est très violent et très cru avec des scènes fortes, il conserve de nombreuses scènes magnifiques et remplis d'optimistes : les scènes de rigolades dans la voiture, les chevaux, la scène de fin.... Scènes optimistes qui vont venir contraster avec les nombreuses scènes qui nous feront perdre foi en l'humanité, notamment tout le 3ème acte avec les militaires, preuve que l'Homme est le pire danger, ( à noter que l'on voit peu de zombies) bien plus dangereux qu'un zombie. Et au final au en vient à penser que 28 jours plus tard n'est un film de zombies, mais une œuvre sur l'Homme.
28 jours plus tard est un excellent film, avec une mise en scène et un montage frénétique, un style visuel remarquable et des messages profond.
28 jours plus tard est un excellent film, avec une mise en scène et un montage frénétique, un style visuel remarquable et des messages profond.
Mon film de Zombie préféré !
Aujourd’hui on s’attaque à un grand film culte:" 28 Jours plus Tard !"
Un film que j’ai regardé seulement car tout le monde l’acclame et le mette dans leur top 10 des films favoris.
Alors moi je le mettrai pas aussi haut, mais il est clair que ce film est dans mon top 50 des films favoris.
Pour regarder ce film, il vaudra vous habituez à la caméra qui n’est pas de haute qualité. Elle est de mauvaise qualité. Moi ça me dérange pas tant que ça, j’aime beaucoup les vieux films. Mais par contre, c’est vrai que quand il y a des scènes d’action à certains moments on comprend rien !
Honnêtement, la fin est pas la meilleure fin qu’il aurait pue a mais ça passe.
La début est vraiment génial, on se m’ait bien dans la peau du personnage principal.
spoiler: Quand Mark au début se fait mordre, Selena le tue sans aucuns pitié
. Ce qui fait que nous comprenons vite qu’on n’a à faire à un gros problème dans l’humanité. spoiler: Surtout que Mark était attachant et tout...
spoiler: Aussi la Mort de Frank est vraiment triste.
Selena au début je l’aimais pas trop mais vers la fin, elle devient plus appréciable car elle a reconnu ses tords et elle sait montré plus utile dans une autres manières.
Hannah est un bon personnage qu’il s’avère être plus utile à la fin car au début bas...
Surtout que je trouve que Megan Burns, l’interprète de Hannah l’a joue pas hyper bien.
Et pour finir, Jim:
Jim est le personnage principal, pas étonnant donc que c’est lui qu’on préfère. Il est joué par un super acteur et est vraiment génial et attachant !
Donc voilà, j’aime beaucoup ce film mais il y a un problème qui est le plus gros défaut du film et l’un des plus gros défaut du cinéma...
C’est simplement le fait que les méchants sont donc: Ce qui sont mordus et on le virus. Et ... spoiler: Les Soldats !!!! Dans plein de film, on nous montre que les "vrai" méchants sont des soldats ! Moi je n’est jamais été d’accord avec ça et c’est l’un des plus gros défauts du cinéma.
Vraiment ! spoiler: Dans la réalité les soldats sont "Gentils" ils essayent de nous protéger, pas de nous protéger en cachant quelque chose de mauvais derrière !
Moi quand j’ai vue ça dans le film, j’étais vraiment deg et se film aurais gagné des points pour pas avoir eu cette clicherie de banalité !
Mais apart ça le film reste bon.
Donc voilà, 28 Days Later est un film que je reverrai plusieurs fois dans mon existence, mais c’est pas toute suite.
Et pour parler de la Vf, je sais pas trop... j’ai pas vue beaucoup d’extraits pour dire si elle est bonne ou mauvaise. (Je sais que Brendan Gleason est doublé par le même doubleur de ses films comme: Paddington, Les Schtroumpfs 2, Gangs of New York et les quelques Harry Potter (les Harry Potter que je n’ai pas vue)
Mais je dirai que oui, vous pouvez le voir en Vf, ça n’a pas l’ère horrible..
Ma Note:
Bref
7/10
Aujourd’hui on s’attaque à un grand film culte:" 28 Jours plus Tard !"
Un film que j’ai regardé seulement car tout le monde l’acclame et le mette dans leur top 10 des films favoris.
Alors moi je le mettrai pas aussi haut, mais il est clair que ce film est dans mon top 50 des films favoris.
Pour regarder ce film, il vaudra vous habituez à la caméra qui n’est pas de haute qualité. Elle est de mauvaise qualité. Moi ça me dérange pas tant que ça, j’aime beaucoup les vieux films. Mais par contre, c’est vrai que quand il y a des scènes d’action à certains moments on comprend rien !
Honnêtement, la fin est pas la meilleure fin qu’il aurait pue a mais ça passe.
La début est vraiment génial, on se m’ait bien dans la peau du personnage principal.
spoiler: Quand Mark au début se fait mordre, Selena le tue sans aucuns pitié
. Ce qui fait que nous comprenons vite qu’on n’a à faire à un gros problème dans l’humanité. spoiler: Surtout que Mark était attachant et tout...
spoiler: Aussi la Mort de Frank est vraiment triste.
Selena au début je l’aimais pas trop mais vers la fin, elle devient plus appréciable car elle a reconnu ses tords et elle sait montré plus utile dans une autres manières.
Hannah est un bon personnage qu’il s’avère être plus utile à la fin car au début bas...
Surtout que je trouve que Megan Burns, l’interprète de Hannah l’a joue pas hyper bien.
Et pour finir, Jim:
Jim est le personnage principal, pas étonnant donc que c’est lui qu’on préfère. Il est joué par un super acteur et est vraiment génial et attachant !
Donc voilà, j’aime beaucoup ce film mais il y a un problème qui est le plus gros défaut du film et l’un des plus gros défaut du cinéma...
C’est simplement le fait que les méchants sont donc: Ce qui sont mordus et on le virus. Et ... spoiler: Les Soldats !!!! Dans plein de film, on nous montre que les "vrai" méchants sont des soldats ! Moi je n’est jamais été d’accord avec ça et c’est l’un des plus gros défauts du cinéma.
Vraiment ! spoiler: Dans la réalité les soldats sont "Gentils" ils essayent de nous protéger, pas de nous protéger en cachant quelque chose de mauvais derrière !
Moi quand j’ai vue ça dans le film, j’étais vraiment deg et se film aurais gagné des points pour pas avoir eu cette clicherie de banalité !
Mais apart ça le film reste bon.
Donc voilà, 28 Days Later est un film que je reverrai plusieurs fois dans mon existence, mais c’est pas toute suite.
Et pour parler de la Vf, je sais pas trop... j’ai pas vue beaucoup d’extraits pour dire si elle est bonne ou mauvaise. (Je sais que Brendan Gleason est doublé par le même doubleur de ses films comme: Paddington, Les Schtroumpfs 2, Gangs of New York et les quelques Harry Potter (les Harry Potter que je n’ai pas vue)
Mais je dirai que oui, vous pouvez le voir en Vf, ça n’a pas l’ère horrible..
Ma Note:
Bref
7/10
En ce qui me concerne ce film est au Panthéon des films de zombies. Je ne suis pas un amateur du genre , mais la manière dont l intrigue est menée, on suit ce survivant, ça semble presque crédible... attention ! expérience bien stressante
A sa sortie, "28 Days Later" fut un joli succès commercial (80 millions de dollars de recettes pour un budget de seulement 8 !), contribuant largement à revitaliser le film de zombies, alors tombé en désuétude. On verra ainsi fleurir les zombies à l'écran au cours des années 2000, à toutes les sauces. Le film contribuera aussi à faire connaître Cillian Murphy et Naomie Harris, alors totalement inconnus. Et il faut bien dire que les choix de Danny Boyle étaient plutôt originaux à l'époque, ce qui explique l'effet uppercut que certains ont ressenti en le voyant en 2002. Le réalisateur a par exemple opté pour des caméras numériques DV. Au-delà de la nouveauté du numérique, ces caméras, petites et maniables, ont permis d'optimiser le budget et le temps de tournage, et probablement les plans dans des décors étriqués. Tandis que le montage et les plans enchaînent de la caméra à l'épaule, de la shaky cam, des gros plans, et des coupures frénétiques, injectant de l'adrénaline dans certaines séquences. Le tout au son d'une BO très années 2000. Le problème est que ces choix ont leurs défauts, d'autant plus criant aujourd'hui. Le grain de l'image DV est moche et fait amateur. Les choix de réalisation aboutissent à quelques scènes réellement prenantes (la découverte d'un Londres désert, certains affrontements), mais le mélange visuel est souvent peu fluide, voire indigeste. Aussi, "28 Days Later" divisera probablement encore aujourd'hui son public...
Quand je pense que ce film est dans des top 10, voir 3, dans des classements de meilleurs films, ça me laisse plus que douteux sur qui fait ces classements. J'ai trouvé ce film mal filmé, plutôt mal joué, nul, sans intérêt, sans renouvellement du genre contrairement à ce qui a été dit. J'me suis ennuyé, aucune surprise, aucun moment fort, aucune montée en puissance ou twist qui me laisse sur les fesses.
La réputation du film et les notes m’ont poussé à le visionner alors que les films de zombies ne sont absolument pas mon truc. J’ai dû m’arrêter en cours de route. Le film n’est visuellement pas beau, certaines scènes sont incompréhensibles, on n’arrive pas à s’attacher aux personnages, fin bref. Les films de zombies ne sont définitivement pas fait pour moi.
"28 jours plus tard" est un mélange des films "l'armée des 12 singes", "les morts-vivants" et "Evil dead"! Il est époustouflant. La première partie est impressionnante, avec Londres entièrement vide. Les scènes sont sombres et bien faites (surtout l'arrivée brutale des contaminés dans un tunnel).Ames sensibles s'abstenir !
Une ambiance volontairement vieillotte avec des images au contraste saturé, un soin tout particulier pour créer une atmosphère apocalyptique. L'histoire n'est que prétexte à démontrer l'âme humaine dans toute son horreur, qu'il n'y a pas grand chose de récupérable, que les hommes qui tuent des hommes et ce depuis la nuit des temps. Tout le parcours de ses survivants, va de déconvenues en déconvenues, et monte crescendo dans la violence et l'intolérance. Même si l'on suit sans déplaisir, cette aventure, il y a beaucoup de points très limites pour savourer pleinement cette histoire. Pourquoi ces militaires sont si borderline alors que l'épidémie n'a que quelques jours, et comment ces hommes, a qui il manque une case ont-ils pu s'en sortir alors qu'ils sont à moitié fou. Pas très cohérent. La fin reste optimiste, ok on finit sur un happy end...mais est-ce que cela nous fera oublié les faiblesses de ce scénario, il ne faut pas trop creuser, ni analyser, au risque d'oublier les bons côtés.
C’est quand qu’il arrête de faire des bons films Danny Boyle ? En effet, en cinq long-métrages, ce réalisateur n’a cessé de m’impressionner et je suis ici pour vous parler d’un petit joyau de genre, 28 jours plus tard. Cette aventure horrifique réinvente le genre du film de zombie. Ici, un virus extrêmement virulent a décimé une bonne partie de la population en seulement 28 jours. Cette contagion éclaire transforme les humains en infectés, en seulement quelques secondes. Fini la notion de zombie lent et passif, les infectés sont de véritables machines à tuer, rapides et toujours groupés en masses importantes. Danny Boyle fait le choix presque provocateur de filmer son action avec une petite caméra numérique pour réduire le temps de tournage. L’effet recherché est surtout celui de l’immersion, on a presque l’impression de voir un documentaire de mauvaise qualité. Ainsi, la lumière apparait de manière saisissante et réaliste, créer des zones d’ombres régulièrement pour apporter du contraste à l’image. Cependant, ce style et cette image volontairement sale se prête particulièrement bien au propos du film, qui interroge sur la véritable nature de l’homme. Au-delà des infectés, qui montrent les humains sous leur plus mauvais jour, les humains non contaminés deviennent aussi malveillants, dans un monde qui a bien changé, à l’image du groupe de militaires. Évidemment aujourd’hui, Cillian Murphy est l’un des principaux atouts du film, il obtient là uns de ses premiers grands rôles, mais il ne faut pas oublier Naomie Harris (aussi son premier grand rôle) qui est particulièrement bonne dans son rôle de femme forte. Si on peut se représenter ce film dans le genre science-fiction avec un fort commentaire social, on peut aussi voir l’espoir illuminer régulièrement le métrage. Ce Londres désespérément vide au départ, en plus de nous offrir des images marquantes, montre le paradoxe de l’être humain : les Hommes ne peuvent se passer les uns des autres et pourtant les conflits sont toujours présents comme le montre le métrage. Nous courons à notre propre perte, même la plus petite étincelle peut déclencher le feu. Le réalisateur veut nous le faire comprendre, c’est probablement pour ça que, cyniquement, il introduit 28 jours plus tard avec cette première séquence qui montre des singes malmenés par des expériences et porteurs du virus, libérés par des défenseurs des animaux, cause de toute cette pandémie…
Billevesées et carabistouilles. Si une maladie doit emporter l'Angleterre c'est la vanité et l'ultra-libéralisme.
Un des meilleurs films du genre à son époque. Finalement pas tant axé sur les zombies mais plutôt sur les comportements humains dans ce nouveau monde. Le réveil dans Londres est assez bluffant
Le film est pas trop mal dans le fond mais la forme laisse a désirer : le choix de certains détails est douteux et le film a plutôt mal vieilli. Cependant si on se laisse aller sans se poser trop de questions, on peut facilement se tenir occuper pendant deux heures.
13/10/2020
13/10/2020
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse