600 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
88 critiques spectateurs
5
1 critique
4
6 critiques
3
3 critiques
2
12 critiques
1
31 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 septembre 2007
un site internet qui tue. Deja cela commencait mal niveau scénario pour un film soi-disant terrifiant. Mais bon, il avait bien le très bon RING sur une cassette qui tue. Alors pourquoi pas terreur.point.com le site internet qui tue qui POUVAIT être lui aussi de cette qualité ? Mais malheuresement non. Le scénario est approximatif et prévisible. Tout est ridicule à force que le film se prends au sérieux. Ce qui aurait du être à la base angoissant est finalement comique tellement on y croit pas du tout mais alors pas du tout à cette histoire grotesque. En bref un film qui aurait dû plutôt s'appeller nanar.point.com.
Un étrange mélange entre Seven pour l’enquête policière, Saw spoiler: pour le médecin psychopathe et The Ring pour le coté paranormal, tout cela un peu farfelu à la sauce Darkweb. Pas désagréable pour autant. Dommage de ne pas voir Natascha McElhone plus souvent.
Rien d'extraordinaire, rien de nouveau. Une hitoire plutôt maladroite avec des énigmes trop vite résolues. Aucun sursauts, aucun dégout, difficle de le prendre comme film d'horreur plutôt que pour film policier. L'étoile se justifie par une fin sympathique (10 dernières minutes) et des éffets spéciaux pas trop mauvais...
J'ai été séduit par le principe de meurtre grâce à internet. Ce film est malheureusement très en deçà de mes espérences. Ce film moitié horreur, moitié trash, moitié gore (ça fait trois moitiés mais c'est pas grave)rate complètement son sujet. Tout le film est bouffé par les allucinations des personnages dont on se demande l'origine. L'explication est à peine effleurée et de toute façon totalement irationelle. On cherche tout le long à essayer de comprendre le scénario qui de toute évidence est inexistant. Au milieu de tout ça, les acteurs tentent de se frayer un passage mais apparemment, il n'y a plus de place pour eux. Seules quelques scènes pemettent d'éviter le 0 et, éventuellement peuvent, une nuit ou vous êtes tout seul à la maison, provoquer deux ou trois frissons. J'ai quand même trouvé un avantage à ce film. Son prix. A 5€, on peut considérer que c'est donné. Quoique...
Ersatz de "Le Cercle", Terreurpoint.com n'en est qu'une pâle copie. Même finalité, même esprit de vengeance, seul le support vidéo change ! Facile. On se laisse premièrement prendre au jeu mais on réalise vite les incohérences du scénario qui nous gratifie d'ailleurs d'un final carnavalesque. Affligeant !
Si vous avez vu "le cercle", ne regardez pas ce film. C'est exactement la même chose. Des internautes regardent un site et meurent dans les 48h. Le scénario n'est pas très original, le film ne fait pas peur. Il est juste un peu trop gore à mon goût.
le resultat d'un scenario copié collé, entre le cercle et 8millimètres, un jeu d acteur nullissime (stephen dorff est donc destiné aux films bidons), ça donne un film que je ne vous conseille absolument pas de voir.
Comme son nom l'indique, ce filme est en effet terrible. Ce terme est malheureusement à considérer dans son sens premier, à savoir en tant que synonyme de désagréable ou pénible. Le scénario est complètement saugrenu et indispose le spectateur, tant il est mal exploité. La réalisation est médiocre : le rythme est insupportable, l'image se voit perturbée par des flash incessants. Les quelques effets graphiques ne suffisent pas à supporter le poids de la désolation. Essayez de ne pas endurer cela.
Honteux ! Un film complètement raté avec un scénario incompréhensible. Terreur.com ne fait à aucun moment peur, le réalisateur dune incompétence légendaire a tout misé sur des scènes gores inutiles, avec de très mauvais effets spéciaux. Comment un film de cette nullité a t-il bien pu arriver sur nos écrans ! Lamentable !
A quel heure ça fini, c'est un peu ce qu'on se demande quand on voi ce film aussi creux que chiant! On m'avait dit que ce film était malsaint et traumatisant mais sérieusement j'ai seulement ressentis de l'ennuis, "terreur.com" est lent, ininterressant et quelques peu farfelus. Une étoile quand même parceque il y a des moments flippants... heuresement!
Je viens de visionner feardotcom : je l'ai vu sans a priori, sans savoir le genre de film que c'etait. Donc j'ai trouvé intéressant de voir ça, car cela existe vraiment sur le net, des sites de tortures. Donc ce n'est pas aussi imaginaire que ça, c'est tout prêt de chez nous, et cela révèle notre côté noir et sombre... C'es un film angoissant, mais pas dans le même esprit que Ring ou meme Ring 2. Oui, je suis d'accord, il y a des ressemblances. Mais dans Ring, c'es l'histoire d'un fantôme, et non dans terreur.com. C'est de la torture pour l'esprit et pour les yeux, et même les oreilles : on est transporté dans un véritable cauchemar. J'ai trouvé la fin très hollywoodienne, mais bon, il faut ce qu'il faut. Cela m'a rappellé un peu 13 fantômes. Donc moi j'ai apprecié le film, et j'attends toutes les critiques, qu'elles soient positives ou négatives.
Un film horreur-épouvante qui semble doté d'un scénario atypique et attirant, mais qui pourtant est véritablement faible au niveau de l'enchainement des évènements et qui nous maintient attentif uniquement par le biais d'images gores ... C'est faible.