AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
21965 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
164 critiques
4
176 critiques
3
123 critiques
2
285 critiques
1
205 critiques
0
115 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superman Returns a été beaucoup critiqué et pourtant j'ai personnellement aimé ce film malgré les défauts que je peux lui reconnaître. Le postulat de départ de ne pas faire un reboot normal était intéressant et est assez bien exploité car il crée une forme de mélancolie dans le personnage de Superman qui est touchante. Il devient très vulnérable face à son plus grand ennemi, un Lex Luthor très magnétique bien qu'un peu hystérique par Kevin Spacey. Alors oui ça donne aussi un scénario un peu confus et une tonalité bizarre au film, mais celui-ci reste très impressionnant dans les effets spéciaux et assez émouvant. Bryan Singer maitrise tout de même bien son sujet.
Aucun intérêt, autant revoir les Superman de Donner qui sont un poil plus Kitsh mais de meilleur qualité. Pour une vrai évolution il vaut mieux se tourner vers le Man Of Steel de Snyder, imparfait mais avec des performances technique bien supérieur.
erf, arretez le massacre, oser sortir ce superman d'operette, plus personne n'a de valeurs ici bas ???
mauvais et en plus blasphematoire , bravo le nanard :(
mauvais et en plus blasphematoire , bravo le nanard :(
Bon, je veux bien qu'on fasse revenir Superman, et on peut comprendre ce choix pour plusieurs raisons : 1- les anciennes versions commencent à sentir la poussière, 2- Marvel a relancé toute sa gamme de super-champions, alors normal que DC Comics en fasse autant, 3- Le succès de Btaman Begins incitait bien DC Comics à faire revenir son autre grande star : Superman. Mais quelle manque d'originalité pour ce retour : on devait s'attendre à une relecture de l'univers du superhéros et on a en fait une histoire qui aurait pu faire un pauvre épisode de Smallville. Vu la pauvreté du scénario, pas la peine de garder le spectateur pendant 2h30, j'ai d'ailleurs dû me forcer pour aller jusqu'au bout tellement ce film me semblait ridicule. On prend un gentil super-héros bien fadoche (il n'y a qu'à voir la formidable carrière de Brandon Routh depuis ce rôle), une blonde intellectuelle mais pas trop, bien fadoche elle aussi (il n'y a qu'à voir...) et un méchant Kévin Spacey bien mégalo qui tient là sans doute le pire rôle de sa vie en cousin germain du Dr Denfer "d'Austin Powers", le pouvoir comique en moins.
Quelques bons effets numériques, bien que je n'aime pas non plus la photographie éclaircie qui renvoit le film dans les années 50, avec un procédé qui semble proche de celui de "Capitaine Sky". Mais quel platitude et manqu d'originalité de la part de Bryan Singer. Visiblement, son film était tellement mauvais, qu'une nouvelle version signée Zach Snyder sortira bientôt pour tenter de faire oublier celle-ci : l contraire me parait difficile.
Quelques bons effets numériques, bien que je n'aime pas non plus la photographie éclaircie qui renvoit le film dans les années 50, avec un procédé qui semble proche de celui de "Capitaine Sky". Mais quel platitude et manqu d'originalité de la part de Bryan Singer. Visiblement, son film était tellement mauvais, qu'une nouvelle version signée Zach Snyder sortira bientôt pour tenter de faire oublier celle-ci : l contraire me parait difficile.
Alors une fois que l'on a vu Man Of Steel, on pourrait trouver son grand frère ridicule, car trop kich. Et bien honnêtement, j'ai beaucoup aimé cette petite touche année 80 dans certaines scènes. Bien évidemment cette petite touche est d'autant plus agréable lorsque la musique de John Williams vient caresser nos oreilles. Je trouve qu'il y'a aussi plusieurs scènes mémorables, bien que cartoonesque, je pense notamment à la scène avec la balle dans l'oeil ou la scène de l'avion qui au niveau intensité se pose là. J'y allais avec un mauvais à priori, c'est peut être ce qui m'a aidé à l'apprécier, car pour finir j'ai eu une belle surprise. Bref, il faut parfois accepter un style de film pour l'apprécier à sa juste valeur.
Bryan Singer réalisateur ultra talentueux à l'occasion de nous offrir un Superman à sa vision. Le résultat est presque un ratage complet, tout le film est qu'un copier-coller à peu de chose près du Richard Donner. Le reste ce sont des passages comme dans le bateau de Lex Luthor jouer par Kevin Spacey bien ridicule et gavant. C'est pas du tout le bon Superman à voir. Pour ce qui est des effets spéciaux on va pas trop rien dire car ils sont efficace.
L’homme de fer aurait-il mieux fait de ne rester dans l’espace que de se voir infliger ce traitement cinématographique foireux ? L’équation est pourtant simple (et en plus elle rime) : Effets spéciaux décevants + super vilain peu convaincant = Film de super-héros qui laisse indifférent. Si Lux lutor est si peu crédible c’est tant la faute de Kevin Spacey qui nous signe là une des pires interprétations de sa carrière (rappelant son auto-parodie dans "Goldmemeber") qu’au scénario qui, voulant jouer la carte de la nostalgie des fans, cumule les facilités d’écriture et les fautes de gout. L’acteur principal, Brandon Routh, est dénué de toute forme de charisme tandis que l’actrice, Kate Borsworth, ne dégage aucune émotion. La seule consolation, le fait de revoir une image numérique de Marlon Brando dans la peau de Jor-El, ne sauve pas le film d’être une terrible déception pour tous ceux qui avait espérer de Brian Synger un Superman à la hauteur de son "X-men".
Qu'est que l'on ferait pas pour rapporter un peu plus d'argent... Et bien, on ajoute le fils de ce super héros!
Vraie suite et faux remake. Singer a, semble-t-il, été engloutie par les super-pouvoir de Kal. Même si nous venons d'assister à une vision plus relevée, très certainement moins ringarde (Luthor est enfin plus méchant, calculateur, que stupide !), avec des FX à couper le souffle qui ne devraient pas se démoder aussi vite que ceux de la première saga pour une adaptation réussie de la BD. Par contre, pour le reste, on prend les mêmes et on recommence comme si de rien n'était : la love story agaçante, les méchants de service, un brin de film catatstrophe, un Superman transparent, sans grand charisme (pas la faute à Brandon...) ni forte psychologie, une scène de vol avec Loïs, des idées plus grosses que le film et un Superman qui règle les prolèmes un peu vite et lourdement. Si l'ébauche de suite lancée comme une révélation dans ce 5ème épisode le confirme, On regrette donc un peu, que l'esprit (niveau ambiance etc...) de l'original ne soit pas totalement là. Du bon et du mauvais.. Apres tout quant on prend le risque de faire une ènième suite ou les fans de la première heure verront les défauts dés le premier visionnage... LE risque à été pris et l'on va dire que cela aurait pu être bien pire. Un simple divertissement, mais rien de plus.
Vraie suite et faux remake. Singer a, semble-t-il, été engloutie par les super-pouvoir de Kal. Même si nous venons d'assister à une vision plus relevée, très certainement moins ringarde (Luthor est enfin plus méchant, calculateur, que stupide !), avec des FX à couper le souffle qui ne devraient pas se démoder aussi vite que ceux de la première saga pour une adaptation réussie de la BD. Par contre, pour le reste, on prend les mêmes et on recommence comme si de rien n'était : la love story agaçante, les méchants de service, un brin de film catatstrophe, un Superman transparent, sans grand charisme (pas la faute à Brandon...) ni forte psychologie, une scène de vol avec Loïs, des idées plus grosses que le film et un Superman qui règle les prolèmes un peu vite et lourdement. Si l'ébauche de suite lancée comme une révélation dans ce 5ème épisode le confirme, On regrette donc un peu, que l'esprit (niveau ambiance etc...) de l'original ne soit pas totalement là. Du bon et du mauvais.. Apres tout quant on prend le risque de faire une ènième suite ou les fans de la première heure verront les défauts dés le premier visionnage... LE risque à été pris et l'on va dire que cela aurait pu être bien pire. Un simple divertissement, mais rien de plus.
Divertissant mais assez loin du niveau de Man of Steel !! L'histoire est assez simpliste, bourrée d'incohérences ( c'est censé se passer 5 après le 2ème volet mais ils ont des téléphones portables !! ) . Quelques scènes d'actions font le taf mais ca manque de rythme avec des passages assez long !!
Il est un avantage à regarder un film longtemps après sa sortie c’est d’échapper à l’hystérie qui entoure celui-ci et parallèlement d’oublier les critiques qu’elles soient bonnes ou mauvaises. C’est pour moi le cas avec « Superman returns » énième opus sur le super héros le plus célèbre du monde. À cette occasion je me suis aperçu ou plutôt rappelé que le réalisateur était Bryan Singer, également réalisateur du premier « X-Men », ce qui m’a réjoui et fait espérer un bon film à l’image de ce dernier. Malheureusement même talentueux un artiste peut avoir des coups de mou et pour « Superman returns » c’est exactement le cas de Bryan Singer. Le film est distrayant, le scénario pas idiot et les effets spéciaux bons, mais il manque tout de même quelque chose, un petit je-ne-sait-quoi qui apporterait un supplément d’âme à un film qui ronronne sans jamais emballer son public. Car en dépit de la bonne idée de ne pas nous exposer une nouvelle fois la genèse du héros et de tenir pour acquis sa stature de héros mondial connu de tous, sa relation ambiguë avec Lois Lane et sa mortelle inimitié avec Lex Luthor, le film ne présente qu’un scénario plat dont les péripéties mettent un temps considérable à s’emballer. Du coup on a un film d’une durée de presque 2H30 dont on se demande comment si peu de matière a pus combler tant de temps. Et ce n’est pas le petit twist avec le fils de Lois Lane qui peut rattraper un scénario sans réelles surprises. Le méchant du film, joué par un des tôliers du genre :Kevin Spacey, est dans la même veine que le film c’est-à-dire fade pour ne pas dire inoffensif, un comble pour le plus mortel ennemi de l’homme à la cape. Brandon Rough a la plastique pour jouer l’homme d’acier, mais à mon avis pas les épaules, donnant un air aussi effacé à Superman qu’à Clark Kent. L’autre erreur de casting est Kate Bosworth dont le juvénile visage ne correspond pas du tout à la working-girl qu’est Lois Lane, elle ne remplit pas une seconde le costume de la journaliste beaucoup trop grand pour elle. Ce « Superman returns » fait donc l’effet d’un pétard mouillé qui déçoit beaucoup et j’imagine encore plus les fans du super héros qui, on ne peut que l’espérer, retrouvera un peu plus d’énergie et de substance dans le « Man of Steel » de Zack Snyder.
Plutôt intéressant et bien fait ce Superman returns même s'il est un peu long et que le scénario n'est pas exceptionnel. Côté personnage, Kevin Spacey fait un bon Luthor, Brandon Routh fait un excellent Kent mais pas Superman et Kate Bosworth, qui fait une bonne interprétation, n'apporte pas assez de crédit au rôle de Loïs. Le film comporte trop d'effets et tarde à démarrer, quant au final il est sans surprise malheureusement !!
HamsterPsycho
Loin de la catastrophe que l'on pouvait craindre, on se situe dans la filiation des précédents films, avec un Lex Luthor qui ne fait peur à personne, il faut avouer, même si Kevin Spacey s'en tire honorablement. Quant au personnage de Superman, il évite le ridicule du boy-scout et sa croisade autojustifiée, avec une dose d'humour sympa.
Ouais, bof. Il s'agit de ces films bizarres qui sont très longs mais où, au final, il ne se passe pas grand chose. Y'a pas vraiment de développement de l'histoire : on passe du début de l'histoire (retour de Superman) au final (combat avec Lex Luthor). Un film qui met donc une plombe à démarrer et une plombe à se terminer. D'où au final un sentiment d'incompréhension. On sort de ce film et on se dit "ouais, et alors ?". Les personnages sont à peines approfondis (alors OK, il veut s'inscrire dans la saga précédente...saga qui s'est terminée 20 ans plus tôt), à peine exploités. Au moins retrouvons-nous rapidement nos bases. Clark est très en retrait dans ce film, et c'est bien dommage puisque c'est lui l'alter-ego de Kal-El/Superman. D'ailleurs, ce film est plus un hommage à l'homme d'acier et au premiers films (le nombre de références ne se compte plus au bout de vingt minutes) qu'un film à part entière. Mouais, ça n'empêche pas de construire une véritable histoire quand même. Parce que là, on a juste droit à un étalage des pouvoirs de Superman, d'où une utilisation presque abusive des effets spéciaux. Au moins, le film s'assume en tant que tel jusqu'au bout, ce qui pousse le ridicule encore plus loin : quel est l'intérêt de faire un film sur un type capable d'envoyer une île dans l'espace ? On retrouve bien sûr les ingrédients du super-héros, avec le passage obligé avec la kryptonite...mais on est jamais vraiment inquiété pour le héros. Si ce passage est plutôt bien géré, il manque cruellement d'enjeu. Bref, un scénario vraiment raté de bout en bout, sauvé uniquement par les hommages un peu partout. Mais si on n'est pas fan de Superman et qu'on lui préfère Batman (on notera d'ailleurs les 2 références), ben on se demande une peu pourquoi on a regardé ce film. L'hommage prend toute sa dimension dans le dernier quart d'heure. Je ne vois pas comment appeler ça autrement. Les acteurs sont vraiment pas terribles, notamment Kate Bosworth qui nous campe sans doute la plus mauvaise Lois Lane de l'Histoire. Si Brandon Routh s'en sort plutôt pas mal en Clark Kent et à peu près en Superman, il ne fait pas oublié le très regretté Christopher Reeves. D'ailleurs, on ne sent pas l'alchimie entre Superman et Lois dans ce film, leur relation reste très fade. Notons la présence de Kevin Spacey qui a décidé de s'éclater un max dans ce film en tant que Lex Luthor. Pas fantastique, mais on sent qu'il a voulu en profiter un max. On sent aussi que le film a les moyens d'aller au bout de son éloge à l'homme d'acier, avec un déluge d'effets spéciaux à presque chaque scène. Reconnaissons qu'ils sont plutôt bien réalisés, mais il arrive un moment où le spectateur moyen fait une overdose. Pour faire simple, disons qu'on a droit à une version moderne et numérique des effets spéciaux du premier film (y'a que le retour dans le temps qui est pas présent). La musique...j'ai envie de crier au scandale mais aussi de dire merci. Merci pour le choix de conserver le thème mythique de John Williams, mais scandale de par sa sur-utilisation, au point presque de m'en dégoûter ! La BO repose uniquement sur ce thème merveilleux et génial. Ah, de temps en temps on observe une revisite du thème, mais sinon on n'entend que lui. Et quand ce n'est pas le cas, la musique est tellement peu marquante et intéressante qu'on attend le retour du thème principal...En parlant du thème principal, un mot sur le générique du début...qui est osé. Encore signe que ce film n'est qu'un hommage. Niveau mise en scène, ben on va dire que ça reste très classique pour un Superman : on retrouve là aussi les plans qui, à l'époque, avait la légende du film. A la différence qu'à présent, ils ne représentent pas la même prise de risque qu'à l'époque. Enfin, les décors sont sympas. Au final, un film dont on peut clairement se passer. Je le recommanderais bien au fan de Superman, mais ceux-ci risque d'être déçus par le fait que c'est un hommage et rien d'autre.
Superman Returns, de Bryan Singer, n'est rien de plus ou de moins qu'un renouveau d'une franchise perdue par le temps et dont les qualités tenaient sur les doigts d'une main. Pour renouer avec l'univers fantastique de l'Homme de Fer, la Warner s'arme d'un réalisateur surfant avec le succès à l'époque, Bryan Singer (X-Men). Côté positif, se trouve un bon Kevin Spacey dans le rôle de Lex Luthor, qui paraît pour le coup moins frustrant que Gene Hackman. Les effets spéciaux se montrent plus dignes de l'univers tandis que Brandon Routh, malgré que Christopher Reeve reste LE Superman, parvient à prendre le relais convenablement. Là où les choses se gâtent, c'est au niveau de Kate Bosworth (Lois Lane), que l'on déteste au premier regard, de même que l'impossibilité pour cette saga à se défaire de ses manies extravagantes de toujours faire des gentils les vainqueurs indéniables. Une fois n'est pas coutume, Superman, bien mal en point, se sort miraculeusement d'une mauvaise passe et revient à la charge. Si l'on complète avec un humour inutile et quelques beaux angles de caméra, nous obtenons de Superman Returns le meilleur (ou moins mauvais pour d'autres) épisode de la saga.
« Superman Returns » commence là où s’achevait « Superman 2 », l’absence scénaristique de cinq ans se superposant à la latence de vingt-six ans (le deuxième opus datant de 1980) ; pendant ce temps là, Hollywood a fait sa révolution numérique, et les super héros ont pullulé sur les écrans américains. Alors, la première question est de savoir quelle est l’utilité d’un tel film ? Tim Burton puis J.J. Adams avaient développé des projets de sequels avant de les abandonner, et c’est finalement Bryan Singer qui a obtenu carte blanche et un budget de 250 millions de dollars.
La réponse à la question de l’utilité d’un tel projet semble se dessiner dans la première demi-heure du film, constitué d’une suite de scènes d’exposition assez brillantes, avec un ton sarcastique proche du Tim Burton de « Charlie et la Chocolaterie », rapprochement renforcé par une esthétique un peu gothique et la musique de John Ottman qui évoque celle de Danny Elfman. Lex Luthor, interprété par un Kevin Spacey qui se régale visiblement dans ce rôle de méchant archétypal, expérimente pour la première fois la puissance destructrice de ses cristaux dans un décor de train électrique géant, et le cataclysme commence par ravager ces maquettes d’une Amérique heureuse avec la rage iconoclaste d’un Gremlin ; peut-être peut on y voir aussi un hommage aux effets spéciaux pré numériques des premiers « Superman ».
Cet humour potache se focalise sur les chiens, celui du jeune Superman et ceux de la compagne de Luthor, et on se dit avec W.C. Field que quelqu’un qui n’aime ni les enfants ni les animaux ne peut être foncièrement mauvais. Las, ces belles promesses ne sont pas confirmées par la suite, et le film finit par s’enliser dans les clichés du genre et une débauche d’effets numériques étrangement compensés par un choix de cadres abusant du grand angle et de la steadycam. Brandon Routh, dont la qualité essentielle doit être sa ressemblance avec Christopher Reeves ne semble jamais remis de son jet lag de cinq ans et l’intrigue navigue mollement des scènes d’action à la bluette sentimentale.
Film-hommage (Eva Marie-Saint, l’héroïne hitchcokienne de « La Mort aux trousses » joue le rôle de la mère adoptive du (super)héros, et même Marlon Brando est convoqué deux ans après sa mort pour jouer le père de Superman grâce à des images du film de Richard Donner), « Superman Returns » vaut surtout comme témoignage des traumatismes de l’Amérique : le premier acte de bravoure du revenant de l’espace consiste à empêcher un nouvel accident de navette spatiale, et comme dans « La Guerre des Mondes », les évocations du 11 septembre sont légion, depuis l’évacuation dans la panique du building du Daily Planet menacé d’effondrement jusqu’à la chute du corps de Superman le long d’une falaise, filmé selon le même angle que celle des corps pirouettant dans le vide le long du World Trade Center.
http://www.critiquesclunysiennes.com/
La réponse à la question de l’utilité d’un tel projet semble se dessiner dans la première demi-heure du film, constitué d’une suite de scènes d’exposition assez brillantes, avec un ton sarcastique proche du Tim Burton de « Charlie et la Chocolaterie », rapprochement renforcé par une esthétique un peu gothique et la musique de John Ottman qui évoque celle de Danny Elfman. Lex Luthor, interprété par un Kevin Spacey qui se régale visiblement dans ce rôle de méchant archétypal, expérimente pour la première fois la puissance destructrice de ses cristaux dans un décor de train électrique géant, et le cataclysme commence par ravager ces maquettes d’une Amérique heureuse avec la rage iconoclaste d’un Gremlin ; peut-être peut on y voir aussi un hommage aux effets spéciaux pré numériques des premiers « Superman ».
Cet humour potache se focalise sur les chiens, celui du jeune Superman et ceux de la compagne de Luthor, et on se dit avec W.C. Field que quelqu’un qui n’aime ni les enfants ni les animaux ne peut être foncièrement mauvais. Las, ces belles promesses ne sont pas confirmées par la suite, et le film finit par s’enliser dans les clichés du genre et une débauche d’effets numériques étrangement compensés par un choix de cadres abusant du grand angle et de la steadycam. Brandon Routh, dont la qualité essentielle doit être sa ressemblance avec Christopher Reeves ne semble jamais remis de son jet lag de cinq ans et l’intrigue navigue mollement des scènes d’action à la bluette sentimentale.
Film-hommage (Eva Marie-Saint, l’héroïne hitchcokienne de « La Mort aux trousses » joue le rôle de la mère adoptive du (super)héros, et même Marlon Brando est convoqué deux ans après sa mort pour jouer le père de Superman grâce à des images du film de Richard Donner), « Superman Returns » vaut surtout comme témoignage des traumatismes de l’Amérique : le premier acte de bravoure du revenant de l’espace consiste à empêcher un nouvel accident de navette spatiale, et comme dans « La Guerre des Mondes », les évocations du 11 septembre sont légion, depuis l’évacuation dans la panique du building du Daily Planet menacé d’effondrement jusqu’à la chute du corps de Superman le long d’une falaise, filmé selon le même angle que celle des corps pirouettant dans le vide le long du World Trade Center.
http://www.critiquesclunysiennes.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse