Un 2ème très décevant par rapport au premier film, mais c'est divertissant et c'est toujours un plaisir de voir Robert Englund dans le rôle de Freddy !!!
« Les griffes de la nuit » ayant rencontré un succès fulgurant, il est décidé de mettre un nouvel épisode en chantier dès l'année suivante. Malheureusement le réalisateur Wes Craven, créateur du personnage, n'est plus de la partie et le nouveau projet est confié à Jack Sholder. Ce dernier tente de continuer sur la lancée en respectant les bases, encore fragiles, de la série naissante, mais le résultat est maladroit et peu convaincant. On retrouve toutefois la fameuse « Elm Street » et la maison de Nancy dans laquelle une nouvelle famille a emménagé. Rapidement les cauchemars recommencent et Freddy fait son retour, plus vengeur que jamais. Le scénario est simpliste et on ne risque pas de se fouler une neurone à tenter de le comprendre, le seul but de l'histoire étant de massacrer le plus d'adolescents possibles. Sauf que la plupart des scènes gores sont loupées, voire involontairement comiques. Certes, l'humour fait partie intégrante du personnage de Freddy qui en use et en abuse avec plus ou moins de talent selon les épisodes. Mais dans le cas présent, on est beaucoup trop proche du ridicule pour que ça fonctionne vraiment. Heureusement, Robert Endglund porte toujours le gant aux couteaux et le pull miteux. Il les portera encore longtemps, pour le plus grand plaisir des fans.
Un bon épisode d'une saga que je (re ?)découvre actuellement : si le un m'a franchement barbé, avec son final ridicule et sa mauvaise interprétation, ce deuxième opus est bien plus intéressant, se penchant sur la crise d'ado de Jesse, le personnage principal ! La force de ce second opus vient aussi de son super suspense, porté par une idée de départ géniale : Freddy est à l'intérieur du corps de Jesse, et le force à tuer ! Jesse n'est plus lui-même, métaphore de la crise d'ado, évidement, et des transformations qu'elle engendre ! C'est de là que vient la finesse de cette REVANCHE DE FREDDY, où la mutation est très présente (par exemple avec des chiens à têtes d'hommes)... Un vrai flip, bcp plus efficace que le 1er opus.
Un film beaucoup trop sous-estimé, doté d'une très bonne ambiance, et d'un style maison-hantée génial !
13,5/20 (parce que bon, ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre !)
Freddy’s Revenge est super mal noté, et pourtant, c’est l’un des plus fascinants. Sorti en 1985, à une époque où la représentation queer était encore taboue dans le cinéma, le film parvient à contourner la censure avec malice.. Plutôt que d'afficher clairement une orientation ou une identité, il transforme ces luttes intérieures en horreur physique et psychologique.
Jessie est littéralement hanté par quelque chose en lui qui cherche à prendre le contrôle de son corps. La possession devient une métaphore de la répression, de la honte et de la peur d’être soi-même. Le film abonde de symboles : une amitié ambiguë, un bar Lgbt+ un peu sombre, un professeur SM tué par ses propres pulsions… On est loin du simple slasher, et beaucoup plus proche d’une revendication politique.
Même avec ses défauts, Freddy’s Revenge existe. C'est important de le souligner. Ce film a offert une figure centrale à celles et ceux qui n’en avaient pas.
Il y a de l'originalité dans ce second volet au niveau du scénario. Mais puisqu'il s'agit effectivement d'une suite, l'intrigue est donc moins captivante. On s'y laisse prendre malgré tout...
Toutes les bonnes idées du premier film ont disparus . . . Freddy devient juste une slasher banale, les cauchemars n'ont plus aucuns intérêts, l'ambiance n'y est pas et toutes les scènes horrifiques sont ratés.
Parfois, à force de prolonger des sagas de façon artificielle pour des raisons uniquement commerciales, certaines suites entrent en contradiction avec l’univers imposé dès le départ. Pour ce qui est de la série axée autour de Freddy Krueger, cela se fit dès le second volet : La Revanche de Freddy ! En effet, le film de Jack Sholder ne respecte pas les règles établies par le long-métrage de Wes Cravenspoiler: à savoir que Freddy n’intervient que dans le sommeil des personnages. Si on peut comprendre que Freddy puisse tenter de revenir dans le monde réel en se servant du corps de Jesse pendant ses rêves, on a plus de mal à comprendre qu’il puisse réapparaitre physiquement dans la réalité et surtout quelles sont les règles selon lesquelles cela se déroule . On peut donc légitimement être un peu perdu devant le scénario de David Chaskin qui semble plus vouloir jouer sur l’étrange que sur la peur. Celui-ci cherche également à se dégager de l’œuvre originale en s’axant beaucoup plus sur la sexualité des personnages en offrant notamment plusieurs allusions homoérotiques. De même, le compositeur Christopher Young choisit de ne pas réutiliser le thème mythique de Charles Bernstein mais n’offre hélas pas une composition aussi marquante. Tous ces aspects sont à la fois les bons et les mauvais points de La Revanche de Freddy car ils lui apportent son originalitéspoiler: (le thème de transformer le héros en réincarnation de Freddy est assez intéressant) mais, d’un autre côté, ils la privent de toute logique et entraînent une perte d’implication du spectateur vis-à-vis des personnages. Heureusement, le personnage de Freddy est toujours aussi iconique et possède encore un aspect angoissant (il n’enchaîne pas encore les petites phrases humoristiques). La Revanche de Freddy est donc une suite assez déstabilisante à la fois bancale et intéressante qui tranche avec le reste de la franchise.
Cette suite des griffes de la nuit à le mérité de vouloir créer autre chose tout en reprenant le personnage de Freddy qui vient hanter le sommeil de ses victimes. Mais paradoxalement la nouvelle orientation qui est donné au film à savoir Freddy qui prend possession d'un adolescent pour commettre ses crimes annule l'aspect cauchemar du personnage que je trouvais absolument génial. Oui Freddy est plus intéressant quand il s'insinue dans les rêves et l'esprit de ses victimes plutôt que dans cette forme d'hallucination que l'on voit dans cette suite. Mais tout n'est pas à jeter, les effets spéciaux à l'ancienne sont plutôt bien fait, l'aspect horrifique étrange et maléfique est une réussite. C'est beaucoup moins bon que le premier mais cela reste un bon petit film d'horreur et un film à part dans la saga.
Ce 2 ème opus peut perturbé car il ne ressemble pas du tout au premier mais il est pourtant réussit. Comparé à la saga entière le personnage principal n'est cette fois pas une femme, il s'agit d'un jeune adolescent Jesse qui a emménagé avec sa famille dans l'ancienne maison de Nancy (on aperçoit toujours les barreaux posés aux fenêtres par la mère de Nancy). Jesse est un garçon perturbé qui rêve de Freddy. Cette fois Freddy se sert du jeune homme pour commettre des meurtres. Jesse se ment à lui même sur son homosexualité et flirte plus ou moins avec Lisa une lycéenne (l'actrice est magnifique). Jesse commettra des meurtres dont son entraîneur autoritaire et Ron (un ami dont je pense il est amoureux). Les effets spéciaux sont bien maîtrisé et réalistes. L'action et les rebondissements sont au rendez-vous dans ce deuxième opus réussit mais très différents des autres.
Même si le premier est meilleur, la suite est tout de même riche en suspens et rebondissements, et la première scène avec le bus est vraiment excellente !