menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
2,8
5134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
65 critiques
4
63 critiques
3
30 critiques
2
53 critiques
1
49 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelques drames à l'image avec une forte présence de nus tout à fait tolérables et non choquant dans l'absolue. Souhaitable pour - 18 ans vu certaines scènes porno en gros plan sans pour autant malsaines (à l'exception du cravatage). Film sur les détresses d'une jeunesse chahutée et sans repères. A voir sans plus
Ce Ken Park est une expérience extrêmement dérangeante, un brulôt aux relents pornographiques assumés au risque de choquer le spectateur lambda. Photographe reconverti au cinéma, Larry Clark a le goût des belles images, aussi ne peut-on pas faire de reproches sur ce point à l'esthétisme du film, assez remarquable. Par contre le parti pris résolument entrepris vers la pornographie me laisse quelque peu de marbre bien que les scènes soient vraiment très osées : masturabtion avec éjaculation en plein de champ de la part d'un jeune ado excité par la strangulation, scène explicite de cunilingus, attouchements incestueux suggérés... Sur ce point le film met réellement mal à l'aise et peine parfois à justifier le recours à un tel explicite. Quant à l'intrigue en elle-même on retrouve des considérations conventionnelles en relation avec le sexe : confrontation à la différence d'âge, au complexe oedipien, au "fanatisme" religieux... Bref l'approche est originale sur des thèmes qui le sont moins mais le film se tient bien et se laisse regarder. Bref pour aimer ce film il faut adhérer au parti pris par Larry Clark, parti pris auquel j'ai moyennement accroché, ce qui vaut au film ces deux étoiles.
Sans recul ni vécu, on ne peut comprendre ce film. Celà restera un chef-d'oeuvre en ce qui me concerne.
Ken Park retrace l'histoires de quelques adolescents, déroutés, à la recherche de leur propre identité. Ils n'ont plus foi en leurs parents ou leur famille. Au fil du récit, enchainant les désillusions, déçu par le monde adulte, ils finissent lors de l'avant-dernier acte (la longue scène de sexe) à créer les prémices d'un monde utopique où le sexe aurait sa place centrale. Dans ce film, les adolescents refusent de devenir des adultes et les adultes aimeraient redevenir des adolescents. Larry Clark confirme avec ce film et la froideur des images qui constituent son style, son statut de cinéaste Américain utopique. Tantôt il filme avec proximité ses personnages, tantôt il prend une certaine distance par rapport à eux. En aucun cas il ne les oublie. La narration peut paraître déroutante, toutefois l'essence même du film prend son sens dans les deux derniers actes. Le spectacle peut paraître à première vue malsain et immoral mais n'est en aucun complaisant. Larry Clark affiche ses goûts à contre-courant de la culture Américaine et se rapproche de plus en plus, de par les thèmes abordés et l'esthétique, d'un cinéma européen. Ken Park est un chef d'oeuvre troublant et touchant.
Une sorte de documentaire très cru sur la faune Californienne des bas fonds... Je n'ai pas très bien compris l'intérêt de certaines scènes de cul... Bref un film dérangeant mais également assez ennuyant au final. C'est trop décalé et trash pour moi je pense...
Depuis ses débuts dans la photographie puis avec ses premières réalisations cinématographiques, Larry Clarke s’est imposé comme un maitre dans l’art de sublimer des images issues de ce que l’Amérique puritaine ne veut pas voir de la réalité sa propre société. Ken Park s’inscrit parfaitement dans cet esprit transgressif en posant un regard alarmant sur la déchéance de la jeunesse californienne à qui la malveillance des adultes a fait perdre tout espoir d’avenir et repère moral. Le ton cru de son propos se retrouve malheureusement dans sa mise en scène dénuée de toute subtilité, au point qu’il est presque aussi choquant de voir cet esthète qu’est Larry Clark avoir ainsi recours à une photographie digne d’un amateur que d’assister à ces scènes de sexe souvent gratuites et malsaines mais jamais érotiques pour un sou. Le scénariste aurait sans aucun doute dû structurer un minimum sa narration pour permettre d’en tirer un film plus abordable et donc de diffuser de façon plus efficace son message fataliste.
Larry Clark porte avec KEN PARK un regard fulgurant sur l'adolescence, en particulier aux USA. Les relations familiales, les sentiments, l'incomprehension, les désirs, la drogue, la religion, le sexe, le passage à l'âge adulte et la souffrance d'être adolescent ! Provocant, troublant, dérangeant, déroutant, choquant, nihiliste, ultra-réaliste,... KEN PARK nous entraîne dans l'enfer qui est le nôtre, notre vie en tant qu'ado, et nous fais prendre conscience de certaines choses. Un portrait au vitriol et sans concession de l'adolescence, on a rarement vu aussi réaliste.
Ken Park ou la vie de quelques adolescents de Californie qui trompent leur ennui dans le sexe et la drogue.
Le sujet a été vu maintes fois mais l'originalité de Ken Park réside autant dans sa narration décousue que dans son traitement épicurien et hédoniste. Là où le Thirteen de Catherine Hardwicke dessinait une véritable descente aux enfers, le film de Larry Clark se veut plus nuancé, plus subtil aussi.
Le problème réside dans le fait que l'on ne comprend pas tellement l'intérêt d'un tel exercice. Certes, les acteurs sont excellents, le traitement explicite totalement novateur, mais l'ensemble flirte tellement avec la démesure et la surenchère que le film ne peut prétendre à aucun réalisme, ni à aucune transcendance.
Un film appréciable, mais uniquement dans la gratuité du style. On se contentera d'apprécier les effets comiques déjantés plutôt de chercher une quelconque morale là-dedans.
Pas mal.
Le sujet a été vu maintes fois mais l'originalité de Ken Park réside autant dans sa narration décousue que dans son traitement épicurien et hédoniste. Là où le Thirteen de Catherine Hardwicke dessinait une véritable descente aux enfers, le film de Larry Clark se veut plus nuancé, plus subtil aussi.
Le problème réside dans le fait que l'on ne comprend pas tellement l'intérêt d'un tel exercice. Certes, les acteurs sont excellents, le traitement explicite totalement novateur, mais l'ensemble flirte tellement avec la démesure et la surenchère que le film ne peut prétendre à aucun réalisme, ni à aucune transcendance.
Un film appréciable, mais uniquement dans la gratuité du style. On se contentera d'apprécier les effets comiques déjantés plutôt de chercher une quelconque morale là-dedans.
Pas mal.
J'ai adoré ce film, il est vraiment excellent et on se sent emporté dans toute cette merde que vivent ces adolescents (très) perturbés. Les personnages possèdent une vraie profondeur, la photographie est superbe, le scénario audacieux et original, la réalisation soignée et ténébreuse, l'éclairage irréprochable et la musique d'accompagnement vraiment bien choisie et entraînante. Le tout est d'un réalisme dérangeant et glauque, presque sinistre. Les thèmes dépeint par Larry Clark dans le film (sexe, drogue, inceste, incompétance parentale, désespoir,...) scandalisent peut-être certaines personnes, mais il faut savoir regarder la réalité en face : ces thèmes ne sont pas fictifs, mais bien réels. En matière de personnages, j'ai particulièrement adoré Tate, personnage pyschologiquement meurtri et incompris emporté par sa folie, son désespoir et son cynisme vertigineux. Quand aux fameuses scènes de sexe non simulées qui ont tant fait scandale, je ne les trouve pas particulièrement choquantes : c'est juste du réalisme, pas du voyeurisme. Ce film apparaît comme une véritable déchirure, le passage de l'enfant à l'adulte ne se faisant pas sans heurts. Larry Clark ne tombe pas dans la banalité, il innove tout en s'attachant à cette sombre réalité qui lui semble si chère. L'ennui qu'éprouvent les gosses de la classe moyenne américaine est ici restituée, tout comme les moyens qu'ils emploient pour s'en sortir. Nombreux sont les adolescents qui sont rejetés par la société car ils ne correspondent pas aux critères que celle ci exigent, ils sont même plus nombreux que la plupart des adultes ne semblent l'imaginer. Clark, lui, a décidé de frapper fort en donnant la parole à ces ados tourmentés dans ce film perturbant et torturé, reflet d'une époque de rejet et d'intolérance qui est nôtre. Il a signé une très belle oeuvre, au scénario travaillé et à l'esthétique sublime. Inoubliable et déjà culte.
Le rpoblème de Larry Clark c'est que depuis "Kids", il a tendance à s'enfermer dans les mêmes obsession : le portrait d'une jeunesse livrée à elle même, entre sex et violence. Et la finesse n'est visiblement pas son cheval de bataille. "Ken Park" constitue donc une apogée dans le style du réalisateur, une débauche de plans explicite qui finisse par sonner creux, vulgaire et perdre le spectateur en route.
La scène la plus choquante : une petite fille laissée à l'abandon devant un poste de TV qui diffuse en boucle des images de fessiers féminins en string... La scène la plus dégoûtante : Amanda Plummer qui se fait faire les ongles des pieds par son fils... Sorti de là, Larry Clark n'a rien de nouveau à nous raconter sur les relations entres les ados ricains et leurs parents, même les scènes de sexe n'ont rien d'inédit pour un public européen averti, elles sont même plutôt soft si on les compare à d'illustres prédécesseurs ("Caligula" (1979), "Spetters" (1980), ou plus récemment "Les Idiots", "Baise moi" ou "Intimité") on ressent donc un ennui confortable à la vision de toute cette chouette décadence (youpi ! Que c'est chic de jouer les voyeurs dans un multiplex High-tech). Les scènes n'ayant pas vraiment de liens entres elle, si ce n'est leur thématique (les rapports tordus entre adultes et ados). Il est temps que Larry Clark s'attaque à d'autres sujets !
Un film d'un vide abyssal, creux un peu dans la lignée de "Elephant" de Gus Van Sant mais la beauté de la photographie et le talent dans l'écriture des dialogues en moins. Les personnages sont antipathiques et leur histoire ne m'a pas du tout touché.
A la limite de la pornographie, Larry Clark frappe un grand coup sur le cinéma en nous proposant un film sur la difficulté de la jeunesse. Entre violence, sexe et esprit glauque, rien de tel pour nous poser un millier de questions. Ce long métrage est très touchant et à la fois très dur. Les acteurs sont très bons, surtout celui qui a le rôle de Claude. Le seul bémol, c'est que ce film est fait pour un public très réduit car il y a de nombreuses scénes de sexe non simulées et bien visibles. Cependant, on n'en sort pas indèmne, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il nous fait de l'effet et que l'on ne l'oubli pas. Donc, c'est du tout bon, je le recommande vivement, vous ne serez pas déçu. Alors bon film !
Un tableau peu formaté, sans censure, aux allures de documentaire. Mais tout en subtilité, sans provocation, exagération ou superficialité. C'est rare et c'est bon.
Ok, ce film se veut d'être le contre poids des séries américaines qui dépeignent une adolescence toute rose. C'est bon, on a compris. Mais après ça, quel est le message du film que veut faire passer le réalisateur ? Ce n'est pas tant les scènes de sexe qui me dérangent, bien qu'elles ne soient pas toutes appropriées, mais plutôt le fait qu'il n'y ait pas de fil directeurs, des scènes ridicules,... A oublier !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse