Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse
Note moyenne
2,1
7951 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

373 critiques spectateurs

5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Mackey59
Mackey59

37 abonnés 322 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 janvier 2007
Changement de réalisateur (Olivier Dahan par Mathieu Kassovitz) et d'acteur (Benoit Magimel remplace Vincent Cassel) pour ce deuxième volets des Rivières Pourpres. Au casting également des Anges de l'Apocalypse, on retrouve bien évidemment Jean Reno toujours aussi bon dans son rôle du commissaire Niemans et Christopher Lee venu nous gratifier de sa présence et de son immense talent. Une suite d'assez bonne facture qui joue plus sur le côté spectaculaire que sur l'histoire.
rogertg2
rogertg2

34 abonnés 762 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 10 août 2008
Un film distrayant car avec beaucoup d'action et d'excellents acteurs, mais à l'intrigue complètement invraisemblable : la recherche du Trésor du Vatican volé par Lothaire 1er au IVème siècle dans la Ligne Maginot et le massacre des successeurs des 12 apôtres par des moines champions du monde de course à pied, de voltige et de karaté et qui sont insensibles aux balles tirées à bout portant.
ArnaudN
ArnaudN

29 abonnés 477 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 avril 2008
Un bon film, comme le premier, une belle réalisation, une image noire, sombre, et moins de complexité !! Le défaut du premier opus à été corrigé, et la 4° etoile méritée ! Le tout surplombé encore par un Reno MAGISTRAL !!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 mars 2007
Voila une suite de scenes sans queue ni tete ,sans logique, sans rien, mais comme le film a ete tourne dans ma region on a profite pour jouer a qui reconnaitra cet endroit et fallait etre bon car ce film clignotait comme un piege a epileptique.
Jaws75
Jaws75

74 abonnés 66 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 novembre 2007
Quelle idée d'inventer une suite aux rivieres pourpres....!!!Suite qui n'en n'est pas une puisque le titre d'origine ( les rivieres pourpres, donc...) etait etroitement lié à l'histoire du 1er film...
Magimel remplace Cassel ( qui a eu raison de s'echapper de ce n'importe quoi scenaristique ) mais ça change rien : Reno est vraiment malchanceux, il tombe toujours sur des crimes speciaux ! Et lui il court derriere en se demandant ce qu'il fout là...
La photographie sepia est là pour faire style et ne sert pas le film...Aucune ambiance comme d'hab...
Mais qu'est venu faire Christopher Lee dans cette galère ??? Surement venir se reposer en France après 3 Seigneurs des anneaux et 2 Star Wars...MDR!

Ah....j'oubliais...C'est notre cher Luc Besson ( le " Spielberg français" d'apres certains journaleux crucifiés des yeux...) qui a eu l'idée de cette grosse daube !!
Et qui a ecrit le scenario...
La prochaine fois je lirai plus attentivement le casting "technique" ( celle là de technique...) avant de depenser 8 euros...
Des films comme ça on devrait les deduire de nos impots...
Navrant !
Kubrick's Club
Kubrick's Club

43 abonnés 694 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 août 2008
Bon divertissement mais sans plus, disons comme un polar avec sa part de rebondissements pour nous faire suivre le film mais aussi avec tous les clichés du genre, à savoir des enquêteurs qui trouvent toujours la bonne piste dans une affaire complexe dont on est contraint à admettre les explications sans chercher à comprendre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Une suite plus que pitoyable face au premier qui était vraiment réussi.
Les acteurs sont plus que nul, même Jean RENO joue ici son plus mauvaix rôle. L'interpretation est digne d'une serie de AB production.
Les incoherences sont legion, on ne comprend pas trop qu'est ce que christopher lee vient faire dans ce navet alors que sa carriere est à son niveau le plus haut.
Bref, si vous avez aimé le premier, n'allez surtout pas voir cette m....
Et si vous n'avez pas vu l'original, regardez le premier au lieu de perdre votre temps avec cette m....
UN DES PLUS MAUVAIS FILMS QUE J'AI VU !!!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 février 2010
Même recette que le premier volet: histoire pas crédible du tout et fin complètement ratée. Avec la touche Besson en plus... Mais cela reste plutôt bien réalisé et bien joué, ce qui rend l'ensemble assez divertissant, sans plus.
moket

660 abonnés 4 675 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 mars 2020
Un scénario un peu simpliste qui réutilise un peu artificiellement le personnage du premier volet (le titre du film est d'ailleurs un pu hors sujet), mais le spectacle est bien présent.
Marc H
Marc H

74 abonnés 508 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
bien supérieur au premier opus, un scénario plutot réussi (merci qui? merci besson), esthetiquement excellent (merci olivier dahan), mieux joué (merci a tous) et la tension est bien présente (contrairement au premier).
r0c-bribri
r0c-bribri

29 abonnés 818 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 mars 2010
O.Dahan propose une réalisation excellente à l'esthetique soignée et aux images bluffantes, bel exercice de style.Les cascades sont pas mal de très bonnes scènes d'actions mais une faiblesse scénaristique assez troublante.En effet, point de vue scénario on est très loin du policier dans le premier film où le scénario sans failles accrochait le spectateur, là on perd le fil et le film s'entortille.La pillule passe du coup moyennement bien, divertissement sans plus!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 janvier 2008
l'effet de surprises disparut, ce 2ème volet ne garde seuleument l'ambiance glauque qui lui fait son succèe, et ses scènes d'actions et d'enquètes intéressantes
surfnblue
surfnblue

85 abonnés 1 854 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 décembre 2009
On prend les mêmes et on recommence!
Aucune originalité.
Ca lasse.
(fin pas crédible du tout. le film l'est du reste?)
this is my movies

823 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 septembre 2016
Une suite bien moins réussie que le premier volet. Nouveau duo (le jeune partenaire de Nièmans change), voire même trio avec une lieutenante de police qui vient leur prêter main forte. 2 enquêtes qui se rejoignent, une trame plus qu'improbable (12 apôtres et un sosie de Jésus qui se font tuer les uns après les autres), un final une fois de plus très décevant (la trame principale n'est pas expliquée, un comble) et brouillon, loin de l'atmosphère très intéressante et prenante que le scénario avait réussi à créer et des personnages encore moins développer que dans le précédent opus, c'est rien de dire que le scénario est faible. L'aisance technique d'O. Dahan est impressionnante et transparaît dans les quelques scènes d'action du film et la stylisation extrême qu'il donne à l'ambiance globale. Mais au final, un fort goût d'inachevé. D'autres critiques sur
Kev-Tarantino
Kev-Tarantino

63 abonnés 135 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 28 décembre 2007
Malgré l'absence de Vincent Cassel devant la caméra et celle de Mathieu Kassovitz derrière, on peut tout de même être satisfait des "Rivières Pourpres 2, Les Anges De L'Apocalypse". Même si le film a perdu son charme (contrairement au premier), Jean Reno, lui, ne l'a pas perdu et joue merveilleusement bien. Quant à Benoît Magimel, qui succède à Vincent Cassel, on peut dire qu'il est très bon.
Même si le film manque d'originalité, nous sommes assez satisfait.
Dans l'ensemble, il est bon, mais assez long. L'enquête est très différente et très longue et on s'embête quelque peu.
Même si le rythme est bas, on a du mal à comprendre certains passages.
Le scénario signé Luc Besson est pas mal, la mise en scène d'Olivier Dahan est bonne, et le jeu d'acteurs est maîtrisé.
Avec en guest star, Johnny Hallyday !!!
Et puis, nous avons aussi Christopher Lee qui joue super bien mais malheureusement, son personnage n'est pas assez développé. Dommage.
Dans l'ensemble, il est en-dessous du premier mais reste un bon film.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse