De toutes les adaptations des aventures de Robin des Bois, celle-ci compte parmi les plus originales. Car en présentant un héros vieillissant, voire usé, et remettant en question sa propre existence, c’est tout le mythe du héros sans peur, sans reproche et sans état d’âme qui vacille. Pour incarner ce personnage très shakespearien, Sean Connery est impeccable de détachement et de second degré, bien accompagné aussi par Audrey Hepburn, religieuse au brushing impeccable en pleine Forêt de Sherwood (!). Le final est pour sa part des plus romantiques grâce au recours à de nombreux éléments à la symbolique évidente.
Richard Lester adapte à sa façon Robin des bois pour en faire une énième version qui se démarque. Une musique tonitruante signée John Barry ; des acteurs au diapason, Sean Connery en tête face à une Audrey Hepburn (Diamants sur canapé, My fair lady,...) plus mature que jamais dans la peau de Marianne ; et bien sûr, une image à couper le souffle : des paysages flamboyants avec une once d'ironie. Que du bonheur. Vive Sherwood et leurs acolytes !
La légende de Robin des Bois a été adaptée de très nombreuses fois au cinéma,d'Erroll Flynn à Walt Disney en passant par Russell Crowe et Kevin Costner.Mais cette version est de loin la plus attachante et émouvante.On y découvre un Robin vieilli,désabusé,de retour des croisades,avec son fidèle Petit Jean,mais sans son maître,Richard Coeur de Lion,mort au combat.Un Robin qui doit reconquérir le coeur de Marianne qui s'est faite nonne en son absence,et affronter le terrible shérif de Nottingham(épatant Robert Shaw).Dans "la rose et la flèche"(1976),la détermination de l'archer généreux de la forêt de Sherwood laisse la place à un cynisme mélancolique qui sied parfaitement à Sean Connery,autant digne que volontaire.En Lady Marianne,follement amoureuse mais têtue,Audrey Hepburn marquait d'une pierre blanche son retour après 10 ans d'absence.L'épopée de Richard Lester prend un tournant romanesque,où les héros sont fatigués,ont envie de se reposer après une vie faite de blessures et de soumission.La musique est très belle.Les caractères subtilement dévoilés.Les paysages tout à fait fidèles à la campagne anglaise du XIIème siècle.La fin est juste magnifique,et complète cette belle réflexion sur la cohabitation entre lassitude et héroïsme.
Une version surprenante du mythe qui se concentre sur un Robin des Bois plus âgé et fatigué après 20ans de lutte. Les sentiments de nostalgie et de romance prennent largement le pas sur les combats et l'aventure. En effet, le Robin Des Bois de ce film est quelque peu usé et désenchanté. Les interprètes sont très bon mais les combats souffrent d'un manque de rythme et auraient pu être plus nombreux. Il faut toutefois respecter le choix de Lester qui a privilégié le lyrisme et le romantisme au côté aventure et épique du mythe. Ainsi, cette version n'est pas vraiment pour moi la plus captivante même si l'ensemble se suit sans déplaisir. En l'occurence, la fin, inattendue et poétique, est réussie.
Film qui démoli la légende de Robin des Bois, pas de grand fait d'arme glorieux ni de morale. Le Moyen-âge n'était pas héroïque et les derniers héros sont trop vieux pour revivre leurs grands moments. Il y a pas mal d'humour surtout dans la première moitié, distribution prestigieuse.
Grand lauréat de la Palme d’or pour Le Knack... ou comment l'avoir (1964), Richard Lester est un cinéaste très éclectique, comme en atteste sa filmographie, où on y trouve entre autres : Les Trois Mousquetaires - 1973 et Superman II & III (1980/1983). La Rose et la Flèche (1976) est une énième adaptation au cinéma des aventures du célèbre Robin des Bois. L’originalité ici, se trouve dans sa distribution, où l’on retrouve deux très grands acteurs dont on n’aurait jamais imaginé les trouver là, à savoir Sean Connery & Audrey Hepburn. L’œuvre de Richard Lester est très différente de celle de Michael Curtiz & William Keighley (la plus célèbre adaptation avec Errol Flynn), ici, l’héroïsme et l’aventure laisse la place au romantisme et à l’émotion. Et pour cause, les personnages principaux sont beaucoup plus vieux que dans les précédentes versions. Un scénario original, inattendu, une distribution quatre étoiles parfaitement dirigée au cœur de l’univers de Robin des Bois, bref tout est réuni pour nous offrir un très beau divertissement.
Une nouvelle aventure de Robin des Bois qui manque de rythme et de scènes d'action réussies, mais qui a au moins le mérite de l'originalité. Richard Lester représente ainsi un Robin vieillissant, 20 ans après ses premières aventures. C'est avec humour et ironie que l'on voit ces héros en crise, loin des modèles établis. Quelques belles images ajoutent a l'intérêt de ce film, a la réalisation très moderne pour l'époque et au scénario assez intelligent, mais a qui il manque cependant de vraies scènes trépidantes.
Assez déçu. La mise en scène a bien vieilli, mais vraiment .En général, je suis plutôt tolérant à ce niveau, mais là, c'est pas qu'une question d'époque , c'est aussi un manque d'ambition je pense Les combats sont très mal réalisés, on se demande si c'est la première fois qu'ils tiennent une épée. Les décors sont en carton . La photographie est pas non plus un bon point , loin s'en faut. Les costumes font presques amateurs . Reste un bon casting et de bons dialogues, mais le doublage auquel j'ai eu droit ne leur faisait pas honneur . Le résultat était à l'écran un manque de crédibilité (j'octroie ça au doublage parce que j'aime bien ces acteurs). Le film manque indéniablement de rythme. En principe, un réalisateur sait casser avec le rythme, donner des moments de tension , et là , au contraire , c'est incroyablement mou. La musique en revanche est plutôt bonne, mais l'image ne suit pas. Pour finir , j'ai pas eu l'impression que le scénario était mauvais, et que le film n'abordait aucun thème, mais qu'il était simplement mal servi par une réalisation maladroite. .
Aie, c'est la première fois que je vois un film avec Sean Connery et qui est nul. Non vraiment rien à se mettre sous la dent. Dialogue mielleux, histoire peu crédible, mise en scène atroce, avec des décors carton pâte, des costumes low-price. Ca fait vraiment très peur. QUelques pointes d'humour et un acteur de talent ne font pas gagner une étoile. A éviter comme la peste !
Variation sur le theme de robin des bois avec un sean connery parfait en indécrottable bagarreur vieillissant et une audrey hepburn lassée de ces frasque. Le film est tres astucieux et réserve de beau moments d'émotion (scène de retrouvailles). Avec l'une de mes répliques préférées de cinéma lorsque Robin demande à Marianne si elle est encore fachée après toutes ces années, elle répond "pas du tout puisque je n'ai jamais pensée à toi".
Libre interprétation assez fabuleuse du mythe de « Robin Hood « ou nous voyons Sean Connery se promener en jupette et finissant en une sorte d'heureux suicide : Pour inconditionnels surtout !..
On peut s'interroger sur les paysages et décors particulièrement arides et secs qui ne correspondent pas du tout... mais c'est bel et bien le seul soucis de ce film original qu'audacieux. Dans un moyen-âge âpre et réaliste qui inspirera sans aucun doute un autre chef d'oeuvre avec "La Chair et le Sang" (1987). Mais Lester, moins cynique et plus romantique y ajoute une histoire d'amour qui se termine avec une des plus belles fins romantiques qui soit. Ici Robin revient de 20 années de guerres et batailles, il est fatigué mais il est aussi incapable de changer et ce, malgré ses retrouvailles avec Marianne merveilleusement incarnée par la charmante et touchante Audrey Hepburn. Un grand et beau film. Site : Selenie