Godsend, expérience interdite
Note moyenne
1,7
1524 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

121 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
11 critiques
3
16 critiques
2
34 critiques
1
38 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
7eme critique

622 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 28 août 2012
C'est raté, on s'ennuie littéralement. Le gamin a une tête à claque, le film est mou, aucun rythme, des dialogues mal amenés, un manque de crédibilité, une réalisation sans suspens etc... Le sujet est pourtant bon et surtout original sur le thème du clonage, mais c'est vraiment très mal dirigé. Mauvais.
Matt
Matt

26 abonnés 285 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 mars 2025
Peut etre le film que j’aime le moins avec DeNiro. Plat, incohérent dans l’histoire, jeu d’acteur brouillon. Film largement oubliable
jamesluctor
jamesluctor

167 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 19 septembre 2010
Très déçu par Godsend ! Le pitch était pourtant accrocheur, et avait matière à donner une base solide à une histoire de gosse tueur, nouveau frankenstein issu du clonage. Niet ! Ce que le film gagne en beauté formelle (photo ultra-léchée, décors scrupuleusement choisis...), il le perd en impact et en trouille (un Bouh occasionne plus d'angoisse). Difficile de s'intéresser très longtemps à cette histoire mollassonne, que même Robert de Niro n'arrive pas à raviver par son jeu trop sobre. On ne pardonne donc pas au réal d'avoir voulu refaire "La Malédiction" en dernière partie (comparez les physiques de Damien et d'Adam, c'est éloquent), tant la mise en scène manque d'impact. Qui plus est, le propos reste très flou sur les thématiques du film (y a t il une réponse claire de donnée sur la mémoire cellulaire ? sur les liens entre Adam et Zacharie ? De ce fourre tout moins rentre dans le lard que ses aîné, on ne retiendra pas grand-chose.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 décembre 2007
L'acteur principal, jeune garçon, est à lui seul l'histoire, le personnage et les sentiments principaux du film. Tout tourne autour de lui même quand il n'est pas à l'écran. Machiavélique à souhaits.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 juin 2007
Moué bof bien sans plus.
Je trouve le film pas mal mais elle est trop facile.
Les parents comme par hasard qui accepte un clonage , qui le fond passé pour leur fils qui est décédé je pense qu'aucun parents n'accepterais de faire cela. enfin bon cest pas une daube non plus on va dire que c'est pour passé une soirée tranquille quand on a rien a faire.
ines41
ines41

14 abonnés 337 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 mai 2008
une idée de départ intéressante mais le résultat n'est pas très convaincant!
Valerie M
Valerie M

45 abonnés 193 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 17 juin 2012
Autant l'idée de départ est géniale, autant à l'arrivée elle n'est plus qu'une vaste fumisterie... Quel gachis! Mais comment peut-on rater un scénario avec un tel sujet?!
Même notre Cameron international ne relève pas le niveau du film...
spoiler: Et alors le père qui souhaite le retour de son fils tueur dans les gènes d'un autre, faut m'expliquer...

La reine est morte, God send the Queen...!
JeremGar
JeremGar

131 abonnés 1 581 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 mai 2007
un faux semblant du Sixième Sens même si l'histoire n'est pas la même, on sent que le réalisateur a voulu recréer cet esprit ce qui decridite totalement le scénario de Godsend. Pourtant l'idée de départ était bonne..Un bon point tout de meme pour la présence incontournable de DE NIRO qui, malgré son second rôle, apporte une vraie touche personnelle au film! Le bon point va aussi pour la question de moralité et des limites de la Science soulevée par Godsend..
Romain C.
Romain C.

93 abonnés 867 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 juin 2018
Ce film est un thriller fantastique divertissant.
Le sujet est classique mais bien traité.
L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendus en restant claire et cohérent.
Un très bon scénario.
Un bon dialogue.
Une fin avec une révélation surprenante mais les habitués du genre devinerons.
De Niro ,... sont excellents.
Filmosaure
Filmosaure

132 abonnés 93 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 19 juillet 2012
Je me rappelle que ce film était sorti dans les salles à peu près en même temps que son quasi-équivalent français, “A ton image”. Malheureusement, il ne lui arrive pas à la cheville.

Le scénario est foireux de bout en bout : le clone d’un enfant mort à 8 ans qui commence à agir bizarrement passé son 8ème anniversaire. Certes. Mais l’on se rend compte que les incohérences s’accumulent, que la fin est floue, et qu’au final le film entier ne sert à rien (en plus de n’être ni malsain, ni effrayant), même pas sauvé par le jeu des acteurs qui sont décidément dépourvus de toute présence.
Aulanius
Aulanius

227 abonnés 1 784 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 août 2010
Suite à la vision de ce film, j'ai été très déçu. Le scénario m'a paru un peu léger. Les acteurs ne font pas de préstations de haut vol, d'ailleurs ils ne sont pas très bien choisis. Robert De Niro, vieilli et cela se voit clairement autant physiquement que dans sa façon de jouer. La seule satisfaction, c'est le jeune Cameron Bright, toujours aussi fascinant et mystérieux, il possède quelque chose que les autres enfants n'ont pas. Il a un élément qui m'a particulièrement énervé dans ce film, c'est que le réalisateur ne peut s'empêcher de nous faire sursauter pour un rien et c'est vraiment agaçant, tout au long du film il fait expres de produire des effets de surprises, très désagréable. Un autre élément qui m'a paru completement irréaliste. 8 ans après la mort de leur fils, les parents n'ont pas prit une ride, ils n'ont pas changé de physique, ni de coupe de cheveux, ce sont les mêmes. Ceci dit ce n'est pas grave. Mis à part tout ça, le film reste correct et regardable. A voir seul ou entre amsi, mais à déconseiller pour les fragiles du coeurs.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 30 juin 2011
Certes, ce film n'est pas un chef d'oeuvre.. Mais il aborde quand même assez brillamment le sujet du clonage. D'enfant, en l'occurence. D'assez bonnes idées, mais pas assez développées, dommage.
Wiwi
Wiwi

12 abonnés 69 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 29 avril 2024
Bon casting c'est tout , pour le film c'est d'une nullité , le néant , aucune action , aucun suspens . Une perte de temps
Marco67
Marco67

12 abonnés 237 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juillet 2011
3 étoiles avant tout pour la prestation de Greg kinnear toujours aussi crédible dans ses rôles... l'idée reste originale et l'ensemble démarre assez bien mais le film manque de rythme et surtout de continuité jusqu'à la fin qui nous laisse justement un peu sur notre faim...
Cine vu
Cine vu

162 abonnés 580 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 mai 2013
Docteur Maboule

Suite à la mort accidentelle de leur fils Adam, à l'âge de huit ans, Jessie et Paul sont sollicités par le Dr Richard Wells, spécialiste dans la recherche génétique, qui leur propose de créer un clone.
Le "nouvel" Adam grandit, heureux, jusqu'à son huitième anniversaire.
Soudain assailli de terreurs nocturnes, le jeune garçon n'est plus lui-même. En proie à de terribles et inexplicables flashbacks, il semble développer une toute autre personnalité que la sienne.

Robert De Niro est capable du meilleur comme du pire. Ceci-dit, il fait toujours son boulot et dans ce cas celui d'un médecin diabolique. Greg Kinnear est assez bon en père obstiné par la vérité. En fait rien à dire sur les acteurs, sauf peut-être, le gamin n'est pas crédible dans le genre dangereux.
Quant au film, de l'épouvante sans surprise avec quand même une bonne histoire au départ. Hamm a fait beaucoup mieux sur "The Hole".
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse