C'est raté, on s'ennuie littéralement. Le gamin a une tête à claque, le film est mou, aucun rythme, des dialogues mal amenés, un manque de crédibilité, une réalisation sans suspens etc... Le sujet est pourtant bon et surtout original sur le thème du clonage, mais c'est vraiment très mal dirigé. Mauvais.
Très déçu par Godsend ! Le pitch était pourtant accrocheur, et avait matière à donner une base solide à une histoire de gosse tueur, nouveau frankenstein issu du clonage. Niet ! Ce que le film gagne en beauté formelle (photo ultra-léchée, décors scrupuleusement choisis...), il le perd en impact et en trouille (un Bouh occasionne plus d'angoisse). Difficile de s'intéresser très longtemps à cette histoire mollassonne, que même Robert de Niro n'arrive pas à raviver par son jeu trop sobre. On ne pardonne donc pas au réal d'avoir voulu refaire "La Malédiction" en dernière partie (comparez les physiques de Damien et d'Adam, c'est éloquent), tant la mise en scène manque d'impact. Qui plus est, le propos reste très flou sur les thématiques du film (y a t il une réponse claire de donnée sur la mémoire cellulaire ? sur les liens entre Adam et Zacharie ? De ce fourre tout moins rentre dans le lard que ses aîné, on ne retiendra pas grand-chose.
L'acteur principal, jeune garçon, est à lui seul l'histoire, le personnage et les sentiments principaux du film. Tout tourne autour de lui même quand il n'est pas à l'écran. Machiavélique à souhaits.
Moué bof bien sans plus. Je trouve le film pas mal mais elle est trop facile. Les parents comme par hasard qui accepte un clonage , qui le fond passé pour leur fils qui est décédé je pense qu'aucun parents n'accepterais de faire cela. enfin bon cest pas une daube non plus on va dire que c'est pour passé une soirée tranquille quand on a rien a faire.
Autant l'idée de départ est géniale, autant à l'arrivée elle n'est plus qu'une vaste fumisterie... Quel gachis! Mais comment peut-on rater un scénario avec un tel sujet?! Même notre Cameron international ne relève pas le niveau du film... spoiler: Et alors le père qui souhaite le retour de son fils tueur dans les gènes d'un autre, faut m'expliquer...
un faux semblant du Sixième Sens même si l'histoire n'est pas la même, on sent que le réalisateur a voulu recréer cet esprit ce qui decridite totalement le scénario de Godsend. Pourtant l'idée de départ était bonne..Un bon point tout de meme pour la présence incontournable de DE NIRO qui, malgré son second rôle, apporte une vraie touche personnelle au film! Le bon point va aussi pour la question de moralité et des limites de la Science soulevée par Godsend..
Ce film est un thriller fantastique divertissant. Le sujet est classique mais bien traité. L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendus en restant claire et cohérent. Un très bon scénario. Un bon dialogue. Une fin avec une révélation surprenante mais les habitués du genre devinerons. De Niro ,... sont excellents.
Je me rappelle que ce film était sorti dans les salles à peu près en même temps que son quasi-équivalent français, “A ton image”. Malheureusement, il ne lui arrive pas à la cheville.
Le scénario est foireux de bout en bout : le clone d’un enfant mort à 8 ans qui commence à agir bizarrement passé son 8ème anniversaire. Certes. Mais l’on se rend compte que les incohérences s’accumulent, que la fin est floue, et qu’au final le film entier ne sert à rien (en plus de n’être ni malsain, ni effrayant), même pas sauvé par le jeu des acteurs qui sont décidément dépourvus de toute présence.
Suite à la vision de ce film, j'ai été très déçu. Le scénario m'a paru un peu léger. Les acteurs ne font pas de préstations de haut vol, d'ailleurs ils ne sont pas très bien choisis. Robert De Niro, vieilli et cela se voit clairement autant physiquement que dans sa façon de jouer. La seule satisfaction, c'est le jeune Cameron Bright, toujours aussi fascinant et mystérieux, il possède quelque chose que les autres enfants n'ont pas. Il a un élément qui m'a particulièrement énervé dans ce film, c'est que le réalisateur ne peut s'empêcher de nous faire sursauter pour un rien et c'est vraiment agaçant, tout au long du film il fait expres de produire des effets de surprises, très désagréable. Un autre élément qui m'a paru completement irréaliste. 8 ans après la mort de leur fils, les parents n'ont pas prit une ride, ils n'ont pas changé de physique, ni de coupe de cheveux, ce sont les mêmes. Ceci dit ce n'est pas grave. Mis à part tout ça, le film reste correct et regardable. A voir seul ou entre amsi, mais à déconseiller pour les fragiles du coeurs.
Certes, ce film n'est pas un chef d'oeuvre.. Mais il aborde quand même assez brillamment le sujet du clonage. D'enfant, en l'occurence. D'assez bonnes idées, mais pas assez développées, dommage.
3 étoiles avant tout pour la prestation de Greg kinnear toujours aussi crédible dans ses rôles... l'idée reste originale et l'ensemble démarre assez bien mais le film manque de rythme et surtout de continuité jusqu'à la fin qui nous laisse justement un peu sur notre faim...
Suite à la mort accidentelle de leur fils Adam, à l'âge de huit ans, Jessie et Paul sont sollicités par le Dr Richard Wells, spécialiste dans la recherche génétique, qui leur propose de créer un clone. Le "nouvel" Adam grandit, heureux, jusqu'à son huitième anniversaire. Soudain assailli de terreurs nocturnes, le jeune garçon n'est plus lui-même. En proie à de terribles et inexplicables flashbacks, il semble développer une toute autre personnalité que la sienne.
Robert De Niro est capable du meilleur comme du pire. Ceci-dit, il fait toujours son boulot et dans ce cas celui d'un médecin diabolique. Greg Kinnear est assez bon en père obstiné par la vérité. En fait rien à dire sur les acteurs, sauf peut-être, le gamin n'est pas crédible dans le genre dangereux. Quant au film, de l'épouvante sans surprise avec quand même une bonne histoire au départ. Hamm a fait beaucoup mieux sur "The Hole".