Avis : Beowulf, la légende viking - Page 3

Franchement pas terrible, je met une étoile juste pour le troll Grendel. J'ai failli m'endormir avec cette histoire longue et bourrée d'incompréhension. Les personnages racontent des moments passés mais on n'en comprend qu'une partie... à zapper !

Je ne connais pas la légende originelle de Beowulf mais il semble clair que cette adaptation la réinvente, de façon contemporaine. Le troll Grendel apparait comme spoiler: un monstre sans conscience et sans âme
pour la plupart des personnages, à part pour spoiler: Selma la sorcière, pour le fils de Grendel et progressivement pour Beowulf le héros.
Celui-ci n'est pas qu'un paquet de muscles et de courage, c'est aussi un homme sensible et intelligent, capable d'évoluer et spoiler: d'influer positivement sur le cours des événements, là, en l'occurrence, mettre fin au cycle de la violence.
L'histoire est donc originale et prenante. Elle présente, sans faire de morale, des idées sur le racisme et la tolérance à la différence qui sont d'actualité. Les qualités humaines et la hauteur d'âme de Beowulf, adepte d'Odin, est paradoxale alors que le christianisme s'empare peu à peu des esprits de tous ces guerriers.
Les acteurs paraissent très crédibles.
La musique est belle.
Les paysages islandais sont grandioses.

Alors là, je suis franchement épaté (et dans le mauvais sens du terme) ! Les dialogues sont ininteressants, l'action quasi-inexistante (en d'autres termes on s'ennuie profondément) ou pitoyable (à la limite de la parodie .... mais sans le faire exprès) et le pire, le pire de tout: le troll ! Quelle horreur ! Rien qu'en le voyant on se dit que l'interet du film vient d'être diviser par 2! Et je n'exagère pas ! Pourtant le film a bien été réalisé en 2005 ? Alors mystère, comment-ont ils pu réaliser un troll aussi lamentable qui poussent des grognements aussi pathétiques ?Je ne vois pas où les autres trouvent de la poésie là dedans ! Le seul bon point serait les décors (et encore, ils sont bien plus beaux dans d'autres films ...) mais on ne peut pas regarder un film que pour ces décors .... L'autre point positif, c'est qu'on a pas le droit au casque à cornes chez les vickings (ouf) mais en regardant le troll on se demande bien comment cela a pu être évité. Mystère ....

Mais quel navet je ne savais pas qu'un film pouvait être aussi mal réussi !
C'est du grand n'importe quoi et je regrette amèrement mon achat !

Ayant acheté le DVD en seconde main à coup très bas par curiosité, je m'attendais à un nanard (comme les autres adaptations de Beowulf, quoi), et j'ai été très agréablement surprise.
Fan de culture nordique et viking, j'ai trouvé cette adaptation de la légende à la fois cohérente et fidèle.
Le tout est plutôt bien réalisé et bien tourné.

Un film fascinant. La reconstitution du Danemark médiéval, avec cette cahute en bois qu'à l'époque ils appelaient réellement un palais, ainsi que les relations entre danois et goths, est plutôt convaincante (si nous n'êtes pas convaincus, lisez des livres d'histoire). Les paysages sont magnifiques. Les dialogues peuvent paraitre vides mais sont profonds et ne contiennent pas un mot de trop ; j'ai apprécié justement la finesse des gênes et des non-dits qui se multiplient au long du film à mesure que Beowulf apprécie la situation. Le personnage de Grendel en enfant sauvage est plus réaliste que n'importe quel monstre de légende, et le personnage du moine chrétien, illuminé par sa foi, qui a traversé de vastes contrées pour évangéliser les barbares rend le tout plus crédible encore. Seul bémol, les costumes sont certes très jolis, mais peut-être un peu trop impeccables pour servir le réalisme du film...

Conquis; un trés bon film....
Loin de ce que l'on voit d'habitude...
Loin des stérotypes de films d'action américain, ce film est plein d'humanité, réalisme, poésie nordique mais aussi d'action et par dessus tout on sent bien l'origine "viking" du réalisateur.
Plus on avance dans l'histoire, plus on apprécie,
à recommader...

Retraçant la légende de Beowulf, ce film n'ayant pas eu de sortie ciné est donc inconnu en France. Bon film d'aventure, pourrait décevoir certains par le manque d'action mais il y gagne par sa psychologie. gerard butler y est convaincant.

Une approche plus réaliste de la légende de Beowulf, avec un Gerard Butler toujours aussi héroïque. Je l'ai trouvé bien mieux et plus intéressant que l'autre Beowulf image de synthèse (je ne sais pas trop comment l'appeler) car, ici, Grendel est dépeint comme un personnage plein d'humanité et, alors, il n'y a plus de confrontation idiote méchant contre gentil : tout n'est que question de point de vue. J'ai vraiment adoré cet aspect qui rajoute bien plus de profondeur à l'histoire.

C'est un Film correct pour l'époque mais des manquements se sont fait ressentir. Je n'ai pas grand chose à dire, si on a aimé les autres du style, celui là également mais c'est quelque chose à voir qu'une fois.

Bien le bonjour,
Je me dois de chroniquer ce chef d'oeuvre du vide. A la base, cette critique n'aurait pas du paraître, mais les imbécilités monumentales dites par les "4 étoiles" m'ont obligés à réagir. En effet, on apprend à deux reprises que le film se déroule au 6e siècle qui est le "haut moyen âge" ou le "très haut moyen âge"... je rappelle tout de même que la fin de l'antiquité et le début du moyen âge date de la fin de l'empire romain en 476 et que la fin du moyen âge, soit la prise de Constantinople, date elle de... 1453. Bref, vous en tirerez les conclusions qui s'imposent... ensuite, l'époque l'époque "viking" elle, s'étalant du 8e au 11e siècle....
Au sujet du film lui même, on a essayé de regardé sa entre pote. Ce film est remarquable, car on ne peut pas réellement le qualifié de nanar ou de navet : ici, le concept est révolutionnaire, il ne se passe absolument RIEN, le vide sidérale, le degré zéro de l'intérêt.
Pour commencer, l'introduction de gerard butler est grandiose : il apparait sur son beau bateau, arrive sur terre, deux gas discutent, et boume, sans avoir pourquoi, on a un flash back inattendu et sans queue ni tête ou notre gerard défonce une bonne dizaine de gas, et hop, on reviens à la scène précédente ou les deux gas sortent "il est fort quand même"... sa se passe de commentaire, et surtout, là s'arrête la seul scène d'action du film.
Les décors sont géniaux, on a droit à une cahute planté en haut d'une falaise pour seul habitat du "roi" du coin, qui règne en maître sur ses 5-6 guerriers, par la suite renforcé par la venu de notre ami gerard butler. Bref, on sens le grand royaume viking en danger (le grand roi viking du "6e siécle" du "très haut moyen âge"....).
Le troll est parfaitement géniale, il se contente de grogner et de fuir tout le film, au mieux il joue aux quilles avec les têtes de ses victimes, quand il n'est pas en train de violer une rouquine. D'ailleurs en parlant de la scène du viol, c'est assez amusant : le troll viens, il fait " enh enh" deux fois, et hop, il a fini, son acte sexuel aura duré 2 secondes. Je recommande la scène pour sa nanardise réellement profonde (et qui ne manqua pas de susciter un fous rire lors du visionnage).
Quand à la tant attendu confrontation, elle est doit être éviter une bonne dizaine de fois (ou sa en a l'aire lorsqu'on le voit, tellement c'est lent et creux), le troll s'amusant à venir narguer nos "héros" puis à fuir. Le summum du ridicule étant atteint lorsque le troll, fuyant, monte sur une colline en un éclair, l'ami butler hurlant "vient te battre", et le troll... réplique en lui lançant des cailloux... épique !
Evidemment, les adeptes du pseudo-intellectualisme allergique à la mauvaise culture américaine écervelé me contredirons en mettant l'avant de la sois-disant profondeur du troll, du combat psychologique et de l'ambiguïté du troll qui assiste à la mort de son père... mais au bout d'un moment il faut savoir dire stop. Ici il n'y a rien pour sauver le film de l'ennuie le plus profond, vu que rien ne se passe, que le troll ne fait rien d'autre que grogner avec un air vide, que les acteurs sont tous aussi expressifs que des radis, et sans parler des décors se limitant à la petite cahute planté sur la colline. Ce film est l'anti-interêt, le vide sans fond, l'abîme de néant. Je ne compte pas le nombre de fois ou nous avons failli arrêter, tellement l'ennuie était omniprésent, mais nous avons finalement tenu, espérant un sursaut d'intérêt vers une fin toujours plus proche et pourtant toujours aussi vide. Je conseille ce film, car c'est une expérience à vivre, un passage à vide dans votre vie qui mérite d'être vécu, pour pouvoir dire "j'ai vu le film le plus totalement dénué d'intérêt qui existe"... bref, après cela, vous ne verrez plus les mauvais films de la même façon. Je vous laisse découvrir la fin, pour le plaisir...
Bonne soirée.

ceci est un véritable ovni cénimatographique , on ne peut pas le définir comme film a proprement parler : il ne s'y passe rien. Dialogues , trame? . Peut-être que le but du réalisateur était de faire un film qui remettrait toute notre vision du Cinéma en cause. Si c'est cela pari réussi.

Film très décevant.
L'histoire est plus que plate, à aucun moment le film se lance, on n'accroche pas. De plus, graphiquement, le film reste assez "moche". Je le déconseille aux plus jeunes (comme il est mentionné au début du film et sur la jaquette).
Le film ne mérite pas d'être vu.
1/5

Parfois décalé, toujours bien rythmé, brutal juste comme il faut ... voilà un bon film sur le thème.

Ce film est un gros navet et j'insiste bien sur le "gros". C'est à se demander si ce n'est pas une parodie et en toute honnêteté, les frères Wayans auraient fait 100 fois mieux. Les dialogues sont creux et le jeu d'acteur est à vous faire mourir de rire tellement il est ridicule. Bref, 1h40 de solitude intense! Mais Gérard, pourquoiiiii???