menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
9 critiques
3
16 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’horreur n'a jamais été mon genre de prédilection et ce n'est pas avec ce film que ça risque de changer: le spectacle est en effet franchement navrant. Au-delà d'un montage pour lequel le technicien avait dû garder ses moufles tellement les coupes brutales abondent, l'histoire en elle-même est singulièrement décousue, ressemblant plutôt à un gros assemblage de poncifs les uns sur les autres, avec dialogues en bois et effets spéciaux limités. Certes le budget ne devait pas être très élevé mais bon, il y avait peut-être moyen de faire un peu mieux. Une chose est certaine: je ne regarderai pas les suites (pourquoi y en a-t-il eu? Mystère), à moins d'envisager une escale à Nanarland...
Quel film! Mais quel film!!! Génial et unique, inoubliable chef-d'oeuvre de Don Coscarelli avec le legendaire Reggie Bannister! Mais bon, pour apprécier pleinement, il faut accepter l'univers du film, baignant parfois dans l'irréel, l'illogique. Un vrai phantasme!
J'ai enfin vu Phantasm, un film considéré comme un classique. Je ne pouvais pas comprendre comment quelqu'un pouvait aimer autant ce film. L'histoire n'a aucun sens et il semble y avoir un mépris total pour la continuité du début à la fin. Les effets spéciaux sont corrects et la sphère chromée perçant le front d'un homme était la seule chose valable dans tout le film. C'est un film incroyablement décevant. De nombreuses critiques disent qu'une fois que vous avez dépassé le scénario, les parties absurdes, le manque de peur, le manque total de continuité et le manque de sang...que Phantasm est un vrai classique mais vraiment quand vous avez dépassé tout ça, que reste-t-il...
"Phantasm" suit le destin de Mike (A. Michael Baldwin), un jeune orphelin qui va découvrir qu'une entreprise de pompes funèbres est aux mains d'un croque-mort géant (Angus Scrimm) doté de pouvoirs surnaturels... Après toutes les critiques positives que j'ai pu en lire sur différents sites, je m'attendais à beaucoup mieux. Alors certes, Don Coscarelli a réussi à créer une ambiance étrange tout au long de son film, mais trop de choses m'ont gêné pour que je l'apprécie pleinement. Tout d'abord, le début est complètement décousu, sans queue-ni-tête, si bien que j'ai failli décrocher à plusieurs reprises. Heureusement, certains points obscurs du début sont quelques peu éclaircis à la fin (notamment dans la scène de la voyante, même si je la trouve vraiment inutile), même si je l'ai trouvé un peu trop expédiée. Néanmoins, j'ai bien apprécié les scènes se passant dans la demeure du Tall Man et surtout celles montrant son monde, où les nains à ses ordres sont esclaves. J'aurais juste bien aimé voir un peu plus ce monde. En ce qui concerne les effets spéciaux, ils ont vraiment pris un gros coup de vieux. Pire, certaines scènes tombent dans le ridicule le plus complet par leurs fautes (en particulier celle avec l'espèce de grosse araignée en plastique). Quant aux acteurs, ils ne sont pas très bons dans l'ensemble, surtout A. Michael Baldwin, que j'ai trouvé vraiment mauvais. Seul Angus Scrimm tire son épingle du jeu et s'impose comme un croque-mitaine assez terrifiant et marquant. Enfin, la musique est plutôt réussie, notamment le thème principal, qui est assez mémorable. Bref, "Phantasm" est une petite déception pour moi. Du coup, j'ai peu envie de voir les trois suites...
Vraiment "bizarre" ce film, autant je trouve l'ambiance assez excellente au niveau de la représentation du cauchemar éveillé rappelant un peu Fulci, que question univers je ne bite quasiment rien, on ne sait jamais vraiment où on va, c'est hyper décousu. En plus le montage est approximatif, certaines transitions sont hard, donnant l'impression d'une oeuvre tronquée de part en part, presque comme une ébauche de quelque chose de plus profond, d'ailleurs je ne trouve pas les personnages particulièrement forts, ça manque de développement. C'est clairement l'atmosphère qui fait tout, et la composition musicale la met très bien en valeur, le film ne laisse pas indifférent c'est certain, après j'aurais aimé plus de substance et un lead charismatique comme dans Hellraiser ou Freddy, mais bon...
Ce qu'il manque à ce film c'est un scénario, il y a des idées, il y a du mystère, mais le scénario reste très succinct. Reste une ambiance, une musique et les sphères (qu'on ne voit pas beaucoup)...
Ce film est vraiment cool,on y retrouve une ambiance glauque,est une musique envoûtante,on y retrouve aussi un grand Homme méchant très cool est les fameuse sphères tueuses.Un film d'horreur très originale.Don Coscarelli a crée ce film entre rêve réalité. Il y'a quelques passages qui mont déranger au début du film. De toutes façon phantasm est mon film d'horreur préféré.5 étoiles pour ce chef d'oeuvre.
Un très bon film d'horreur. Un bon moment de frisson et d'épouvante. De la terreur à l'état pur. Un long-métrage intriguant.
L’univers est complètement fou et regorge d’originalité. Cette sphère tueuse est originale, tout comme l’ensemble du film. Mais, le spectateur n’est pas fasciné devant ces images d’une qualité moyenne, les effets spéciaux sont vraiment peu recherchés et surtout face a une VF lamentable. Malheureusement, « Phantasm » se perd dans trop de longueurs. Le film n’est pas efficace bien que l’ambiance angoissante ressorte bien. Le thème du film est bon, l’histoire aussi mais très mal exploitée.
Le thème musical de « Phantasm » est quant à lui exceptionnel. Une superbe musique.
A la fin du film, beaucoup trop de questions restent en suspend. Peut être faut il voir la suite. Un me suffit !
Le thème musical de « Phantasm » est quant à lui exceptionnel. Une superbe musique.
A la fin du film, beaucoup trop de questions restent en suspend. Peut être faut il voir la suite. Un me suffit !
Malgré quelques faiblesses dues aux effets du temps et à ses moyens limités, ce film considéré aujourd'hui comme culte bénéficie d'une aura tout à fait justifiée. La raison ? Une atmosphère étrange et en retenue assez proche de l'esprit d'un Dario Argento, un scénario qui navigue sans complexe entre rêve et réalité, un personnage de croque-mitaine marquant, des décors soignés et parfois fascinants. Et une musique géniale, dans la plus pure tradition du genre.
Ce petit film d'horreur aujourd'hui devenu culte auprès des fans du genre et sorti en 1979 ne me plait malheureusement pas tellement. Le scénario est un peu brouillon, en gros un gamin qui espionne un croque-mort va s'apercevoir qu'il se passe des évènements bizarre dans son entreprise. On ne comprend pas vraiment tout à l'histoire tellement ça part dans tous les sens et c'est dommage car le côté fantastique omniprésent du film le gâche presque alors qu'il aurait due être mieux mis en valeur ou en tout cas être mieux gérer. Pour ce qui est de l'épouvante, la sauce ne prend pas, le film ne nous surprend pas une seule fois, il y a juste l'ambiance un peu glauque qui tente de relever le niveau. Il y a également du gore certes, mais du gore des années 70, autant dire que ce n'est pas du tout réaliste tout comme les effets spéciaux d'ailleurs et le film à très mal vieillis de ce côté là. En parlant de ça, le côté kitch et l'ambiance 70's ressort beaucoup voir même trop. Pour ce qui est de la fin, les retournements de situation ne sont pas mal trouvés mais elle n'est tout de même pas vraiment compréhensible et on reste sur les dents. Du côté des acteurs, mis à part Angus Scrimm qui joue bien son rôle, les autres acteurs nous offre une mauvais prestation. On soulignera quand même la B.O qui donne un ton angoissant au film. "Phantasm" est donc pour moi une déception qui n'est pas assez arriver à me captiver à cause de son scénario brouillon et de son rythme lent.
Heureusement que les films ne sont pas vivants et heureusement que le
ridicule ne tue pas parce que sinon, ce film serait mort au bout de 30
minutes. C'est un pur concentré de débilité profonde.
Mike, un jeune adolescent, est profondément marqué par la mort de ses
parents et plus récemment par celle d'un des amis de son grand frère.
Lors de l'enterrement, il remarque que le croque-mort agit de façon
bizarre et décide de l'espionner...
La réalisation est mauvaise: le cadrage n'est pas toujours réussi, les
prises de vues simples au possible et sans imagination, la mise en scène
hilarante tellement elle est nulle, les mouvements sont soit trop
fluides soit trop hasardeux et la profondeur de champ utilisée n'importe
comment.
Le scénario est une crise de rire involontaire: deux trois minutes du
film font peur, OK, mais sinon c'est tellement mal écrit et tellement
stupide qu'on ne peut qu'en rire; c'est nul, les rebondissements sont
débiles, le rythme est lent au possible, les incohérences sont par
milliers, les clichés grotesques, bref c'est une 1 h 23 de nullité profonde.
Les acteurs sont terriblement mauvais, ils ne semblent avoir aucune
indication et aucun talent.
Les personnages sont plats et terriblement stéréotypés.
Les dialogues sont pitoyables et ratés.
La photographie a une lumière beaucoup trop sous-exposée et des couleurs
vraiment moches.
Le montage fait dans la facilité du début jusqu'à la fin et va même
jusqu'à réutiliser des plans !
Les décors sont moches, les costumes ridicules et la musique a très mal
vieilli.
"Phantasm" est, paraît-il, un film d'horreur culte. Eh ben ça promet...
ridicule ne tue pas parce que sinon, ce film serait mort au bout de 30
minutes. C'est un pur concentré de débilité profonde.
Mike, un jeune adolescent, est profondément marqué par la mort de ses
parents et plus récemment par celle d'un des amis de son grand frère.
Lors de l'enterrement, il remarque que le croque-mort agit de façon
bizarre et décide de l'espionner...
La réalisation est mauvaise: le cadrage n'est pas toujours réussi, les
prises de vues simples au possible et sans imagination, la mise en scène
hilarante tellement elle est nulle, les mouvements sont soit trop
fluides soit trop hasardeux et la profondeur de champ utilisée n'importe
comment.
Le scénario est une crise de rire involontaire: deux trois minutes du
film font peur, OK, mais sinon c'est tellement mal écrit et tellement
stupide qu'on ne peut qu'en rire; c'est nul, les rebondissements sont
débiles, le rythme est lent au possible, les incohérences sont par
milliers, les clichés grotesques, bref c'est une 1 h 23 de nullité profonde.
Les acteurs sont terriblement mauvais, ils ne semblent avoir aucune
indication et aucun talent.
Les personnages sont plats et terriblement stéréotypés.
Les dialogues sont pitoyables et ratés.
La photographie a une lumière beaucoup trop sous-exposée et des couleurs
vraiment moches.
Le montage fait dans la facilité du début jusqu'à la fin et va même
jusqu'à réutiliser des plans !
Les décors sont moches, les costumes ridicules et la musique a très mal
vieilli.
"Phantasm" est, paraît-il, un film d'horreur culte. Eh ben ça promet...
Ce qui fascine dans Phantasm n’est certainement plus sa dimension horrifique puisque l’œuvre, à quelques exceptions faites, n’effraie guère, réside plutôt dans l’ambiance malsaine et anxiogène dans laquelle s’abolit la distinction entre rêve et réalité. Car le fantasme, s’il constitue une vision hallucinée ici de la mort incarnée par le Tall Man, est une construction de l’esprit qui offre à son détenteur l’occasion de surmonter son angoisse et donc de faire son deuil. Phantasm c’est la boîte noire qui emprisonne la main que la peur elle-seule retient, c’est le cercueil et ses spectres revivifiés par la nuit. Don Coscarelli soigne chaque plan, opte pour des scènes courtes reposant sur un montage rapide de sorte à perdre le spectateur dans l’esprit du jeune garçon. Avec un petit budget le réalisateur parvient toutefois à concrétiser sa vision, est obligé de recourir à des astuces qui rappellent qu’un film est avant toute chose une création artisanale et unique bricolée par une équipe de passionnés. Phantasm fascine parce qu’il échappe sans cesse, parce qu’il ne se laisse que rarement saisir pour qu’en retour nous en ressentions les effets, encore et encore. On en ressort avec des images des visions des textures comme au réveil d’un rêve, dans l’attente désespéré du suivant.
Artriste
Phantasm, sous ce nom à la fois évocateur et abstrait se cache un film d'horreur correct mais loin d'être transcendant. L'histoire nous fait suivre deux frères qui vont vivre des moments pas très agréables. En effet il se passe des choses étranges suite au décès de leurs parents et d'un ami. Dans les pompes funèbres se cachent des créatures fantastiques qui ne leurs veulent pas vraiment du bien. Le tout est assez inégal mais le film n'est pas très long donc ça se laisse suivre. Une des plus grande réussite vient de l'ambiance générale qui se veut horrifique appuyée par une b.o. qui joue parfaitement son rôle et que j'ai beaucoup apprécié. En effet cette dernière se veut inquiétante et colle très bien à l'action. Côté casting Bill Thornbury dégage quelque chose mais ce n'est pas particulièrement très bien interprété et les personnages sont loin d'êtres marquants. Cependant la relation entre les deux frères fonctionne bien. Côté monstres, ils sont effrayants notamment le croque-mort mais ils auraient gagné à être mieux exploités. Reste une réalisation travaillé avec de bonnes idées de mise en scène ainsi qu'une fin plaisante et vous obtenez avec Phantasm un petit film sympa, loin d'être mémorable mais pas désagréable.
Un bon film d'épouvante comme j'aime qui est bien tourné.
Un film qui a bien vieilli.
Le jeu des acteurs est plutôt bon également
Un film qui a bien vieilli.
Le jeu des acteurs est plutôt bon également
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse