menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
1073 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il fallait bien un jour qu'un film réalisé par Alfred Hitchcock me déçoit et cela arrive pour "Le rideau déchire" datant de 1966 qui est une œuvre d'espionnage , genre peut être que j'affectionne le moins, la première partie est pourtant intéressante, un savant ment à sa femme qu'il va pour son travail en Suède alors qu'il va en Allemagne , elle s'en apercevra en le suivant dans l'avion jusqu'à destination et apprendra des choses nouvelles, classées secrètes, dans des affaires d'espionnage. Je trouvais qu'il y avait des scènes comme savait le faire Hitchcock , par exemple celle de la ferme qui est une réussite,. Le problème, c'est la seconde partie dont le suspense rime avec longueur, on s'ennuie un peu avec les scènes répétitives du bus qui s'arrête à chaque barrages ou le final. C'est dommage, j'ai trouvé que le jeu de Paul Newman collait bien à l'univers du metteur en scène, par contre, à ses côtés, Julie Andrews fait un peu accesoire féminin. Déception, tout le monde fait des erreurs ,même le maître du suspense Alfred Hitchcock.
un honnête film d'espionnage, à la Hitchcok, dont l'intérêt principal est de nous immerger dans un pays de l'Est dans les années 60, en pleine guerre froide, avec tous les clichés de la vision occidentale. Ainsi, en RDA, tout le monde épie et denonce tout le monde, la police esr partout et il y a des résistants organisés en réseau.
Tout cela prête un peu à sourire, mais le scénario se tient, avec son lot d'action, de suspense et d'amour ..
Tout cela prête un peu à sourire, mais le scénario se tient, avec son lot d'action, de suspense et d'amour ..
Comme d’habitude avec le maître Hitchcock on passe un bon moment de suspense, terni toutefois par des défauts importants : d’abord le choix des comédiens : Paul Newman en illustre physicien nucléaire ça sonne faux, et sa très jolie fiancée, Julie Andrews, fait un peu trop Hollywood. Ensuite la bande sonore : AH a abandonné sa coopération habituelle pour un nouveau avec moins de talent. Enfin l’histoire elle-même, avec un physicien américain qui veut s’installer à l’est avec l’enthousiasme des autorités locales, qui croira ça ? Ceci étant, et là on retrouve le savoir faire du Maitre, le suspense grandissant est réellement prenant, avec les scènes du meurtre, du théâtre , de la poste et de l’autobus. Il faut souligner aussi le rendu parfait de l’ambiance parano dans un pays communiste. Bref sur la forme c’est comme d’habitude parfait, mais le fond est trop critiquable. A voir néanmoins comme une curiosité.
Le film reste très bien réalisé. Alfred Hitchcock assure tous ses films. Paul Newman et Julie Andrews n'étaient ses favoris, mais ils jouent très bien. Il a engagé Tamara Toumanova pour les scènes de ballerine. Le film est tourné intégralement à Hoolywood mais en Allemagne de l'est, on s'y croirait. Il y a du budget. Quant au scénario, il reste un peu tiré par les cheveux. Il y a plusieurs scènes trop faciles.
A la manière de "Noth by Northwest", Hitchcock renoue avec le film d'espionnage. On suit ici un éminent scientifique américain, le professeur Michael Armstrong (Paul Newman), chargé d'infiltrer Berlin-Est et de subtiliser leur nouvelle découverte en physique nucléaire. Le film est prenant, une sorte d'aventure où le suspense est intense et quasi permanent. Hitchcock a toujours une mise en scène très efficace, certains passages sont remarquables d'efficacité. D'abord, la scène de filature dans le musée jouant sur le son des pas sur le sol résonnent et stressent grandement le spectateur. Puis la scène interminable du meurtre de Gromek dans une maison de campagne et enfin la séquence du bus vraiment haletante. Hitchcock est toujours brillant et long métrage a été quelque peu sous estimé. En définitive, "Le rideau déchiré" est un agréable moment de cinéma, un très bon film d'espionnage sous fond de conflits internationaux durant la période de guerre froide entre communistes et occidentaux.
Un couple de belles gueules Newman/Christie virevolte au milieu des impers tristes des services secrets communistes de l'Europe de l'Est au temps de la guerre froide.
Le tournage en studio se voit comme le nez au milieu de la figure (les paysages défilant derrière les acteurs circulant en voiture). La laborieuse suppression du garde-chiourme est risible à un point que n'aurait pas renier Chaplin ou Tati.
Après une longue échappée dans un bus vintage, le couple réchappe en pleine salle de spectacle, sans coup de cymbale cette fois-ci, ni coup de…feu!
On est chez Alfred, qui aime faire monter la tension, très très lentement avec au final un LM distrayant mais sans plus.
TV vo - novembre 2025
Le tournage en studio se voit comme le nez au milieu de la figure (les paysages défilant derrière les acteurs circulant en voiture). La laborieuse suppression du garde-chiourme est risible à un point que n'aurait pas renier Chaplin ou Tati.
Après une longue échappée dans un bus vintage, le couple réchappe en pleine salle de spectacle, sans coup de cymbale cette fois-ci, ni coup de…feu!
On est chez Alfred, qui aime faire monter la tension, très très lentement avec au final un LM distrayant mais sans plus.
TV vo - novembre 2025
Un film d'Alfred Hitchcock qui ne ressemble pas à un film d'Alfred Hitchcock. À part son célèbre caméo, cette fois-ci au début du film, dans un hôtel, avec un bébé sur les genoux. Déjà avec Paul Newman au casting, c'était surprenant. Pour une raison que j'ignore, j'avais du mal à les imaginer travailler ensemble avec succès. De plus, l'action située derrière le rideau de fer, est inhabituelle dans les films d'Alfred Hitchcock que j'ai pu voir. Cependant, on ressent bien le climat de suspicion permanent de tout le monde vis-à-vis de chacun en Allemagne de l'est. Chacun se retrouve ainsi observateur des autres, et dénonciateur aux autorités des comportements suspects. Bonne ambiance ! À réserver à ceux qui cherchent à compléter leur connaissance de la filmographie d'Alfred Hitchcock.
j ai revu ce film après plusieurs années et franchement j ai accrochée bien plus que la première fois. Je l ai vu un peu trop jeune pour tout comprendre alors que là j ai savouré chaque instant. un très grand film comme Hitcock a su nous donner.
Le réalisateur Alfred Hitchcock n’est certes pas au meilleur de sa forme lorsqu’il livre ce film d’espionnage mâtiné de romance mais le talent ne disparait jamais totalement et il se retrouve ici au gré des aventures du couple formé à l’écran par Paul Newman et Julie Andrews lors de quelques séquences anxiogènes dont le cinéaste a le secret. Malgré tout, cette histoire autour du rideau de fer manque de souffle et apparait même routinière dans ces mécanismes.
Un bon film d’espionnage période guerre froide, mais qui s’avère un peu décevant de la part d’Alfred Hitchcock. Il m’a manqué dans « le rideau déchiré » l’humour et le sens du suspens qui font le sel de ses meilleurs films. Reste tout de même le charisme de Paul Newman et un film dans l’ensemble bien exécuté mais sans surprise.
Un Hitchcock mineur, certes, mais un bon film d'espionnage et de suspense, où la musique a un rôle à part entière, et où le couple à l'écran, très convaincant, nous transporte.
Au coeur de Berlin-Est, Hitchcock imagine une intrigue d'espionnage dans l'air du temps, celui de la Guerre froide. Paul Newman y incarne un savant américain qui passe à l'Est avec d'importants secrets...mais le spectateur sait très bien à quoi s'en tenir.
L'essentiel de l'action est contenue dans l'entrée compliquée en RDA puis spoiler: le retour
, mouvementé et périlleux. L'intrigue est improbable mais on sait depuis longtemps que la vraisemblance n'est pas le souci majeur d'Hitchcock; au contraire, les invraisemblances initient les meilleures séquences du film, scènes éminemment hitchcockienne, où l'humour, noir parfois, presque parodique, se mêle au suspense. Telle une des longues scènes, emblématiques du film, où le professeur Armstrong ne parvient pas à spoiler: tuer le policier qui a découvert sa duplicité et qui finit la tête dans une gazinière!
Ce type de passages porte l'empreinte d'Hitchcock mais ne garantie pas un récit complètement captivant. Les personnages sont plutôt sommaires et relèvent quasiment de l'esprit de la bande dessinée.
L'essentiel de l'action est contenue dans l'entrée compliquée en RDA puis spoiler: le retour
, mouvementé et périlleux. L'intrigue est improbable mais on sait depuis longtemps que la vraisemblance n'est pas le souci majeur d'Hitchcock; au contraire, les invraisemblances initient les meilleures séquences du film, scènes éminemment hitchcockienne, où l'humour, noir parfois, presque parodique, se mêle au suspense. Telle une des longues scènes, emblématiques du film, où le professeur Armstrong ne parvient pas à spoiler: tuer le policier qui a découvert sa duplicité et qui finit la tête dans une gazinière!
Ce type de passages porte l'empreinte d'Hitchcock mais ne garantie pas un récit complètement captivant. Les personnages sont plutôt sommaires et relèvent quasiment de l'esprit de la bande dessinée.
Il s’agit probablement de mon film d’espionnage préféré. Paul Newman dégage beaucoup de charisme. Le film est jalonné de scènes d’anthologie du cinéma (
spoiler:
la fuite dans le musée, le meurtre dans la ferme, le faux bus
…). La tension et le suspense sont présents même lorsqu’Alfred Hitchcock filme spoiler: deux scientifiques qui écrivent à la craie des formules mathématiques complexes sur un tableau
! Je trouve que le film a un petit côté « Tintin et les Picaros » avec spoiler: l'accueil du personnage principal par un pays totalitaire
. Enfin, le dénouement est tout à la fois drôle et malin.
…). La tension et le suspense sont présents même lorsqu’Alfred Hitchcock filme spoiler: deux scientifiques qui écrivent à la craie des formules mathématiques complexes sur un tableau
! Je trouve que le film a un petit côté « Tintin et les Picaros » avec spoiler: l'accueil du personnage principal par un pays totalitaire
. Enfin, le dénouement est tout à la fois drôle et malin.
Hitchcock semble ici nous livrer un film légèrement propagandiste en cette période de guerre froide. La science du maître du suspense est clairement visible lors de certaines scènes, mais dans l'ensemble le scénario est un peu trop fantasque pour que ce film puisse être considéré comme un classique.
Bien meilleur que l'Étau. Il y a un scénario qui enchaîne les rebondissements comme un vaudeville et qui nous maintient en haleine jusqu'au bout. On retrouve vraiment le maître du suspense qui joue avec nos nerfs constamment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse