AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
10945 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
169 critiques
4
120 critiques
3
67 critiques
2
25 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me souviens qu’encore récemment, en 2012, les critiques du « Cercle » de Canal+ se touchaient littéralement en parlant de la magnificence et de la perfection de ce film… devant mes yeux médusés d’incompréhension. Il doit y avoir une drogue dans ce film à laquelle j’ai dû être sevré à mon insu car à chaque fois que j’entends quelqu’un parler de ce film c’est la même transe, état qui m’est totalement étranger. Désolé, mais ce film me barbe puissance 10. Je ne vois même pas ce qu’on lui trouve. Oui, c’est bien cadré et il y a une jolie photo… OK… Mais ce n’est pas le premier film à parvenir à ça. Robert Mitchum ? Sûrement est-ce là le premier vrai bon bad guy de l’histoire du cinéma US, je le conçois. Mais bon, moi j’en ai vu tellement d’autres avant d’aller me plonger dans cette « Nuit du chasseur » que l’appréciation de la chose n’est que purement intellectuelle, et pas sensorielle. Le pire, c’est que cette histoire je la trouve lente et pénible à se dérouler, démonstrative à outrance dans ses démarches… Logique pour l’époque… mais je ne comprends pas qu’on s’en émeuve aujourd’hui comme un summum de subtilité. Comme quoi, le pouvoir de la raison…
Ce film reste un grand mystère pour moi. Robert Mitchum est exceptionnel, son jeu expressif, ses mains tatoués, sa stature inquiétante suscitant une angoisse permanente, son allure distinguée et forte font de lui un des meilleurs acteurs de l'histoire du cinéma. L'esthétique est plutôt belle même si les surimpressions du débuts sont hideuses et que certains plans sont de véritables caricatures. Pourtant je n'accroche pas, l'intrigue me laisse totalement indifférent, je n'ai pas éprouvé une once de compassion pour ses deux orphelins et j'ai failli m'étouffer tant ces refrains religieux m'étaient insupportables. Les dialogues sont ciselés même si je ne leur accorde pas un grand génie. Le dénouement était tellement évident que tout le film en est discrédité. J'avais l'impression de voir un film passable sans réelle marque de génie. Cette réputation de chef-d'oeuvre est inexpliquable à mon sens.
Il y a des films qui me laissent indifférent parce que je les perce trop facilement à jour ; d'autres parce que je n'y arrive pas et reste en dehors de leur portée (en dehors, et non pas au-delà). La nuit du chasseur aura couplé ces deux faces-là ; parce que ses dissertations sur l'Amérique en crise me laissent plutôt de marbre, et parce que j'ai (de façon assez étonnante tant elle est claire) loupé la symbolique sexuelle dans laquelle l'argent sert d'entremetteur imagé entre la pureté des enfants et les désirs lubriques du prêcheur, soulignés par le refoulement qu'il opère dans son rapport aux femmes. Il est vrai, à jeter un regard rétrospectif, que mieux saisir la menace symboliquement placée sur la tête des enfants aurait sans doute rajouté un degré de viscéralité à un film qui ne m'en a pas assez assuré par moment. Toutefois, cela ne m'incline pourtant pas à penser que j'aurais pu adorer l'unique film de Charles Laughton pour autant : encore durement marqué par le code Hays, le cinéma américain de l'époque post-âge d'Or devait sans cesse recourir à une forêt de signifiants pour parvenir à son signifié sans se heurter de plein fouet à la censure. Pas évident, dès lors, de traiter de sujets profonds sans s'abîmer dans les méandres de réarrangements sémantiques qui font perdre au message sa simplicité et sa force brute. Un peu comme un Vertigo, que j'admire en idée mais qui me laisse plutôt froid au visionnage. Un film, désolé, n'est pas un exercice de sémiotique, même si The Night of The Hunter ne se résume bien entendu pas à cela. Cependant, ces détours cadrent bien avec le thème du viol perçu par les yeux de son objet, pour lequel tout n'est souvent que refoulement, honte et souffrance enfouie. C'est dommage, en fait, que le film s'avère plutôt heurté dans son cheminement, parce que sa photo est splendide, et parce qu'il s'essayait avec une totale liberté à un travail d'atmosphère soigné. Je pense qu'en lui laissant le temps de vieillir un peu, je finirais par apprécier vraiment.
Un film soporifique, qui ne tient pas debout, complètement gnangnan, d'un simplisme énervant, avec une moraline à deux sous.
Je ne comprends pas toutes les critiques dithyrambiques, c'est véritablement incompréhensible.
Je ne comprends pas toutes les critiques dithyrambiques, c'est véritablement incompréhensible.
Seul film réalisé par Charles Laughton et chef--doeuvre monumental. Comme souvent quand un acteur passe derrière la caméra, les comédiens sont excellents. Si Robert Mitchum obtient içi son rôle le plus inoubliable et est terrifiant du début à la fin, Shelley Winters est au diapason. Même les enfants du film sont convaincants. Laughton a de plus le mérite de faire revenir sur le devant de la scène la grande Lillian Gish. Au-délà de sa direction d'acteurs, Laughton offre un film passionnant, autant par l'histoire qui est racontée que par la mise en scène. Très expressionniste dans sa forme et superbement photographié par Stanley Cortez, le film offre quantité d'images inoubliables, parfois menacantes (l'ombre du pasteur se projetant sur le mur de la chambre des enfants) soit oniriques (la découverte du cadavre de la mère ou la longue errance des enfants le long du fleuve sous un ciel étoilé). Le réalisateur donne ainsi à son film une ambiance plus proche du fantastique que du polar. Le scénario prend la forme d'un conte et joue beaucoup sur les peurs enfantines (la nuit, la perte de la mère, ect) mais vire parfois à la farce , l'anglais Laughton moquant avec férocité la bigoterie très forte dans les petites bougades américaines.
Ouais ! J'ai dû me forcer pour finir ce film ennuyeux...
Il est conservé au National Film Registry...hum. Rien n'est captivant, ni la trame qui est bien plate, ni cette histoire de révérend.
J'ai donné 1 étoile pour le jeu des enfants et pour l'image ( qui fait parfois penser à Fritz Lang ). Je ne comprends vraiment pas son statut de "culte". Enfin....
Il est conservé au National Film Registry...hum. Rien n'est captivant, ni la trame qui est bien plate, ni cette histoire de révérend.
J'ai donné 1 étoile pour le jeu des enfants et pour l'image ( qui fait parfois penser à Fritz Lang ). Je ne comprends vraiment pas son statut de "culte". Enfin....
Je ne vais pas dire qu'il s'agit d'un mauvais film: la photo est le plus souvent superbe (on pense fréquemment à Murnau), l'atmosphère est crispante à souhait. Mais ce "southern gothic" manque de nuances quand on le compare à Faulkner. Mais tout ce tapage à propos de Mitchum (déchaîné mais trop grand pour le rôle), Lilian Gish en grand-maman à fusil, la toute-puissance des uns face à l'innocence des autres, et la morale absolument conformiste découragent absolument. Je n'y comprends goutte mais je ne suis pas la seule. Si l'on veut voir un film en N&B absolument flippant, je conseille plutôt "Femmes de la nuit" de Mizoguchi.
Attention, ce film est l'un des immenses classiques du cinéma américain. Ce classique intemporel semble se bonifier avec le temps et il est rare qu'un film ait approché la perfection de si près. Que dire? Tout y est absolument superbe!!! Que ce soit le remarquable noir et blanc, qui donne un relief absolument incroyable à l'œuvre, ou encore la mise en scène de Charles Laughton, qui semble aussi brillant derrière la caméra que devant, ce qui n 'est peu dire. Vraiment, on est totalement subjugué par ce monument, à l'intrigue classique certes mais dont la force et l'impact sont impressionnantes. De plus, ce film est presque impossible à qualifier. Western, fantastique, Film noir? Il semble tellement complet à tous les points de vue. Au niveau de l'interprétation, Lilian Gish est remarquable, mais bien sûr, celui qui crève l'écran est Robert Mitchum, inoubliable dans le rôle de sa vie. Extraordinaire!!
Sans doute les mains les plus connues de l'histoire du cinéma. L'une avec l'amour tatoué dessus et l'autre, la haine. La main gauche, à cette époque, représentant la main du diable. Alors ? Quoi ? Simplement une petite étoile pour cette référence du cinéma ? Et oui, simplement une petite étoile. Parce que, autant dire les choses comme elles sont, ce film m'a profondément barbé. Et cet ennui s'est fait sentir dès le début. Le rythme est mou. Ce qui n'est pas forcément pénalisant, mais faut-il encore qu'il se passe quelque chose de saisissant. Or, dans le cas présent, il n'y a pas autre chose que des blabla qui n'apportent rien. Il faut un temps fou avant que l'on entre dans le vif du sujet. Et ce que j'appelle le vif du sujet, c'est la dite traque. Celle que l'on nous dit insoutenable. Ouais, et bien je me demande en quoi elle est insoutenable. Elle est sans cesse parasitée par des longueurs. L'histoire en elle-même est super pauvre. Moi, cette "Nuit du chasseur", je ne la "sauve" que pour deux raisons : tout d'abord Robert Mitchum qui, de par son charisme apporte un truc indéniable et n'a aucun mal à éclipser le reste d'une distribution bien faible, même si lui aussi on l'a connu meilleur. Et pour ses qualités esthétiques et de réalisation. Le noir et blanc est superbe, il y a de beaux jeux d'ombres et de lumières et deux plans absolument somptueux : on voit le môme au premier plan et Mitchum, en arrière-plan et filmé en contre jour entrain de chanter sur son cheval, lequel trottant lentement. Et la scène où la vieille, armée de son fusil chez elle et Mitchum, assis dehors, chantent ensemble avant que celui-ci ne disparaisse au moment où la petite éteint la bougie. Voilà, c'est tout. Si puissance il y avait, elle a foutu le camp avec les années. Pour terminer et rester dans le thème, moi qui ne suis pas croyant, je dirai ceci : je n'ai pas aimé ce classique, que Dieu m'en pardonne !
J'entends déjà les "bouhouhouhouhou" à mon encontre concernant la note mise à La Nuit du Chasseur mais si j'ai mis 2.5 à ce graaannnnnd classique du cinéma c'est pour une seule raison : c'est vieux. J'ai bien essayé de me mettre dedans en étant indulgent car le film date de 1955 mais ça a bloqué, pour moi tout est dépassé : la réalisation est archi-classique globalement (sauf certaines apparitions de Mitchum et les jeux d'ombres qui sont magnifiques), c'est surjoué et donc on n'accroche pas du tout aux personnages (sauf le gamin qui arrive a être émouvant à deux-trois reprises), les ellipses sont hyper mal insérées et encore une fois nous empêche de bien cerner les protagonistes (l'écriture de ceux-ci n'aide pas non plus) et enfin certaines réactions sont totalement débiles. Tout n'est pas non plus à jeter dans ce long-métrage car La Nuit du Chasseur a le mérite de ne pas être manichéen (un pasteur psychopathe devait être un tantinet osé pour l'époque, ni bon ni méchant tout comme le père criminelle qui a agi pour le bien de sa famille) et d'essayer de faire du protagoniste de Robert Mitchum quelqu'un de très ambiguë, essayer mais un peu raté à cause d'une écriture faiblarde qui tourne à l'incompréhension certaines réactions (la gamine qui saute dans les bras du pasteur alors que celui l'a tout de même menacé de mort est un peu WTF !?!).
Vous l'aurez compris ce qui m'a gâché la vision du film de Charles Laughton est son "âge", quand on a grandi avec ce qu'on peut appeler le cinéma contemporain (et un peu de Chaplin) on a forcément un avis mitigé sur celui-ci, pourtant ce n'est pas faute d'avoir tenter de l'apprécier et de le remettre dans son contexte mais c'est pas passé à cause de l'énorme décalage avec ce qu'il se fait aujourd'hui.
Vous l'aurez compris ce qui m'a gâché la vision du film de Charles Laughton est son "âge", quand on a grandi avec ce qu'on peut appeler le cinéma contemporain (et un peu de Chaplin) on a forcément un avis mitigé sur celui-ci, pourtant ce n'est pas faute d'avoir tenter de l'apprécier et de le remettre dans son contexte mais c'est pas passé à cause de l'énorme décalage avec ce qu'il se fait aujourd'hui.
Enfin je vois ce film mythique mais il peut se passer 2 choses lorsque l'on regarde enfin un film que l'on souhaitait voir depuis si longtemps soit l'on est conquis soit c'est la désillusion. Pour moi malheureusement La Nuit du chasseur rentre dans la 2ème catégorie, je ne vois pas en quoi ce film est un chef-d’œuvre, dès le début le rythme est assez mou, le suspense totalement absent (ce film aurait du être réalisé par Alfred Hitchcock ou Fritz Lang), le scénario est correct mais pas fameux quant à Robert Mitchum s'il est excellent il ne s'avère pas aussi inquiétant que je le pensais. Personnellement je ne vois aucune raison de s'extasier devant La Nuit du chasseur. J'espérais beaucoup de ce film dont j'étais persuadé de l'adorer avant même de le voir.
Doté d'une photographie superbe, d'un Mitchum intriguant, envoûtant et terrifiant, un film noir comme on en fait plus.
clairement un classique. tout est bien, les plans, la musique, les acteurs. ce film a été de toute évidence une matrice pour de nombreux autres
La nuit du chasseur, voilà un de ces films qui m'agace de sa notoriété. Je vois ici beaucoup d'éloges pour un film assez terne. Certes, je conviens que Robert Mitchum est absolument incroyable, que beaucoup de plans sont la fruit d'un travail acharné sur la plastique, que le noir et blanc est d'une rare beauté, jouant avec habileté sur les contrastes et les ombres. mai au-delà de ces prouesses techniques, certes splendides, que reste-t-il ? Fort peu de chose puisque l'intrigue n'est au final qu'une fable affligeante et d'un manichéisme confondant de bêtise. Sans oublier ces accablantes rengaines religieuses, relevant d'une laideur et d'un évangélisme végétatif inqualifiable. Si vous aimez ce genre de film moralisateur, regardez du Sjöström mais pas La nuit du chasseur qui ne s'illustre que par son esthétique (remarquez c'est déjà ça...).
Le film est lent et soporifique. Certains passages sont vraiment grotesques (on se croirait parfois dans un épisode de Scoobidoo). Je ne comprends pas pourquoi les critiques l'encensent à ce point (Il faut peut être le remettre dans le contexte de l'époque ?)
Selon moi ce film est à éviter (à moins que vous ayez du temps à perdre !)
Selon moi ce film est à éviter (à moins que vous ayez du temps à perdre !)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse