Derniers Avis : Batman - Page 10

Même si ce film viellit un peu mal, il reste la meilleure adaptation du héros au cinéma (avec Batman le défi). Il y a tout, l’obscurité et la psychologie des personnages. Pour l’instant, aucun autre film n’a pu faire une interprétation fidèle à l’univers de Batman. Jack Nicholson, Kim Basinger, Michael Gough et le réalisateur Tim Burton sont comme toujours, hyper talentueux. Et il y a surtout Michael Keaton, il est Batman, tout simplement. Notons aussi la formidable musique tout au long du film, ainsi que les chansons de Prince, formidables.

Le Batman de Tim Burton a des airs d'innovation dans le bouillon artistique infiniment recyclable des super-héros. Mais sa recette a mauvais goût.

L'atmosphère glauque de Gotham City est déjà un antagonisme évident au style enfantin, coloré et plein de fioritures de Burton ; il ne peut d'ailleurs s'empêcher d'en ajouter des touches, de couleur.

Ensuite, il n'est fait aucun mystère de l'identité du héros, à tel point qu'on se demande si c'est fait exprès ou non...D'autre part, dans la sphère inépuisable des Marvel, on ne sait jamais où chaque oeuvre commence. Autre fait dérangeant : le montage masque l'impuissance des effets spéciaux derrière une épouvantable succession d'images. L'inadéquation du fameux réalisateur s'en ressent jusque dans la musique incongru de Danny Elfman mélangée à des originaux de Prince. Enfin, il est évident que parmi les acteurs, seul l'excellent Jack Nicholson s'est vraiment amusé - et ce dernier l'a avoué.

Bref, comme l'a dit Burton lui-même - et on s'en réjouit -, un "phénomène culturel plus qu'un grand film". Grand bien lui fasse que les salles comme les fans aient été comblés, mais cette version de 1985 de l'homme-chauve-souris s'inscrit dans la lignée des mauvais films de super-héros.

Ça fait TRÈS bizarre de voir ce Batman de Tim Burton de 1989, après avoir vu la trilogie de Nolan. Je peux comparer les univers: la représentation de Gotham de Tim Burton est tellement différente de celle de Nolan, non pas les quartiers qui craignent mais la forme des bâtiments, beaucoup plus dans le fantastique et l'exagération avec Burton.
On retrouve donc les même personnages que le second volet de Nolan: le Joker, Harvey Dent, le commissaire Gordon, et évidemment Alfred et Bruce Wayne.
Jack Nicholson est terrifiant dans son rôle de Joker, la vision de ce méchant est quelque peu aussi différente de celle de Heath Ledger qui lui aussi était excellent, mais les deux sont totalement crédibles. En revanche on en apprend plus sur le Joker dans la version de Burton, même si dans celle de Nolan, garder son passé flou augmente le mystère qui plane sur le personnage.
Michael Keaton est pas mal dans son rôle, même si ses mouvements et déplacements sont assez drôles et ridicules (pardon...) il devait être serré dans son costume...
Mais ce Batman reste un très bon film, seulement avec un autre point de vue que celui de Nolan.

La preuve ultime que les notes de films ne valent rien.

C'est le plus mauvais film de super héros qu'il soit, et de tout point de vue !
Il est chiant, attendez vous à deux heure de supplice, c'est le seul film de toute ma vie pendant lequel j'ai failli m'endormir, tout est long, extrêmement long, on ne parleras pas du rythme car il est inexistant.

Batman est un trous noir à charisme.

Plus mauvais interprétation de Jack Nicholson de toute sa carrière. En fait je ne peu pas lui en vouloir car, outre le fait que j'adore cet acteur, on a l'impression que le réalisateur lui à imposé de faire un vieux rire "machiavélique" entre chaque mot en mode "ha ha ha je suis fou et méchant !" ce qui enlève absolument toute crédibilité au personnage. Mais le plus insupportable à ce niveau c'est que l'interprétation de Nicholson serais excellente sans ça !

Les autres personnages ont beau donner l'impression d'être des chef d'oeuvre en comparaison de batman, ils n'en ont pas moins le charisme d'une huître (à eux tous car pris séparément ils valent pas mieux que batmoule, qui a amplement mérité ce nouveau nom). Sans parler qu'ils sont plus vide que l'inspiration de Burton pour ce film et d'une stupidité à faire pâlir le casting des téléréalités d'NRJ 12.

L’histoire est la plus basique et vide possible : y a un méchant, batmoule l'affronte et il gagne, sans rien d'autre.

On pardonneras toutes les incohérences car c'est le plus petit défaut du film.

Les scènes de combats... Sérieux on faisait bien mieux et plus intense 20 ans avant ! On a le droit à un batmoule arthritique qui a un temps de réaction d'environ 15 secondes et qui est moins discret qu'une explosion nucléaire en plein désert ! Heureusement pour lui que c'est pas beaucoup mieux chez ses ennemis.
Honnêtement au niveau de l'action, regarder une bagarre de vieux paraplégiques c'est bien plus intense.
Batmoule ressemble à un petit vieux qui fait sa balade du dimanche. Non mais vraiment ! il cours jamais, il marche juste comme s'il cherchait son chemin dans le parque.

spoiler:

Le Combat final (rien à foutre des spoilers, si j'arrive à vous dégoutter de ce film j'aurais la satisfaction d'avoir sauvé deux heures de votre vie) : batmoule galère pendant 5 min contre un ennemi lambda (il a rien de spécial ! c'est un mob de base !) pendant que le joker danse la valse, et ce après 10 minutes de montée d'escaliers parcequ'il avais oublié d'utiliser son grappin (c'est pas jolie les ravages de l'âge).
Si ça c'est pas la preuve de la nullité de ce film...

Un Batman de Burton ? Pas vraiment... Si le second opus (Batman, le défi) relève bien de la patte burtonienne, le premier, lui, relève davantage des choix "bankable" de la Warner (ayant constaté "un problème indescriptible" dans le film, j'ai crée un dossier de critique génétique, et ce dernier m'en a appris beaucoup sur ce petit malaise ressenti : les choix des acteurs ne s'est fait qu'après avoir longuement insisté, ces derniers ne voulant pas des rôles ; la direction s'est davantage faite par les agents de la Warner qui ont censuré le script de Burton et de Hamm pour en ressortir presque une vingtaine différente...). Bref, un tournage en "grand n'importe quoi", qui se ressent dans le visionnage du film (les acteurs ne savaient même pas quelles scènes ils tournaient, dont la célèbre anecdote de Jack Nicholson à Tim Burton sur la scène finale : "Rappelle-moi pourquoi je monte des marches ?" - "J'en sais rien, je te le dirai quand tu seras arrivé là-haut..."). De même, les dialogues semblent pauvres, normal quand on sait que les textes de Michael Keaton lui étaient donné cinq minutes avant de tourner sur un bout de papier... Un jeu d'acteur forcément médiocre, avec cela. Mais, même si Burton n'a pas eu son mot à dire sur le films, on lui a laissé carte blanche sur les décors, et c'est bien là que le film prend son essor : les décors à la limite de l'expressionnisme allemand et proche du gothique, sont splendides. La musique de Elfman est sublime, rien à redire de ce côté-là. L'intrigue est classique, le Bien contre le Mal (même si Burton aurait voulu plutôt deux tarés luttant : l'un paranoïaque, l'autre psychopathe) dont la fin est toute trouvée. La scène du musée et de la parade sont devenues cultes grâce à la musique de Prince, que l'on entend quelques minutes. Nicholson est pour mon Joker préféré (n'en déplaise aux fans de Ledger), et pour Michael Keaton, on dira qu'il a fait ce qu'il a pu avec ce qu'on a bien voulu lui donner. Kim Basinger est restée dans les mémoire comme le rôle torride du film alors qu'elle reste très sage et proprette. Au final, le tournage catastrophique se ressent jusque dans le film qui semble un bon film d'action, mais pas un film de Burton. Avec une vraie direction de Burton, cela donne Batman Le Défi, qui est mille fois meilleur.

Oh Bordel que ça a vieillit ! Personnellement j'ai énormément de mal avec le traitement du personnage de Bruce Wayne. Je trouve Keaton sans charisme et trop niais. Mais l'étoile du film c'est bien sûr Nicholson. Brillant d'un bout à l'autre mais quelque fois dans l'excès il permet de tirer le film vers le haut baigne dans une atmosphère gothique chère à Burton. C'est devenu culte avec 'e temps mais je préfère le traitement de Nolan :)

Avant cette daube putride que je continue à revendiquer (Batman VS Superman) et quelques classiques (les Dark Night de Nolan), Batman atterrit dans les mains d'un jeune réalisateur prometteur, loin d'être un grand fan des DC mais qui dispose de l'aval du père fondateur de Batman (Bob Kane), Tim Burton. Certes, ce n'est pas encore sa vision complète de l'univers DC (la Warner propose à Burton de faire un "film de commande" contrairement au second opus, plus sombre mais plus proche de la vision du réalisateur) mais cette première incursion dans l'univers de l'homme chauve-sourie captive, divertit malgré sa longueur notamment grâce à la présence incommensurable de Jack Nicholson, rôle du Joker qu'il a toujours souhaité. Bref, tout le monde s'amuse sur la BO du regretté Prince et cela se ressent directement à l'écran malgré quelques effets kitsh (1989 Marty !) pas désagréables car relevant d'une pure nostalgie (le costume de Batman, les rues sombres et délabrées). Bref, un premier (presque) sans-faute pour Burton qui parvient à comprendre l'essence même du DC en faisant de Batman, quelqu'un de torturé, meurtrier et d'un Joker au sommet de la folie me faisant dire que, malgré l'excellente prestation de Heath Ledger, le Joker restera Nicholson.

1989 ... ça fait un sacré paquet d'année maintenant. Beaucoup d'adaptations de comics et films de super-héros sont sortis entre-temps et la pate de Nolan a très fort marquer les esprits. Comparer ce Batman avec un Batman plus récent n'est pas vraiment pertinent. (même si "The Dark Knight" est supérieur sur tous les points

Je peux comprendre qu'à l'époque, le film ait eu du succès, les effets spéciaux n'ont pas fort vieilli.
La musique de Danny Elfman est toujours autant mémorable et la direction artistique est très sympathique - on ressent bien l'esprit de Tim Burton. spoiler: Petit troll sympathique de la scène d'introduction : un couple et leur enfant sont perdus dans une ruelle sombre en voulant rentrer chez eux après un cinéma... je pensais qu'il s'agissait d'un flash back montrant la mort des parents de Bruce Wayne... simple coïncidence pour introduire Batman qui frappe les méchants gredins
La très bonne interprétation du Joker et son développement sont pas mals non plus spoiler: Passer d'homme de main d'un mafieux au gangster le plus redoutable de Gotham à cause de Batman qui l'a laissé pour mort dans une cuve d'acide. De quoi devenir maboule effectivement!


Ceci dit, un film ne se juge pas que sur ses qualités visuelles ou sonore mais aussi, et surtout, sur son fond. Le manque de rythme et le scénario trop peu travaillé ne sont pas à la hauteur des 2h que dure le film et de l'envergure que l'aura de Batman a.

Et une série d'interrogation me hante après le visionnage...

Où est le charisme de Batman? (il ne dit rien, il n'a aucune motivation, sauf à la toute fin, il tue sans vergogne...)
Pourquoi est-il si peu fort (il se fait tout le temps frapper et mettre au tapis...)?
Pourquoi je suis perturbé par la ressemble entre Michael Keaton et Julien Lepers?
A quoi sert l'amourette entre Kim Bassinger et Bruce Wayne ?
Comment Lando de Star Wars est-il devenu maire de Gotham city ?
Pourquoi le Batwing semble être une Lada volante?

Il y avait certainement moyen de faire beaucoup mieux.

Un classique de Burton, un de ces métrages qui ont marqué ma jeunesse, même si clairement le second épisode mis en scène par le réalisateur est au-dessus à bien des niveaux.
Ici les décors sont beaux, c’est évident, c’est une des qualités constantes de Burton en général, avec une ville de Gotham à la fois gothique et moderne, décadente et luxueuse, et la dimension atemporelle avec le mélange d’esthétique années 30 est parfaitement au rendez-vous, c’est un des plaisirs des Batman. Reste que la photographie est un peu trop sombre, et ne permet pas toujours de profiter de la richesse des décors tout en manquant aussi de variété dans ses éclairages et ses contrastes.
La mise en scène est soignée, mais Burton n’a pas ici l’aisance de son Batman return, même si on peut difficilement critiquer son travail, propre et plaisant, bénéficiant de sa flamboyance mais avec quelques passages un peu roide (un ou deux plans supplémentaires parfois n’auraient pas été de refus pour fluidifier la réalisation).
Sinon très bons effets spéciaux, surtout pour un film de 1989.
Le casting est à la hauteur. On pouvait craindre un Keaton un peu fade, mais il s’empare de son rôle avec entrain, et son style « monsieur tout le monde », sans muscle outrancier colle bien à ce que l’on imagine du personnage de Batman. Face à lui Basinger n’est peut être pas assez mise en avant, ne servant finalement pas à grand-chose si ce n’est à donner un peu de volume sentimental au film. Nicholson est déchainé, il reste un des atouts du film, parvenant surtout à éviter le cabotinage agaçant dont son personnage aurait pu se rendre coupable !
Scénaristiquement parlant le film est dynamique, avec beaucoup d’action, une pointe d’humour, parfois noir, mais ne délaisse pas pour autant la construction des personnages et le travail sur leur relation. Si cette dernière partie est un peu conventionnelle malgré tout, cela permet d’avoir un blockbuster humain, avec du spectacle mais aussi du relief, et une certaine profondeur pas désagréable, surtout à l’heure où l’on réduit cela de plus en plus à peau de chagrin dans les grosses productions.
A noter aussi la légendaire musique d’Elfman, qui impose sa patte ici, épaulé par Prince !
Si le deuxième Batman de Burton est supérieur à ce premier épisode, on se retrouve cependant avec un film luxueux qui fonctionne bien, avec de la personnalité, et une efficacité certaine. 4.

Un classique du Batman avec un Jack Nicholson exceptionnel, 4,5 a cause d'un Batman moi présent. Il est vieux mais a jack fois que je le vois, j ai des frissons

Un film ou ont ne voit pas le temps passée tellement qu'il est excellent,OST,Personnage,Univers,Acteur,Réalisation,humour et j'en passe car tout est bon dans ce film !
C'est sans aucun doute un de mes films favoris et un des meilleurs de Tim Burton par contre le seul défaut SPOILER : spoiler: Pour la fin que le Joker meurt en haut d'un toit d'une église c'est pas la meilleur fin que j'imaginais


Enfin c'est un film parfait et ont s'ennuie pas du tout !

Après Pee-Wee et Beetlejuice, c'est au tour de Batman à critiquer aujourd'hui. Ce film raconte l'histoire d'un justicier masqué déguisé en chauve-souris faisant régner la justice à Gotham suite à la mort de ses parents. Alors qu'il poursuivait Jack Napier, un bandit, ce dernier va alors tombé dans une cuve d'acide et devenir le mythique Joker. Devenu complètement fou, il décide de se venger de. Batman. Et ceci n'est qu'un résumé simple de l'histoire ! Ce film est excellent !!! Burton réalise ce film d'une main de maître, avec des décors impressionnant (ayant remportés un oscar) ! Le design de la ville de Gotham City est très sombre et "Burtonnien" comme on l'aime !!! Et comment parler du film sans parler du Joker, l'emblématique énnemi de Batman. Il est incroyablement joué par un Jack Nicholson au mieux de sa forme et nous donne une interprétation magistrale du personnage. Désolé, mais pour moi le Joker ce n'est pas Heath Leadger, c'est bel et bien Jack Nicholson et ça restera lui à jamais ! D'ailleurs, le film se focalise beaucoup plus sur lui que sur Batman, qui dans se film paraît un peu transparent, ce qui ne veut pas dire que Burton s'en fout (référence à un YouTuber critique que je ne citerait pas...) !!!! Erreur qui sera rectifier dans le deuxième film, ou les trois personnage principaux (à savoir batman, le pingouin, et catwoman) connaîtrons un traitement impeccable !! En ce qui concerne l'adaptation, le film reste quand même assez fidèle au comics d'après ce que j'ai pu lire ou entendre (je n'est jamais lu de comics de ma vie). Le principal changement, spoiler: c'est le fait que les parents de Bruce est été assassiné par Jack Napier, à savoir le Joker.
Ce changement est très bien amené et cohérent par rapport à ce qu'avait établi l'univers du film. Et ce n'est parce que cela ne respecte pas le comics que c'est forcément mauvais ! La musique de Danny Elfman est juste excellente, ce dernier nous avait déjà donner un thème marquant et bien rythmer avec Beetlejuice, mais la, il n'a plus rien à prouver, c'est un grand compositeur (et ce sera encore supérieur dans Edward aux mais d'argent). Prince à d'ailleurs composé quelque chansons pour le film qui sont excellentes (bien qu'un peu kitsch) et qui accompagné très bien le film. Cependant, le film à quand même quelque longueur assez lourde, comme le début qui met pas mal de temps à se mettre en place, ou encore la fin. En conclusion, Batman est un excellent film, à la fois de super-héros, mais également, de Tim Burton. Il reste un quasi-chef-d'oeuvre pour ma part, malgré quelque longueur et un traitement des personnages un peu lisse parfois. L'univers de Batman et de Mister Tim se mélangent à merveille pour nous livrer un bon film comme on l'aime !! Nous parlerons la prochaine fois d'un chef-d'œuvre du septième art, un de mes films préférés, un coup de génie, Edward aux mains d'argent ! Sur ce, salut ! ;-)

Absolument géniale cette version.Jack Nicholson est incroyablement diabolique et drôle dans le célèbre rôle du Joker.D'ailleurs il en impose bien plus que Michael Keaton qui interprète Bruce Wayne (Batman).
Kim Basinger apporte une touche de charme à ce film et forme un très joli couple avec Michael Keaton.
L'histoire accroche vraiment et on ne s'ennuie pas à un seul moment.
On n'est pas déçus non plus par la batmobile ni par le batplane pas plus que par la demeure de Batman.

Un excellent film de superhéros. Un chef d'œuvre de Tim Burton. Micheal Keaton incarne très bien Bruce Wayne alias Batman. Jack Nicholoson tient le rôle du Joker. Kim Basinger interprète très bien Vicki Vale. Micheal Gough joue à la perfection le majordome Alfred Pennyworth.

Voici donc la version Burton de Batman : original et personnel certes, mais peu captivant. Le personnage du Joker prend une importance démesurée, c'est sans doute dû au charisme eu au talent de l'excellent Jack Nicholson.
En fait, je ne retrouve pas le "vrai" batman.