menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
5520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
45 critiques
3
29 critiques
2
37 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le 1er film de Steven Soderbergh.Un véritable OVNI,récompensé à Cannes en 1989.Une oeuvre profondément avant-gardiste,entièrement basée sur le psychologique."Sexe,mensonges et video" aborde frontalement,comme son titre l'indique,les rapports au sexe de personnes normales.Mais contrairement à la majorité de la production,le désir et la sexualité débouchent sur de longs dialogues entre individus,sur ce qui les attire,sur ce qui les repousse,sur le pourquoi de leurs actions.Le sexe est un sujet vaste,et totalement personnel.Chacun le pense de manière différente.Soderbergh a le mérite de nous faire réfléchir sur ce thème intemporel.Mais il aurait gagné à distiller moins d'ambiguité,des scènes moins statiques,ou encore un développement de ses idées.Si on est pas d'humeur,"Sexe..." apparait mou et ennuyeux.C'est une expérience c'est sur,et une réflexion aussi sur le voyeurisme.A vous de voir...
J'ai souvent considéré que Steven Soderbergh est un réalisateur surestimé, bien que j'apprécie sa capacité à varier les genres avec plus ou moins de réussite. "Sexe, mensonges et vidéo" est probablement l'un de ses meilleurs films, en tout cas l'un des plus réputés, en grande partie de par sa palme d'or au début de la décennie des années 90. Et l'on peut dire par rapport à cela qu'il s'agit d'un film historiquement intéressant qui peut symboliser la montée des productions américaines indépendantes, hors du système hollyoodien habituel. Ce fut pour cette raison une bonne idée de lui décerner le prix suprème du festival cannois. Du point de vue intrinsèque, ce long métrage est certes plus qu'intéressant mais pourtant loin d'être parfait. En tout cas, il ne laissera pas indifférent. J'ai apprécié la liberté avec laquelle Soderbergh amène un propos taboux de façon pertinente et originale. Son film bénéficie d'exellents dialogues qui augmentent encore l'intérêt pour le scénario. La mise en scène n'est pas oubliée et représente bien à quoi ressembleront plusieurs futures productions indépendantes. Huis-clos, caméra à l'épaule, voyeurisme, réalisme,... les techniques sont maitrisées et s'enchainent bien. Les acteurs sont bons, en particulier andie
macdowell dans son premier grand rôle. Malheureusement, Soderbergh n'a pas réussi à construire une histoire vraiment maitrisée du point de vue dramatique du début à la fin. Il s'emmèle les pinceaux dans la dernière partie du film et l'on ne parvient plus à savoir quelles sont ses intentions. Et finalement l'on en ressortirait presque indifférent à l'apparition du générique. Dommage pour ce film qui avait de fort belles idées, et qui marquera néanmoins la mémoire du spectateur.
macdowell dans son premier grand rôle. Malheureusement, Soderbergh n'a pas réussi à construire une histoire vraiment maitrisée du point de vue dramatique du début à la fin. Il s'emmèle les pinceaux dans la dernière partie du film et l'on ne parvient plus à savoir quelles sont ses intentions. Et finalement l'on en ressortirait presque indifférent à l'apparition du générique. Dommage pour ce film qui avait de fort belles idées, et qui marquera néanmoins la mémoire du spectateur.
Une bonne idée de base pour 1 film qu'on imaginerait diffcilement produit de nos jours - La théorie de L'Art pour l'Art étant visiblement de moins en moins rentable - & à l'heure de la pensée unique, mais cependant ruinée par une fin très à l'eau de rose sinon absolument non crédible : Ainsi, le personnage de Cynthia Bishop / L.San Giacomo est infiniment + sensuelle que cette grosse oie blanche 100% américaine de A.Millaney / A. Mc Dowell ne marchant bien sûr qu'à l'illumination soudaine, et enfin la réflexion légèrement raciste sinon diffamatoire ( et totalement inutile ! ) du finalement mauvais mari et/ou trader John Millaney à propos " du marché sud-américain " ne passe aujourd'hui que bien difficilement...
Film avec beaucoup de dialogues et peu de mouvements, sous forme d’une pièce de théâtre, et autour de quatre personnages censés représenter différentes approches de la sexualité : la perverse/nympho, la coincée/frigide, l’impuissant/sensible et le macho qui ne pense qu’à ça. Intéressant, pas ennuyeux, mais je reste un peu sur ma faim. Ce genre d’histoire est à réserver à Woody Allen. Ne mérite de loin pas une palme d'or.
Brillant, original et captivant, "Sexe, mensonges et vidéo" est une réussite totale. Mention spéciale à James Spader, acteur trop rare au cinéma, qui démontre dans ce film toute l'ampleur de son talent. Culte !
Pas le meilleur Soderbergh j'en ai bien peur. Si le sujet (la sexualité) ainsi que le casting et la mise en place permettent d'espérer un belle analyse cinématographique d'un phénomène de société, je suis passé complètement à côté. Tout bonnement parce que le film ne laisse transparaitre aucune envie de communiqué. Dialogues mous, acteurs peu crédibles, et mise en scène juste soporifique. Bref l'esprit est vite endormi et devient réfractaire à toute réflection...
Intéressant mais lent! Le film a vraiment mal vieilli et la musique est insupportable. En plus, on ne comprend pas vraiment ce qui motive le copain d'enfance. Reste de très bons acteurs et un scénario original.
Du cinéma 4 étoiles! Une palme d'or méritée.
Pour son tout premier ou un de ses tout premiers films, Steven Soderbergh a fait fort. Il a réussi à décrire les relations complexes entre hommes et femmes de la middle-class avec un réalisme incroyable. Même si on peut reprocher au film d'être un peu trop bavard (remarque c'est sur celà qu'est basée l'intrigue du film !) et d'être un peu long à demarrer, il faut reconnaître que, surtout dans sa deuxième moitié, le film est très interressant. La distribution quand à elle est parfaite.
Un film totalement intriguant mais pas ininteressant, c'est troublant. La mise en scène et les acteurs sont impeccables.
Quand Soderbergh parle de sexualité, c'est avec élégance et retenu, tout en pointant ses mensonges et ses contradictions. Tout est dans l'émotion, la suggestion et l'interprétation que l'on peut en faire. Entre cadrage, mixage et jeu des acteurs, il semble, que déjà l'on pouvait parler du style Soderbergh.
Splendide réussite tant au niveau de l'écriture que de l'interprétation. Le duo mac dowell / spader est absolument épatant . Pour une première , c'est un coup de maître . Si soderbergh réalisera de grands films par la suite ( traffic) , il ne retrouvera jamais plus la justesse et la maitrise totale d'un sujet (le voyeurisme) qu'il a obtenu sur ce film.
Étrange œuvre qu'est ce film... mais étrange surprise ! Tout coule naturellement, tout est fluide et tout passe bien. Et pourtant le sujet - le sexe- aurait pu alourdir ou tordre le scénario, mais non. On se prend au jeu de ce cercle vicieux et infernal.
Bon montage, bons acteurs, bon scénario ... Un bon film. A voir.
Bon montage, bons acteurs, bon scénario ... Un bon film. A voir.
Plutôt réussi, assez bien écrit, justement interprété... le film de S.Soderbergh intrigue, dérange.
C'est un excellent film, touchant et bouleversant. A la fois mélancolique et joyeux. L'ambiance est tendue et insoutenable. Les acteurs sont remarquables et talentueux. Quand aux synopsis, il est orignial et sympathique. La réalisation est troublante et c'est également un film audacieux, je comprend pourquoi il a obtenu la palme d'or. On ne se lasse pas de regarder cette vidéo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse