AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
7898 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
137 critiques
3
47 critiques
2
256 critiques
1
266 critiques
0
214 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les films de Mathieu Kassovitz sont toujours très attendu. Malheureusement une fois encore après Gothika le soufflet retombe très vite. Si sur la forme on peut dire que le film est plutôt réussi, il n'en va pas de même pour le fond. Techniquement c'est du bon boulot, l'univers proche futuriste est bien rendu, des décors à la photo en passant par la musique, de ce côté c'est agréable à regarder et entendre. On ne peut non plus enlever au réalisateur ses qualités de metteur en scène. C'est aussi du très bon boulot. Les scène sont rythmés, il n'y a pas de temps mort, il essaie bien de nous faire adhérer à ce qui ce passe à l'écran et à nous tenir en haleine. Mais c'est à partir de là que le bas blesse. On ne nous explique jamais vraiment le pourquoi du comment, ni le vrai intérêt de sauver cette jeune fille. Dans une histoire assez similaire, Le fils de l'homme était bien plus clair, intéressant et prenant par son scénario. Ici rien n'est approfondi ni creusé, on ne s'attache pas aux personnages. Ceux-ci sont joués par des acteurs qui n'ont pas l'air de croire à ce qu'ils font. Vin Diesel (toujours aussi sexy, même avec des poils sur la poitrine) est égal à lui-même. Mélanie Thierry, qui après le déjà futuriste Chrysalis, est assez rigide et ne remportera certainement pas un César. Depardieu et Wilson sans plus, et on se demande à quoi sert le rôle de Charlotte Rampling que l'on ne voit que sur des écrans TV. Celle qui s'en sort le mieux est sans conteste Michelle Yeoh mélange de douceur et de violence mais que l'on verra très peu. Après un excellent départ : Métisse, La Haine (César du meilleur film) et un chef d'oeuvre méconnu Assassin(s) avec un Michel Serrault hallucinant, la carrière de metteur en scène de Kassovitz plonge inexorablement vers le bas. Les rivières pourpres, pourtant bien parti, s'écrasait lamentablement dans sa deuxième partie, et Gothika était totalement raté. Babylone A.D. ne rattrape pas la chute...
Adaptation peu fidèle du roman de Maurice G. Dantec, ce "Babylon A.D." est une catastrophe cinématographique. Malgré un début sympathique et un univers "post-apo" plutôt attrayant, le film se dégrade progressivement pour devenir une soupe indigeste à l'intrigue incompréhensible. Kassovitz a misé sur l'action pour remédier à ces lacunes scénaristiques mais, là encore, il ne maîtrise rien et ces scènes deviennent brouillons. Le cinéaste français aurait été plus éclairé de coller davantage au roman de Dantec... ou tout simplement de ne pas l'adapter au cinéma.
Tiré du roman de Maurice Dantec, écrivain de science-fiction aussi célèbre que controversé, « Babylone A.D. » est mise en scène par un réalisateur dont la popularité, elle aussi, le dispute à la polémique, le dénommé Mathieu Kassowitz. Situé dans un futur ravagé par les guerres et où la maffia, les industries et les nouveaux ordres religieux (bien qu’on pourrait les considérer comme des sociétés à but lucratif) ont pris le pouvoir, un mercenaire en rupture de ban se voit charger de convoyer une étrange jeune fille du Kazakhstan à New York. Si visuellement le film réussi plutôt son pari, il a peine à soutenir l’intérêt du spectateur tant le scénario fait vraiment science-fiction de bazar, ramenant ce film à 60 millions de dollars à une production de série B du genre. Bien que le casting soit international, ce ne sont finalement pas les premiers rôles qui tirent leur épingle du jeu, mais plutôt les seconds avec notamment une Charlotte Rampling glaçante en gourou d’une religion à visé économique et qui agit de façon opposée à sa philosophie non-violente. Un spectacle visuellement bon qui pourtant déçoit par son contenu peu fouillé à la limite du vide, ça manque d’âme et on se dit que la frustration relaté dans la presse par le réalisateur, soumis aux contraintes d’Hollywood, et de l’acteur principal ne font finalement qu’écho à notre déception.
Un film S.F. surprenant et original avec du bon et du moins bon et des acteurs un peu inattendus dans ce type de film assez complexe avec des perspectives. Un peu trop ambigu dans le fond mais aborde des thématiques intéressantes et autant l'histoire est racontée autant elle apporte de l'inventivité pas forcement bien subtile et souvent assez violente et en fait convenues et modales. Un panachage détonant en 2008 pour un film pas seulement américain ni à l'américaine. Je le surcote car à mon avis c'est son originalité qui est mal vue alors que c'est ce qu'il y a de bien presque précieux dans ce film.
Le sujet est assez brouillon, mais Vin Diesel est convaincant
tiré de la nouvelle de Maurice Dantec "Babylon Babies" qui a fait fureur,ce film était des plus prometteurs mais aussi des plus risqués,l'auteur ayant annoncé à Kassovitz qu'il lui donnait carte blanche à transposer ce qu'il voulait à l'écran.Mais dés le début du film,le ton est donné:voix VF de Vin Diesel racailleuse,musique rap agressive,ambiance apocalyptique,groupe commando acrobatique,ça sent presque la production Besson.
Pour ce qui est du scénario,il cherche à faire compliqué,partant parfois meme sur le chemin du ridicule,en supprimant certaines grandes lignes du livre de Dantec,à instaurer le suspense,jusqu'à la fin,pour des révélations qui finalement ne cassent pas de briques,voire meme inutiles.
Malgré des décors époustouflants et très réalistes d'une ère soviétique déchirée,on passe à une cité New Yorkaise qui rappelle trop Blade Runner ou A.I.,mais d'une qualité graphique inférieure.
On espère ainsi trouver réconfort dans les scènes d'action,mais non.pourtant,il y en a,mais elles sont plus un défilement d'images stroboscopiques indescriptibles,parfois combinées avec des passages en Bullet Time pour lui donner un style découvert dans Matrix.
Une mise en scène très mauvaise...
Un casting de premier choix,mais un jeu d'acteurs très faible qui amènent à des personnages trop peu développés(Depardieu a un role vraiment lamentable pour ce qu'on imaginait).
Oubliant que la période de "La Haine" est révolu,Kassovitz a voulu faire de son style visuel,qui ne fait pas l'unanimité,une production à l'américaine.
Il faut avouer que la production n'a pas joué en faveur du réal,qui ne lui accorde que 60 millions de dollars,pour un film qui devrait en utiliser le double,et qui ne lui facilite pas la tache en perturbant ou interrompant le chantier du film.
en bref un film à voir une fois,et une fois vu,vite oublié.
Pour ce qui est du scénario,il cherche à faire compliqué,partant parfois meme sur le chemin du ridicule,en supprimant certaines grandes lignes du livre de Dantec,à instaurer le suspense,jusqu'à la fin,pour des révélations qui finalement ne cassent pas de briques,voire meme inutiles.
Malgré des décors époustouflants et très réalistes d'une ère soviétique déchirée,on passe à une cité New Yorkaise qui rappelle trop Blade Runner ou A.I.,mais d'une qualité graphique inférieure.
On espère ainsi trouver réconfort dans les scènes d'action,mais non.pourtant,il y en a,mais elles sont plus un défilement d'images stroboscopiques indescriptibles,parfois combinées avec des passages en Bullet Time pour lui donner un style découvert dans Matrix.
Une mise en scène très mauvaise...
Un casting de premier choix,mais un jeu d'acteurs très faible qui amènent à des personnages trop peu développés(Depardieu a un role vraiment lamentable pour ce qu'on imaginait).
Oubliant que la période de "La Haine" est révolu,Kassovitz a voulu faire de son style visuel,qui ne fait pas l'unanimité,une production à l'américaine.
Il faut avouer que la production n'a pas joué en faveur du réal,qui ne lui accorde que 60 millions de dollars,pour un film qui devrait en utiliser le double,et qui ne lui facilite pas la tache en perturbant ou interrompant le chantier du film.
en bref un film à voir une fois,et une fois vu,vite oublié.
Ce film, Mathieu Kassovitz voulait le mettre en scène dès qu'il a eu fini de lire l'œuvre original de Maurice G. Dantec. Dans un futur dévasté par les nombreuses guerres de l'homme, Toorop est un mercenaire engagé par le mafieux Gorsky pour convoyer une mystérieuse jeune fille de son couvent russe jusqu'à New York où elle sera remise à un ordre religieux. Immense cela a été répété maintes fois, Mathieu Kassovitz avait matière pour faire un chef d'œuvre dans la lignée d'un "Blade Runner" ou d'un "Cinquième Élément" mais à cause de producteurs tyrannique "Babylon A.D." ne sera finalement rien de plus qu'un film d'action pas trop mal. Côté casting Vin Diesel fait le boulot mais sans grande conviction, sa voix française n'aidant pas vraiment. L'esthétique visuelle et matérielle de ce futur est très intéressante, multipliant les gadgets hi-tech tout en gardant une certaine retenue et en adoptant une photographie plus originale pour ne pas tomber dans le piège du blockbuster aseptisé. L'histoire est prenante par ces paysages nombreux mais aussi
grâce à de bonnes scènes d'action et au final Mathieu Kassovitz à fait le meilleur film possible compte tenu de la situation.
grâce à de bonnes scènes d'action et au final Mathieu Kassovitz à fait le meilleur film possible compte tenu de la situation.
Babylon AD est un divertissement moyen porté par un scénario abracadabrant. Le film reste une bonne détente au niveau du rythme et donc, de l'action, mais la fin est, on peux le dire archi nulle et terriblement decevante voir malvenue, digne de Matrix 3 !!! vraiment dommage...
Un pur produit périmé. Raté de bout en bout. Un livre inadaptable mais ils l'ont fait. Un vrai gachis ! A fuir.
Rideau de la "carrière" hollywoodienne de son auteur. Le seul intérêt de ce projet est de s'attarder sur le documentaire "Fucking Kassovitz" disponible gratuitement en streaming sur la toile.
Je viens enfin de voir Babylon AD tiré du roman fleuve de Maurice Dantec.... Livre réputé difficile, je me régalais à l'avance du traitement que Mathieu Kassovitz allait pourvoir en tirer....Et bien, si certaines scènes d'actions sont excellentes, les acteurs plutôt convainquant, ... l'intrigue est décousu et brouillone et la fin carrément bâclée et gâche le plaisir qu'on a pu avoir à suivre les aventures de Toorop et de ses protégées....
Dommage que le film ait un gout d'inachevé et manque visiblement de folie et de créativité visuelle...
Dommage que le film ait un gout d'inachevé et manque visiblement de folie et de créativité visuelle...
Un film globalement moyen, déja la voix VF de Vin Diesel dans ce film est pourri... ça fait trop "banlieusard" ça va pas du tout...
Ensuite le film en lui même est quand même assez bizarre, l'histoire se révèle au finale pas très intéressante, y a quelques scènes d'actions intéressantes mais c'est globalement un peu mou du genoux... la moyenne mais pas plus 2,5/5
Ensuite le film en lui même est quand même assez bizarre, l'histoire se révèle au finale pas très intéressante, y a quelques scènes d'actions intéressantes mais c'est globalement un peu mou du genoux... la moyenne mais pas plus 2,5/5
La cage ou la culture de banlieue. C'est un film d'action banal, MK nous a habitué à des choses tellement plus intéressantes, j'espère qu'il amassera assez de "money", qu'il reviendra en France pour nous recréer un petite merveille d'histoire sombre ;) Les acteurs français employés: Depardieu, Lambert, Rampling à contre emploi et répondent sans doute à des chartes us d'acteurs connus là-bas et c'est triste. Ils n'apportent rien, de toute manière à part pour Vin pas moyen de faire ressortir quelque chose. Et lui, bin c'est Vin donc il s'exprime en "GRAOUFF", Mélaine thierry j'en parle même pas... Surpris de voir Michelle Yeoh,ici insignifiante elle-aussi...La voix choisie pour Diesel c'est quoi ? C'est pour rendre service à un pote de Kassovitz en mal de reconaissance, il en fera qu'un des doublages et plus jamais Vin j'espère, on lui avait trouvé quelqu'un auparavant il me semble... Les scènes d'action sont chaotiques, illisibles parfois. La phrase culte : " Si dieu a fait l'homme à son image, ça doit être un sacré connard" Moi j'ai ris...Quelques bonnes idées de technologies d'anticipation dues à Dantec ? Présence de la culture banlieue avec les Yamakasi, une part de la B.O. et l'architecture Barre d'immeuble assez présente...Ce film est un film d'action comme un autre et c'est triste.
Une catastrophe absolue!! Ça vaut m&même pas une sortie direct vidéo un bide pareil. Des acteurs risibles (la voix fr de Vin Diesel est une pure calamité), un scénario prétentieux mais d'un vide abyssal, des scènes d'action illisibles, une fin totalement escamotée, on pourrait continuer comme ça très très très très longtemps. Du point de vue du fond comme de celui de la forme, cette production est à fuir à n'importe quel prix.
J'aime beaucoup plusieurs acteurs du film, Vin Diesel en tête, mais ce film est une tâche dans leurs filmographie. Le scénario aurait put être intéressant mais étrangement on à l'impression que le film s’arrête au milieu, sans que
spoiler:
la méchante rencontre le héros ou meurt
. Cela donne une impression d'oeuvre inachevée. De plus n'ayant pas pu voir ce film en version originale, j'ai du regarder la version française avec un doubleur pas du tout approprié pour Vin Diesel, ce qui empêche d'apprécié les moments où il a des dialogues. Enfin à cela s’ajoute des scènes de combat mal filmées, très brouillonnes. Assez dommage, ça aurait pu être bon sur le papier.
. Cela donne une impression d'oeuvre inachevée. De plus n'ayant pas pu voir ce film en version originale, j'ai du regarder la version française avec un doubleur pas du tout approprié pour Vin Diesel, ce qui empêche d'apprécié les moments où il a des dialogues. Enfin à cela s’ajoute des scènes de combat mal filmées, très brouillonnes. Assez dommage, ça aurait pu être bon sur le papier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse