Ocean's Twelve
Note moyenne
3,3
39222 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 025 critiques spectateurs

5
97 critiques
4
195 critiques
3
136 critiques
2
262 critiques
1
201 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
caro18
caro18

209 abonnés 2 213 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 mars 2012
Le film parait durer une éternité et ne séduit pas autant que le premier.
fandecaoch

1 151 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 7 mars 2012
Ocean's Twelve est vraiment une excellente suit: moins classique et plus original que le premier et sa c'est bien. Vraiment quel plaisir de retrouvé cette bande amis braqueur pour une nouveau défi. Ce film est toujours aussi remplit de surprise, de classe et humour. Et il reprend ce qui a fait la force du premier épisode: un casting de rêve et de haute volé, un scenario toujours aussi intelligent, bien huilé et bien mit en scène et des acteurs plus que convaincant, que demandé de mieux car c'est bien rythmé, il y a de l'humour, du suspense et des rebondissent et un beau petit twist final. De plus la réalisation est toujours aussi efficace et la mise en scène superbe et met bien a valeur cette fois ci l'Italie et plus précisément: Rome et la réalisation sert toujours le rythme du film. Ensuit, le scenario est donc toujours aussi bien huilé, captivant comme il le faut. Et puis un casting en platine: George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Julia Roberts et une nouvelle Catherine Zeta-Jones: donc l'equipe marche toujours a merveille et j'ai adoré l’apparition clin d'oeil de Bruce Willis, j'ai vraiment adoré le moment du film au il est présent: juste énorme et très marrant. Voila une suit qui tiens ces promesse, toujours aussi divertissent avec une bonne ambiance décontracte et élégant dans le film. Un bon petit bijoux a savouré.
CeeSnipes

327 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 4 février 2012
Je comprends pourquoi il y eut une suite. Totalement. Le premier Ocean's Eleven est sûrement un de mes cinq films préférés et il y avait une telle coolitude dans ce film qu'on avait forcément envie de retrouver ce casting de fou dans un nouveau film. De plus, cette idée de la revanche d'Andy Garcia est excellente. Mais, encore faut-il rester cool. Et là, ce n'est plus pareil.

En perdant cette idée de braquer des casinos, Ocean's Twelve se perd dans des divagations scénaristiques et une fin qui laisse le spectateur sur le quai, vu que le film va se perdre en Europe où on voyage dans plein de villes touristiques sans aucun but. Alors, Catherine Zeta-Jones, Eddie Izzard, Robbie Coltrane et Vincent Cassel sont de solides ajouts à un casting déjà parfait, oui, certes, et Steven Soderbergh tente une mise en scène très 70's, excitante en diable, mais le tout est évidemment décevant quand on a eu un tel chef d'œuvre en tant que premier opus.

Au final, ça reste un excellent film grâce aux acteurs et à la mise en scène à tomber par terre, mais c'est quand même un peu ennuyeux au milieu.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 février 2012
Très bon scénario bien ficelé, bonne réalisation, de l'humour pour un casting d'enfer. Superbe film à voir
stillpop
stillpop

94 abonnés 1 444 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 février 2012
Un film d'action et de voleurs où l'on ne voit pas l'ombre d'une balle, c'est le signe d'une qualité de scénario et d'une intelligence rarement vue auparavant.
Et c'est normal, c'est un Soderbergh.
Les acteurs prennent leur pied, nous aussi, c'est souvent drôle, souvent fin et très digeste, souvent classe, presque un James Bond qui n'aurait jamais laissé tombé Sean.
Ce n'est pas un film d'action comme le premier, ni même un polar, c'est une surprise party de 5 ou 6 pointures d'Hollywood qui savent s'amuser de leur statut, qui interprètent un "non-film" donnant de petites piques à beaucoup de super-productions actuelles qui usent et abusent des procédés de scripts à suspense. Sauf qu'ici, on en rit, parce qu'on voit bien où le réalisateur veut nous mener.
L'invraisemblance générale des situations a cette petite pointe d'exagération qui nous met à la hauteur du deuxième degré de Soderbergh, sans tomber dans le consensus pompeux d'Hollywood. C'est presque une comédie classique des années 50 qui se moque du cinéma d'aujourd'hui.
La musique est somptueuse, la caméra use et abuse des effets à la mode tout en gardant une fidélité au propos inégalée. Les acteurs sont géniaux.
Evidemment, comme le film des frères Cohen avec Clooney et Zeta-Jones, on ne peut pas appeler ça un chef d'oeuvre, mais c'est une excellente comédie, qui ne se contente pas de jouer sur la corde sensible pour masquer le creux total de l'histoire.
defleppard

483 abonnés 3 679 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 janvier 2012
Bien moins prenant que Eleven , le casse du premier était plus flamboyant. 3 étoiles.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 14 janvier 2012
Le scénario est trop compliqué. Mais le film est prenant, à mourir de rire parfois... et dans le même esprit "magique" que le 1
Loskof

421 abonnés 688 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 janvier 2012
L'intérêt de ce film est proche du néant. Tout ce qui a fait le charme du 1er épisode a disparut. Les dialogues sont chiants, les acteurs semblent peu impliqués et surtout le scénario est d'une nullité affligeante. Quel excité a bien pu pondre cela? Certains parlent d'une histoire à tiroir, ça c'est sur, il y en a des tiroirs, des dizaines mêmes, sauf que cela marche quand c'est cohérent. Or, là, on a rarement vu un boxon pareil, ça n'arrête pas pendant 2h. Quand les rebondissements arrêtent d'être improbables ils deviennent complètement convenus, comme la révélation sur le père du personnage joué par Catherine Zeta-Jones que l'on voit arriver à des kilomètres. On passera sur le fait que Julia Roberts joue son propre rôle dans le film, le génie qui a pondu cela doit être bien en mal d'inventivité. On passera aussi sur l'apparition inutile de Bruce Willis, qui est donc venu récupérer son petit chèque en passant. On s'attardera plus sur le final, le dénouement du film, et il faut bien parler de dénouement car il y en a des nœuds dans ce fil. Un final abracadabrant, un vrai tour de magie, un tour de force même car c'est tellement incohérent que c'est à se demander si le réalisateur y a compris quelque chose tellement il nous le balance à la figure en 2sec. On n'oubliera pas de signaler que ce final révèle que tout le plan de "l'équipe" était inutile et qu'ils se sont donc donnés du mal pour rien pendant 2h, comme le spectateur en fait.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 28 juin 2013
Tout irait pour le mieux si la manière de filmer de Soderbergh n'avait pas ce côté très "pubs de luxe" (du style Dior, Chanel...). Cela dit comment faire autrement?
ConFucAmuS

650 abonnés 1 040 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 novembre 2013
Après un Ocean's Eleven aussi royal qu'une coupe de champagne, Soderbergh et sa clique de stars reprennent du service pour un nouveau braquage, dans le but d'éponger la dette qu'ils ont contracté auprès de Terry Benedict. Mais ils se retrouvent vite confrontés à un autre ennemi. Le renard de la nuit, un braqueur solitaire hors-pair qui leur propose un défi de taille: arriver à subtiliser le célèbre oeuf de Favergé avant lui, auquel cas il consentira à régler l'addition à Benedict, sinon... Pour ne rien arranger, un inspectrice leur colle aux basques, et plus précisément à celles de Rudy (Brad Pitt). Il va falloir jouer très serré. Malheureusement pour nous, le suspense est désamorcé car l'intrigue laisse carrément le spectateur sur le bord de la route. Si on aimait assembler les pièces du puzzle dans le précédent volet, cette fois-ci certaines pièces ont sciemment été enlevées pour qu'on ne puisse pas le résoudre. Donc, au lieu de se réjouir à jouer le jeu, tout en conservant une part de surprise -comme ce fut le cas pour Ocean's Eleven- on doit attendre que Soderbergh et ses acteurs le fassent à notre place. On attend presque que ça se passe. Heureusement que certaines scènes bien senties ravivent notre intérêt (en gros la première demie-heure, et cette séquence de capoeira par Vincent Cassel). Et les comédiens arrivent toujours à nous amuser. Seulement, le problème c'est qu'ils semblent avoir pris plus de plaisir pendant le tournage que nous à l'arrivée. Plutôt décevant, surtout comparé au précédent volet.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 7 novembre 2011
quel beau casting!! Mais quel navet :0 comment on peu pondre un truc pareil après le premier opus qui était génial!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 novembre 2011
Les ingrédients sont les mêmes, donc on recommence. Moins bon que son prédecesseur mais divertissant quand même.
Machriasi
Machriasi

13 abonnés 629 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 octobre 2011
.......................................................................................................
Anthony O
Anthony O

71 abonnés 687 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 28 septembre 2011
On prend les mêmes et on recommence la quasi-même chose mais en un peu moins bien...
Xavi_de_Paris

364 abonnés 2 856 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 juin 2020
On prend les mêmes et on recommence. Même réalisateur, mêmes acteurs, mêmes ingrédients. On rajoute un Vincent Cassel qu'on a quand même connu plus convaincant, et une dose d'humour en plus. Mais ça marche, et ça marche très bien même.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse