19362 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
886 critiques spectateurs
5
159 critiques
4
132 critiques
3
85 critiques
2
182 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Biertan64
67 abonnés
1 488 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 24 novembre 2020
Appréciant habituellement les grandes fresques historiques, je me suis lancé dans le visionnage d'Alexandre sans tenir compte des notes négatives. Pourtant je ne peux que me joindre à l'avis (quasi) général. C'est très pompeux, avec des longueurs, beaucoup de discussions censées être grandiloquentes sont finalement stériles et il n'y a pas de souffle épique. Quant à Colin Farrell, je lui ai trouvé plus le charisme d'une salade que d'un roi macédonien mais les acteurs qui l'entourent ne crèvent pas non plus l'écran. Cela dégrossit un peu les connaissances que l'on peut avoir de ce conquérant mais il existe aussi des documentaires pour cela et des beaux costumes/décors ne sont pas suffisants pour faire un grand péplum.
j'attendais ce film avec une grande impatience et je dois dire que j'ai été très très très déçu quand j'ai réussi à le voir. ce film est vraiment du grand n'importe quoi et il est dix fois trop long!!! pourtant le casting été alléchant.....
Colin Farell est loin d'être au top dans ce film, Angelina Jolie est passablement ridicule ; à voir si on aime les superproductions, mais sinon, passez votre chemin, comme j'aurais dû le faire !
Le film est magnifiquement filmé ainsi que le grandiose de l’esprit , mais à part ça rien de consistant et pas assez poignant , heureusement qu’angelina jolie relève le niveau
Que j'étais heureux en sortant du cinéma... Avoir payé pour voir Alexandre le Grand PARLER pendant 3h et oui j'ai calculé 2 scènes d'action de 10 minutes chacunes pour un film de 3h soit 88% de parlotte dans le film. Ca suffit à vous décourager ? Je l'éspère en tout cas !
Je ne suis pas fan de ce genre de film, Gladiator, Troie ou autres, mais je dois reconnaître qu'Oliver Stone a fait un excellent travail, certes les dialogues sont théâtrale et quelques situations sont vite expédié mais le tout reste impressionnant et réaliste, les décors sont somptueux, le casting est plus que correct Farrell, Jolie, Kilmer, Hopkins, Rhys Meyers, Dawson et Plummer, le scénario nous dévoile beaucoup de chose sur Alexandre même si ce n'est pas d'une exactitude formelle, la bande son est superbes, la réalisation efficace, voila, que dire de plus ?!
Long, lent, ennuyeux, rébarbatif et mal fichu, Alexandre aligne les défauts et nous fait fermer les paupières avec grand regret. Pourtant, tout laissait penser au meilleur : un casting alléchant, des décors somptueux, des effets spéciaux discrets mais réussis, de l'action, un contexte historique plus ou moins respecté, Oliver Stone aux commandes. Mais non, ça ne prend pas. Oliver Stone en fait trop, il ose teinter en rouge une magnifique séquence de bataille et la rend tout simplement hideuse. Il fait porter à Colin Farrell une ridicule perruque blonde qui le discrédite totalement. Il rajoute des scènes inutiles à foison et en oublie le rythme de son film. Il joue sur l'ambiguïté sexuelle de son personnage principal, sur les flashbacks ; bref, Oliver Stone se joue de nous. Alexandre n'est donc pas totalement un ratage mais est beaucoup trop inégal pour qu'on se souvienne de lui comme d'un grand film historique.
Un film qui reste moyen, s'attardant trop sur les relations entre alexandre et son "ami", le film devient trop long et lassant, malgré de bons acteurs (colin farrell très crédible en tafiolle blonde) et une mise en scène honnête. Dommage.
Donner 0 étoile à Alexandre me semble injuste mais lui attribuer 4 étoiles et le qualifier de chef-d'oeuvre me paraît exagérer ; Alexandre est dans un certain sens un grand film mais j'ai été tout de même un peu déçu par de multiples raisons : les combats sont peu nombreux (de plus à certains moment c'est tellement vite filmé que les images sont floues surtout pour le combat se déroulant en Inde), il n'y a pas l'incendie de Persépolis ni la scène du noeud Gordien ...etc. Mais les acteurs sont tous remarquables, Colin Farrell est un excellent Alexandre, Babylone est bien reconstitué. Au final c'est tout de même un bon film qui vaut le coup d'être vu mais la vie d'Alexandre bien qu'il soit décédé à 33 ans est tellement rempli qu'un film de 2h50 s'avère encore trop court.
Un péplum surprenant, visuel et poétique qui ravira les novices comme les aguerris des film sur l'Antiquité ! Beaucoup de critiques l'ont éreinté, je ne comprends vraiment pas pourquoi, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde ! j'ai particulièrement apprécié la reconstitution des décors, des costumes; des batailles. Mais surtout l'incarnation des rôles principaux m'apparaît très bien choisie. Pas spécialement fan de Angelina Jolie, je l'ai trouvée particulièrement vénéneuse, sans parler de Jared Leto, incroyable ami d'Alexandre, et bien sûr sans oublier Colin Farrel qui assure ici l' un de mes meilleurs rôle de sa carrière... Mais surtout dans cette grande épopée est rendue la poésie et la solitude du conquérant, sa force démesurée et sa fragilité, en bref son humanité ! Pour moi, ce film approche, s'il est possible, un chef d'oeuvre du 7ème art.
Un film qui mérite d'être vu, et je suis étonnée d'ailleurs de la faible note global des spectateurs. Malgré sa longueur, on ne voit pas le temps passer. Le scénario est en béton, les acteurs sont géniaux, l'intrigue prend aux tripes, c'est un des rares film à voir et à revoir peut-être parce qu'il est d'une incroyable richesse justement.