AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
19303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
132 critiques
3
85 critiques
2
183 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des meilleurs péplums à ce jour. Colin Farrell s'est révélé être un très bon acteur dans ce grand film.
J'adore ce film ! Je m'intéresse à l'époque de l'antiquité, et je pense que la reconstitution historique est plutôt bonne. Ce péplum n'est pas uniquement centré sur les batailles et la guerre (qui sont d'ailleurs grandioses) mais aussi sur le caractère et la personne d'Alexandre, ce qui une très bonne chose. D'ailleurs Colin Farrel est bien dans ce rôle. C'est sûr que la version française donne un petit coup de mou à ce film long (Alexandre a accompli beaucoup) , mais la version originale est mieux. Cependant je peux comprendre que ce film ne plaise pas à tout le monde, car il a quand même des petits défauts : Notamment Olympias très bien interprétée par Angelina Jolie, n'est pas vraiment compatible avec l'âge des autres personnages. De plus elle ne prend aucune ride et vieillit très peu tout au long du film. Il manque aussi certains passages sur la vie d'Alexandre, comme par exemple l'Egypte.
Je trouve aussi que certains personnages secondaires sont trop peu présent comme Cassandre, Ptolémée et même Cleitos. Je souligne aussi la performance de Jared Leto (Héphaistion) et je trouve que la relation Alexandre/Héphaistion donne un peu de tendresse à ce film tragique. Bref, il faut le voir plusieurs fois pour voir certains détails et un sens différent.
Je trouve aussi que certains personnages secondaires sont trop peu présent comme Cassandre, Ptolémée et même Cleitos. Je souligne aussi la performance de Jared Leto (Héphaistion) et je trouve que la relation Alexandre/Héphaistion donne un peu de tendresse à ce film tragique. Bref, il faut le voir plusieurs fois pour voir certains détails et un sens différent.
C'est vraiment pas bon. Décevant de la part d'Oliver Stone.
Le film manque totalement de rythme, c'est une suite de discours pompeux et ennuyeux et d'états d'âme vaseux. Je mets 1,5 car il y a quelques bonnes scènes de batailles et le début du film n'est pas mauvais, mais le reste... c'est tout juste digne d'un documentaire, mais un de ceux qui sont longs et ennuyeux.
Le film manque totalement de rythme, c'est une suite de discours pompeux et ennuyeux et d'états d'âme vaseux. Je mets 1,5 car il y a quelques bonnes scènes de batailles et le début du film n'est pas mauvais, mais le reste... c'est tout juste digne d'un documentaire, mais un de ceux qui sont longs et ennuyeux.
Ceci n'est pas un film, mais plutôt un documentaire sur Alexandre le grand
Ce film à beaucoup fais parler les critiques, mais il en demeure pas moin vrai que c'est tout de même un bon film historique, malgrer quelques longueurs certe, mais c'étais un projet trés ambitieux et compliquer à réaliser.
En tout cas il fallai osé et Stone la fais et j'en suis content.
Je ne connai pas trés bien la vie d'Alexandre le grand, mais le film ma semblé être un bon résumer, il traite d'avantage de la psychologie du personnage que de ces grandes batailles.
Un rôle difficile à interpreter pour Colin Farrel, peut être qu'un Brad Pitt ou un Dicaprio auraient été meilleures, mais je trouve qu'i sen sort bien.
En tout cas il fallai osé et Stone la fais et j'en suis content.
Je ne connai pas trés bien la vie d'Alexandre le grand, mais le film ma semblé être un bon résumer, il traite d'avantage de la psychologie du personnage que de ces grandes batailles.
Un rôle difficile à interpreter pour Colin Farrel, peut être qu'un Brad Pitt ou un Dicaprio auraient été meilleures, mais je trouve qu'i sen sort bien.
Fresque historique grandiose mais qui malheureusement se perd un peu en cours de route et manque cruellement de rythme. Un assez bon film cependant.
Il fallait remarquer que c'était un biopic, à partir de ce moment cela change beaucoup de chose, mais j'ai trouver le film tout de même beaucoup trop long (2h50) et trop mou par moment. C'est son seul bémol mais qu'il est gros. Collin farrel joue a merveille et on peut remarquer la présence de Jared Letot qui fait bonne figure dans ce film. Bref malgré la longueur interminable, je dois avouer que le film est vraiment bon, mais alors vraiment trop long et trop mou.
Encore un grand film "historique" après Troie & Arthur me direz-vous? Hé bien je vous réponds oui, même si celui-ci privilégie plus la psychologie du personnage, ce qui le démarque nettement de ses 2 prédécesseurs.
Un film très fidèle à l'Histoire également. Stone ne transige pas avec la réalité historique, ne rajoute pas plus de spectacle que nécessaire, comme Hollywood en a l'habitude. Sauf peut être pour les 2 batailles vraiment très crues & sanguinolantes.
L'histoire d'un Alexandre (homosexuel) humaniste et bon à la base, basculant peu à peu dans folie, rongé par ses délirs de gloire et une paranoïa grandissante.
Mais autant le dire tout de suite: le film est long... trèèèèèèès long... et pas toujours très intéressant! Il me tardait vraiment de sortir de la salle... et je pense qu'on aurait pû éviter quelque peu le naufrage en diminuant la durée du film.
Rajoutez encore à cela certaines séquences de bataille tournées en vitesse rapide (pour donner du rythme je suppose?), alors là on frise carrément le kitsch pour un film se voulant un blockbuster!
De même, c'est certainement la magie du cinéma qui permet à la jolie Angelina de ne pas prendre une ride durant tout le film qui retrace plus de 30 ans de la vie d'Alexandre?
Un film très fidèle à l'Histoire également. Stone ne transige pas avec la réalité historique, ne rajoute pas plus de spectacle que nécessaire, comme Hollywood en a l'habitude. Sauf peut être pour les 2 batailles vraiment très crues & sanguinolantes.
L'histoire d'un Alexandre (homosexuel) humaniste et bon à la base, basculant peu à peu dans folie, rongé par ses délirs de gloire et une paranoïa grandissante.
Mais autant le dire tout de suite: le film est long... trèèèèèèès long... et pas toujours très intéressant! Il me tardait vraiment de sortir de la salle... et je pense qu'on aurait pû éviter quelque peu le naufrage en diminuant la durée du film.
Rajoutez encore à cela certaines séquences de bataille tournées en vitesse rapide (pour donner du rythme je suppose?), alors là on frise carrément le kitsch pour un film se voulant un blockbuster!
De même, c'est certainement la magie du cinéma qui permet à la jolie Angelina de ne pas prendre une ride durant tout le film qui retrace plus de 30 ans de la vie d'Alexandre?
Non là c'est une grosse déception pour un film d'Oliver Stone ... C'est avec ce genre d'erreur qu'on peut s'appercevoir si l'on est fait pour tourner tel ou tel genre de film est là il est clair qu'il n'est pas fait pour les films historiques ! Certes le fonds paraît sérieux mais les reproches apparaissent nombreux au fil de la réalisation. D'abord, l'acteur principal : Colin Farell en fait mille fois trop. Autant la pleiade de seconds rôles sont tous de qualité, à lui seul C.Farell arrive à tout détruire à lui seul. Trop de jérémiades, trop blond, pas de crédibilité bref, c'est une catastrophe ! Ensuite, les scènes de bataille ... Quand on a connu, aimé les scènes d'un Gibson-Braveheart ou d'un R.Scott-Gladiator-Kingdom of Heart pour ne citer qu'eux, il faut bien reconnaître que dans ce cas, les scènes sont affreuses, saccadées, floues, sans réel rythme, bref un calvaire en particulière celle avec les éléphants... Bref même pour le fan du réalisateur que je suis, je ne peux tolérer une telle erreur ! Bref un film à voir une fois mais surtout à ne pas se refaire ....
C géant g trop kiffé!!!!!!!!!!! c juste un peu long... sinon c super bien fait et c vraiment historique allez le voir ous allez adorer...
Alexandre... voilà un prénom historique. Lorsqu'on en parle à l'école, on ne s'en intéresse pas. Après plusieurs années de recul on se dit que le film ne peut être qu'intéressant. Malheureusement, mes réactions furent les même qu'à l'école lorsqu'on abordait le sujet : on regarde sa montre entre deux baillements. Où sont les villes qu'il a batti après avoir conquis de nombreux peuples (lesquels déjà ?). Rien de tout cela, ou très peu. Le film ne nous montre qu'indigestement sa personnalité très ambigüe. Malgré tout cela, on retiendra certains paysages et quelques scènes de bataille qui justifieront le budget du film en dehors du cachet des acteurs.
Un excellent péplum !!! Un chef d'oeuvre !!! Avec Colin Farrell , Rosario Dawson, Angelina Jolie, Val Kilmer , le chanteur Jared Leto ( Requiem for a Dream ) , Anthony Hopkins ( Hannibal , Hitchcock) , Jonthan Rhys-Meyers ( Match Point , la série TV les Tudors ) , Christopher Plummer ( L'Imaginarium du Docteur Parnassus )
un assez bon/moyen film historique, on sent qu'il y a un certain travail et passion derrière le projet.
c'est le pire des péplums que j'ai pus voir je pense, pourtant le casting est convaincant, mais là encore on se fait à mort chier c'est pas captivant !vraiment je conseil bien plus "troie"!
Un excellent biopic d'Oliver Stone sur Alexandre le Grand.Une histoire vraie forte,intense,belle et superbement reconstituée,des scènes de combats haletantes et belles,une mise en scène parfait,des acteurs géniaux et un Colin Farrell génialissime dans le role d'Alexandre.Un excellent film historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse