Note moyenne
2,7
19457 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
133 critiques
3
85 critiques
2
182 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un biopic vraiment bien réussi notamment grâce à de très bons acteurs.Oliver Stone nous offre encore un film à voir absolument.
caro18
Ce film est ennuyeux et Colin Farrell pas assez charismatique.
Une vision attachante de la vie d'Alexandre le Grand par Oliver Stone
Chiant à mourir ...
Très en dessous de Troie et autres films du genre ...
Très en dessous de Troie et autres films du genre ...
L'apologie d'Alexandre le Grand est parfaite dans ce film qui retrace sa vie pas à pas, et qui montre la grandeur de ce conquérant.
un film de guerre totalement réussi au niveau visuel. une bande son à couper le souffle (perso j ai acheté la BOF avec grand plaisir). Ce que ce film a d'assez unique c'est qu'il ne fait pas tabou de l'homosexualité d'Alexandre. ça change de voir un bi ouhomo acclamé par une foule. comme quoi l'obscurantisme (l'homophobie en vigueur de nos jours) ne vient pas forcément toujours du passé. Ce film est une longue fresque : si on prend son temps, on peut la savourer. Le personnage même d'Alexandre est un peu curieux au début, un léger manque de charisme, puis rapidement on s'y habitue.
Nul, pourri, bidon. Le pire péplum qu'il m'ait été donné de voir. Colin livre ici un performance assez discutable, les combats sont très moyens, et c'est long long long. Et nombre de choix historiques ou artistiques n'ont cessés de m'horripiler au cours du film. Une vraie daube.
Bon film historique avec des batailles épiques magnifiquement retranscrites ,malgré un jeu sentimental à l'amériquaine que je trouve exagéré.
Quel gâchis et pour comble,plus le film avance ,plus il est laid exactement comme le héros.Beau comme un jeune Dieu adolescent et de plus en plus bouffi jusqu'à sa mort à 33 ans. Seule l'histoire et sa partie qui respecte les connaissances actuelles font que ce film est regardable. Les interprétations sur Philippe de Macédoine, sur Olympias et ses serpents, sur Hephaestion et son homosexualité tiennent de la légende ou de points de vues personnels.Ils ne donnent lieu qu'à des séquences décadentes pleins d'ennuis. Il eut été facile et mieux venu de rendre Alexandre mythique comme la fait Petersen avec Achille dans « Troie ». Voila où mène aujourd'hui le cinéma dit 'réaliste'. La mise en scène est inexistante et quand on ajoute les images de synthèse complètement dépourvues de charme et d'une grande laideur ,on se rapproche de la nullité de 300.Pourtant un personnage aurait mérité quelques minutes d'attention,c'est Aristote dont on sait bien des choses et son rôle important. C'est à peine si on le voit et on si on l'écoute. C'est vraiment un film à ne pas recommander ,mieux vaut lire la biographie d'Alexandre le Grand et d'admirer sa statue à Istanbul ,l'ancienne Babylone.
un gros navet, oliver stone n'est vraiment pas un réa fiable, un coup il fait un bon film et le coup suivant il nous pond une daube. L'histoire d'origine n'est pas du tout respeter. Les acteurs sont plus que mauvais, collin farell, val kilmer (normal me direz vous), angelina jolie (jaime pas cette pé*****) même jared letho et anthony hopkins sont mauvais. Un ennui total, à mettre dans la poubelle.
Malgré un casting alléchant et un contexte important dans l'histoire,"Alexandre" s'avere n'etre pas assez éfficace pour impressioner et séduire. Ennuyeux et malheureusement beaucoup trop long.
Vu comme un film d'aventure, c'est un bon divertissement.
Film assez bon dans l'ensemble mais trop de passage ennuyeux.
Magnifique ce film, exellent péplum
la réalisation, le montage, l'image et extrêment bien fait
la musique est énorme et colle bien avec le film
Merci à Oliver Stone
la réalisation, le montage, l'image et extrêment bien fait
la musique est énorme et colle bien avec le film
Merci à Oliver Stone
Oliver Stone s'attaque ici à un gros morceau en adaptant la vie d'Alexandre le Grand.
Côté réalisation, le film tient assez ses promesses, même si certaines scènes en utilisant la narration évitent de nous montrer de grands moments épiques. Reste cependant de grandes batailles et de l'action. Dans le style, le film ne faut cependant pas un "TROIE".
Côté acteur, Collin Farell alterne le bon et le moins bon. Force est d'avouer que le thème de l'homosexualité gène aussi bien les acteurs que le réalisateur et cela se voit sur l'écran. Puis les cheveux blonds, ce n'est pas top pour un brun.
Val Kilmer est assez moyen et mal maquillé!
La lumière du film vient d'Angelina Jolie qui en plus d'une beauté éclatante à chaque scène, livre une sublime prestation.
En bref, un film de style péplum avec des scènes spectaculaires mais jamais inoubliables qui se noie par moment dans des dialogues et des scènes d'attirances entre hommes souvent pompeuses.
Oliver Stone se rate donc un peu sur cet exercice.
Côté réalisation, le film tient assez ses promesses, même si certaines scènes en utilisant la narration évitent de nous montrer de grands moments épiques. Reste cependant de grandes batailles et de l'action. Dans le style, le film ne faut cependant pas un "TROIE".
Côté acteur, Collin Farell alterne le bon et le moins bon. Force est d'avouer que le thème de l'homosexualité gène aussi bien les acteurs que le réalisateur et cela se voit sur l'écran. Puis les cheveux blonds, ce n'est pas top pour un brun.
Val Kilmer est assez moyen et mal maquillé!
La lumière du film vient d'Angelina Jolie qui en plus d'une beauté éclatante à chaque scène, livre une sublime prestation.
En bref, un film de style péplum avec des scènes spectaculaires mais jamais inoubliables qui se noie par moment dans des dialogues et des scènes d'attirances entre hommes souvent pompeuses.
Oliver Stone se rate donc un peu sur cet exercice.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse