Note moyenne
2,3
377 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
12 critiques
3
15 critiques
2
23 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller tout ce qu'il y a de plus basique, mais qui se laisse tout de même suivre avec intérêt.
D. Mamet se lance dans le thriller politique et prend le contre-pied de la tendance actuelle (genre "24" et les sous-dérivés) avec un film sec et (parfois) nerveux. Si le scénario reste le point fort de Mamet (il amène le film en terrain connu et fait prendre à chaque fois un chemin de traverse au scénario, le rendant imprévisible et tenant ainsi le spectateur en haleine), la mise en scène est assez banale et manque de personnalité. Le scénario est bien construit, multipliant les rebondissements et les revers. L'interprétation est solide, dominée par un V. Kilmer très présent et imposant, épaulé par un W. H. Macy trouble mais en retrait et quelques seconds rôles bien campés (D. Luke, E. O'Neill, K. Bell) mais trop effacés. Le film reste de surcroît assez flippant quand à la description de la traite des blanches (un sujet peu exploité) et celle faite du machiavélisme des hautes sphères du pouvoir. Un constat noir, renforcé par la scène finale, mélange de pessimisme, de dégoût et de rejet de tout héroïsme. D'autres critiques sur
Un peu décousue, pas trop d'explications sur les faits et gestes d'une bande d'espions militaires rangers marines du service secret ou de la cia....... mais un film prenant où Val Kilmer a sa part avec des rebondissements, de l'action, une intrigue assez irréaliste mais çà fait rien car on veut connaitre la fin, et çà veut dire que c'est pas si mal.
Bon film d'action avec des rebondissements en série , conventionnel certes mais ca fonctionne , on se laisse prendre par le scénario sans probléme
Une trés belle surprise pour un film qui certe n'est pas sans défaut mais reste redoutable d'éfficacité. Le scénario est plutot classik mai la facon de filmée et le jeu de l'acteur est assez noir, le film est trés bien rhytmé et ne tombe pas dans le nombreux clichés que ce genre de scénario apportent en général. Val Kilmer tiend vraiment son personnage, en ce qui concerne la critique qui juge les phrases du film, il est vrai que sorti de son context ca peut paraitre mal écri, mai dans le film les phrases et le scénario tiennent vraiment debout et si tu ne comprends pas le passage sur la fumée de clope, alor je compren que tu n'ai pas saisi l'ensemble du film. a voir! un bon film.
Tout d'abord j'ai décidé que Spartan valait la peine d'être vu parce qu'il y a quelques personnes reconnaissables dans la distribution et que Mamet fait généralement des choses cool. Malheureusement l'intrigue est pleine de trous et Val Kilmer est tout simplement une andouille faute d'un meilleur mot. J'ai essayé d'aimer ce film vraiment. Le sujet est assez intéressant un scandale électoral associé à un réseau de prostitution. Plusieurs moments du film m'ont fait rire aux éclats. David Mamet a écrit et réalisé Spartan et il a fait un bon travail de mise en scène. Il aurait pu passer un peu plus de temps à l'écriture car le scénario est rempli de clichés. Les dialogues des films précédents de Mamet sont généralement assez bons. Dans Spartan les dialogues sont mauvais et après un certain temps l'histoire commence à devenir vraiment ennuyeuse. Sa durée n'est que de 106 minutes mais elle traîne beaucoup et la fin est également un peu décevante car elle est trop prévisible...
La fille d'un homme politique se fait enlever. L'armée va alors se mettre à sa recherche pour ne pas ébruiter l'affaire.
Le film est interressant car il montre le vrai visage des marins, des hommes qui obéissent aux ordres et ne font rien d'autre, pas trop de réflexion dut à leur entrainement qui leur lobotomise les cellules du cerveau, ou qui exclu ceux qui réfléchissent. Mais aussi les hommes politiques sont vu comme des types assoifés par le pouvoir, une soif qu'on ne peut pas arrêter. Ce film montre le vrai visage de ces individus, un visage que nous connaissons mais trop peu montré dans les films, on préfère montrer les héros de guerres et les bons présidents qui se soucient de leurs population, franchement vous y croyez?
Le film est interressant car il montre le vrai visage des marins, des hommes qui obéissent aux ordres et ne font rien d'autre, pas trop de réflexion dut à leur entrainement qui leur lobotomise les cellules du cerveau, ou qui exclu ceux qui réfléchissent. Mais aussi les hommes politiques sont vu comme des types assoifés par le pouvoir, une soif qu'on ne peut pas arrêter. Ce film montre le vrai visage de ces individus, un visage que nous connaissons mais trop peu montré dans les films, on préfère montrer les héros de guerres et les bons présidents qui se soucient de leurs population, franchement vous y croyez?
Le stéréotype du film d’action américain avec un Val Kilmer en gros dur écervelé, un scénario peu inspiré. Bref, à éviter !
L'affiche n'est pas engageante (on dirait plutôt un Stallone) mais ce fut une (presque) bonne surprise pour un film de 20 ans... Le personnage de Val Kilmer me fait penser un peu à Jack Reacher : le vétéran expérimenté qui connait plein d'astuces ... Ensuite on est dans du standard, les coups fourrés , les traitres , les coups de bols.... J'ai même pas saisi de suite que c'était la fille du président . Autour de Val on retrouve des têtes connues , William Macy, Ed O'Neill, Kristen Bell, Clark Gregg.
Malgré une interprétation assez correcte de Val Kilmer, le scénario quelque peu bâclé laisse un goût d'inachevé. A voir si vraiment vous n'avez rien d'autre à faire...
On retrouve enfin le grand Val Kilmer. Ce film se dote d'un scénario complexe et vouis tenant en haleine.
Un thriller qui se laisse suivre mais dans l’ensemble bien bien laborieux et au final très dispensable. 1,75
L'idée de départ est vraiment bonne et le film lui-même commence bien. Puis finalement ça se gâte et on abandonne.
Spartan signé David Mamet est un thriller très efficace qui se permet de livrer une œuvre sèche aux spectateurs sans jamais rien lui expliquer. Le cinéaste offre une mise en scène chirurgicale où chaque ligne de dialogue est un code et chaque silence, une menace. Val Kilmer charismatique ,offre une perf incroyable .. Sec vif, et sans détour , il expédie manu militari les situations les plus épineuses .. Il est le pion d'un système politique si corrompu qu'il en devient abstrait.
La mise en scène, dépouillée des standards hollywoodiens ,progresse comme une ligne droite vers le cynisme absolu.
Ce n'est pas un film d'action, mais une dissection froide du pouvoir ..
Ce film est sorti directement en DVD et honnêtement je ne comprends pas pourquoi un film aussi solide n'a pas bénéficié d'une sortie salle.
Remarquable .
La mise en scène, dépouillée des standards hollywoodiens ,progresse comme une ligne droite vers le cynisme absolu.
Ce n'est pas un film d'action, mais une dissection froide du pouvoir ..
Ce film est sorti directement en DVD et honnêtement je ne comprends pas pourquoi un film aussi solide n'a pas bénéficié d'une sortie salle.
Remarquable .
Il faut se l'avouer, on a l'impression d'être devant un téléfilm, cela manque cruellement d'envergure.
Val Kilmer, joue toujours sur la même intonation, il traine sa carcasse difficilement, peu importe s'il est dans l'action, ou si il est dans al confrontation, ou même dans la réflexion, son jeu ne diffère pas le moins du monde, ça, c'est gênant. L'histoire pourrait être pas mal, mais on a l'impression que l'on a fait un brainstorming pour récolté le maximum d'idées, et qu'ensuite on les a compilées les unes au autres. Ce qui donne un récit parfois bizarre. Si l'on en revient à Val Kilmer, expert dur à cuire, mais qui se laisse prendre au piège assez facilement, si il a un traqueur, on imagine qu'il y en a plus d'un, mais, c'est un soldat, fait pour obéir aux ordres, pas pour réfléchir, alors, ceci explique cela.
Cela se laisse regarder, et sera tout aussi vite oublié, dommage, car il y avait un vrai potentiel pour créer une atmosphère bien plus prenante.
Il manque un je ne sais quoi en plus, qui aurait propulser ce film dans la catégorie des films d'actions incontournable.
Val Kilmer, joue toujours sur la même intonation, il traine sa carcasse difficilement, peu importe s'il est dans l'action, ou si il est dans al confrontation, ou même dans la réflexion, son jeu ne diffère pas le moins du monde, ça, c'est gênant. L'histoire pourrait être pas mal, mais on a l'impression que l'on a fait un brainstorming pour récolté le maximum d'idées, et qu'ensuite on les a compilées les unes au autres. Ce qui donne un récit parfois bizarre. Si l'on en revient à Val Kilmer, expert dur à cuire, mais qui se laisse prendre au piège assez facilement, si il a un traqueur, on imagine qu'il y en a plus d'un, mais, c'est un soldat, fait pour obéir aux ordres, pas pour réfléchir, alors, ceci explique cela.
Cela se laisse regarder, et sera tout aussi vite oublié, dommage, car il y avait un vrai potentiel pour créer une atmosphère bien plus prenante.
Il manque un je ne sais quoi en plus, qui aurait propulser ce film dans la catégorie des films d'actions incontournable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse