Avis : Spartan - Page 4

Je pensais voir encore un film sur "l'homme du Président" le valeureux garde du corps qui donnera sa vie pour protéger le leader de la nation. Mais pas du tout : il s'agit d'un soldat "qui a le privilège de ne pas être payé pour réfléchir aux conséquences mais pour exécuter sa mission". Tous semble simple au départ et finalement les événements et les indices troublants font évoluer ce soldat valeureux. Une critique aussi de notre monde dirigé par des gens cyniques à l'opposé du personnage principal qui a des valeurs et se montre finalement très humain malgré qu'il soit capable de tuer des innocents quand sa mission est menacée. Un petit bémol : les révélations sont parfois difficiles à comprendre, ce qui est vrai à un moment devient faux et si on rate la séquence on comprend mal la suite du film. Donc un film a voir 2 fois pour bien comprendre ce qui s'est passé.

Bof dès le début je ne sentais pas le film... après genre même pas dix minutes je présentais que ça allait être une perte de temps... Les films de marines qui doivent se surpasser genre GI Jane qu'on appelle à la rescousse de la maison blanche non alors non merci... mais je me suis fait violence (dans le canapé quoi)...Le film mérite vraiment bien sa note public de 2,2,-2,3 (c'est vraiment dans ces eaux là et j'ai donc hésité à le noter 2,5). Le film à au moins un mérite c'est de faire la critique des politiciens amoraux au pouvoir...et au vu de la dernière scène du film plutôt réussie on voit bien que le réalisateur scénariste Mamet visait George W. Bush dans ses critiques...et sa bande de vautour.Le film étant de 2004 on se souviendra que l'ambiance à Hollywood commençait à chauffer, les autorités faisant (subtilement) pression pour empêcher au maximum la sortie de film faisant la critique de la politique va en guerre et fliquée de l'administration républicaine...Voilà donc peut-être le seul mérite de Spartan d'essayer de critiquer le pouvoir, mais il y a un gros bémol, David Mamet s'y prend de manière confuse, peu crédible et inaboutie...oui le scénario est assez bancale et exagéré... A la même époque on remarquera quand même que le "Lions & Agneaux" de Redford dans un registre voisin était tout de même plus convaincant Les acteurs sont peu convaincant mais ça c'est bien la faute des textes pas très lyrique (de Mamet)...Le français Saïd Taghmaoui est un des seuls à bien s'en sortir à ce jeux là (mais c'est aussi peut-être du à la relative courte durée de sa prestation)...et puis bien sur le seul à quand même garder un semblant la tête hors de l'eau c'est Kilmer...il fait ce qu'il peut dans cet imbroglio...et même le pourtant excellent acteur William H Macy est mal servi par son texte et son rôle caricaturale... non allez passez vot'chemin...y vaut mieux j'vous l'dis...

Mélange de suspense et d’action, ce film nous plonge dans le monde réaliste ultra violent de l’espionnage. L’intrigue paraît au premier abord classique et ultra convenu et pourtant, celle-ci se révèle très prenante : elle suit d’abord une trame basique avant de réussir à nous égarer par moult fausses pistes et révélations captivantes accompagnées d’un soupçon de paranoïa et d’une atmosphère sombre avant de nous dévoiler un complot politique efficace et machiavélique. Val Kilmer campe à merveille un espion ultra violent et solitaire au côté d’un Ed O’Neill magnifique. Spartan est un bon thriller original et palpitant qui vous fera passer un bon moment.

Film policier classique, ou le bon gagne a chaque fois . On a vu mieux, mais on passe un bon moment. Dommage que les scénes soient du déja vu. Kilmer est comme toujours impecable, même si on l'a déja vu dans des rôles pires que celui la.Un film policier tout a fait banale...bof...

Pas mal du tout, scénario classique mais bien torché. Il y a un réel effort côté réalisme. Pas de fusillades, explosions ou bagarres à tout bout de champ, mais on ne s'ennuie jamais. Les acteurs sont bons. Plus qu'assez pour passer une bonne soirée.

Pas mal comme film d'action, il y a eu pire, mais il y a eu mieux aussi.

Excellent polar militaire riche en rebondissements. On ne s'ennuie pas une seule seconde et Val Kilmer en soldat semble décidément à son aise dans ce type de role. Pour une fois on évite les classiques allers et retours à Washington et au Pentagone pour se consacrer à l'action de terrain. Certes on aurait voulu en savoir un peu plus sur la conspiration politique qui est juste suggérée et c'est bien dommage que le budget soit serré, sinon un format 2h n'aurait pas été plus mal. Pareil pour les décors limités ou encore les cadrages assez classiques et sans fioriture, mais un bon scénario et un bon jeu d'acteurs sont avant tout la base d'un bon film. Si vous êtes fan de Kilmer ou Mamet courez le voir !

Il y a beaucoup trop de choses que je n'ai pas entièrement comprises dans ce film. Celà dit, l'atmosphère dans lequel il se développe m'a assez bien plu. Il permet certainement de se faire une idée de ce qu'est la vie de ce genre de personnages.

Pourquoi pas...

Un bon diversement méritant bien 2 étoiles ! à voir.

Dommage. Ce film aurait pu vraiment cartonné si le budget était un peu plu élevé. Je ne comprend pas pourquoi un aussi bon acteur (Val Kilmer) tourne dans ce genre de film. Quand même 2 étoiles car malgré le manque de moyens, ce film tient la route et dépasse même d'autres films qui eux ont les moyens nécessaire.

Film moyen, car l' intrigue de l'histoire manque de souffle et en meme temps pas assez approfondie.
Val Kilmer joue son role de facon stagnante comme si l'armée etait comme une machine monotone...

Je comprend pas du tout pourquoi ce film est mal noté. L'histoire tiens bien la route, de bonnes scenes d'action et Val Kilmer joue vraiment bien.

Il y a des découvertes coup de coeur, comme ça, qu'on fait parfois dans les vidéoclubs. Spartan n'a - du moins je crois - pas eu droit aux honneurs du grand écran en France. Pourtant, c'est peut-être bien l'une des plus étonnantes révélations cinéma qu'il m'ait été donné de faire cette année. Sur fond de complot politique - dont on n'aura d'ailleurs jamais vraiment les tenants et les aboutissants - ce film de David Mamet conte en effet les péripéties liées à l'enlèvement de la fille du président des Etats Unis. Et si le point de départ se fait pour le moins galvaudé, on en conviendra, le film évolue très rapidement de rebondissement en faux-semblants pour s'imposer, sur le plan purement narratif, comme l'un des suspenses les plus intelligents et les plus haletants de ces dernières années. On évitera d'en dire davantage pour préserver l'intérêt de la première vision.
Alors, certes, l'on sent bien que les moyens ne sont pas là. Les décors en intérieur sont très pauvres, façon carton-pâte, et les choix formels à la caméra sont très conventionnels. Mais Spartan réussit à rester crédible à chaque instant. Jamais manichéenne, forte d'un casting emmené par un Val Kilmer qui n'a jamais été aussi en forme depuis Willow, l'oeuvre convainc, touche, émeut parfois. l'on s'identifie à chacun des atermoiements du héros, on compte avec lui les pertes sur le champ de bataille au nom d'une vérité qui, finalement, n'importe qu'aux rares personnes de ce film à témoigner d'un peu d'humanité.
Ce n'est pas fréquent dans un film, d'oser aller si loin dans l'intransigeance, et c'est peut-être ce qui a coûté à Spartan son anonymat. mais soyez en convaincus, c'est totalement immérité. En près de deux heures d'immersion dans un univers crépusculaire dont on aurait aimé voir ce qu'il aurait pu donner avec un vrai budget, Spartan aurait dû, aurait pu être l'un des grands films de l'année. Il n'appartiendra, finalement, qu'à quelques privilégiés. Soyez tentés...

Le film repose sur une idée originale mais le manque dinspiration se fait trop vite ressentir et l'histoire finit par ne plus retenir suffisamment notre attention.. Même Val Kilm semble s'ennuyer dans cette chasse interminable, totalement dénuée de rebondissements..

Excellent film.
Je suis très surpris de n'en avoir jamais entendu parler.
Le scénario tient la route, les acteurs sont parfaitement crédibles.
Le déroulé de l'action n'est pas linéaire, et le film est dosé (pas de temps long ni de scénes d'actions trop exagérées). Agrémenté par une bande son qui sait se faire oublier mais qui n'en est pas moins originale, avec une pointe d'orientalisme bien à propos.
bien que les 2 films soient assez différents dans leur approche et leur photographie, je fais un parallèle avec Taken.
Val Kilmer très bon, mais il n'est pas le seul bon acteur dans le film.
En bref : Très bon film, à voir d'autant plus qu'il est méconnu.