menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
23239 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
362 critiques
4
362 critiques
3
103 critiques
2
112 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’ennemi public n°1 s’ouvre sur un Mesrine désormais au sommet de sa légende, traqué mais insaisissable, toujours plus audacieux et imprévisible. Vincent Cassel, une nouvelle fois exceptionnel, incarne un homme enivré par sa propre image, entre mégalomanie et lucidité glaçante. Là où la première partie explorait la construction du criminel, ce second volet s’attache à sa chute, dans un récit à la fois haletant et tragique. La mise en scène garde une intensité brute, avec des scènes d’action spectaculaires, mais sait aussi s’attarder sur la fragilité et l’isolement du personnage. Certaines longueurs existent, mais elles renforcent paradoxalement l’impression d’un homme épuisé par sa propre spirale. Le final, implacable, résonne comme une fin de règne inévitable.
Tragédie
Ce second volet du diptyque sur Jacques Mesrine conclut l’épopée criminelle de l’ennemi public le plus célèbre de France. Plus sombre et plus désespéré que L’instinct de mort, le film nous montre un Mesrine traqué, pris au piège de sa propre légende et d’une vie de cavale devenue inévitable. Vincent Cassel continue d’incarner avec brio ce personnage à la fois fascinant et tragique, tandis que le film interroge la frontière entre mythe et réalité, liberté et autodestruction. Une conclusion intense qui scelle le destin d’un homme devenu icône malgré lui.
Ce second volet du diptyque sur Jacques Mesrine conclut l’épopée criminelle de l’ennemi public le plus célèbre de France. Plus sombre et plus désespéré que L’instinct de mort, le film nous montre un Mesrine traqué, pris au piège de sa propre légende et d’une vie de cavale devenue inévitable. Vincent Cassel continue d’incarner avec brio ce personnage à la fois fascinant et tragique, tandis que le film interroge la frontière entre mythe et réalité, liberté et autodestruction. Une conclusion intense qui scelle le destin d’un homme devenu icône malgré lui.
Dans ce deuxième volet du diptyque adaptė de la biographie de Mesrine, l’un des criminels les plus redoutés de son temps, l’action est mieux présentėe que dans le premier volet. On y voit comment, d’une forme de criminalité un peu déviante, Mesrine devient un as du crime, étoffe une idéologie. Cependant, si je trouve ça intéressant de mettre en valeur le destin d’un criminel de façon biographique, je trouve que ce deuxième volet manque encore de densité en terme de scénario. Tout tourne autour de l’acteur principal, qui est excellent, mais ça manque d’envergure et de seconds rôles de qualité.
Porté par un Vincent Cassel magnétique, ce second volet offre un portrait intense et brutal d’un homme traqué. La mise en scène nerveuse, le rythme soutenu et la tension constante en font un polar efficace, à la hauteur de la légende criminelle qu’il retrace.
une seconde partie moins intéressante que la première, cela dit , ce diptyque reste de grande qualité. Cassel en Mesrines c'est réussi
Seconde partie du diptyque Mesrine de Jean-François Richet, L’Ennemi public n°1 se penche cette fois sur la partie la plus connue de la vie de Jacques Mesrine. Ce nouveau volet est dans la droite ligne de L’Instinct de mort avec la même qualité de réalisation
spoiler:
(la maitrise du suspense est impressionnante dans la dernière séquence alors que l’on connait d’avance la fin de celle-ci)
, d’interprétation (Vincent Cassel s’amuse toujours autant dans le rôle-titre et est rejoint cette fois par une autre série de grands noms du cinéma français : Mathieu Amalric, Ludivine Sagnier, Samuel Le Bihan, Anne Consigny ou encore Olivier Gourmet) ou de la splendide musique signée par Marco Beltrami et Marcus Trumpp. Le seul reproche que l’on pourrait esquisser est que, malgré ses plus de deux heures, le film est presque trop court car la période traitée est tellement prolifique que l’on a parfois l’impression que Richet passe trop rapidement sur certains passages spoiler: (surtout, au début, avant la rencontre avec François Besse)
et on est amené à penser que cette seconde partie aurait pu durer trois heures tout en restant aussi passionnante. Ainsi, ce volet final sur le criminel le plus célèbre de France est une fois de plus une belle réussite qui mérite pleinement ses trois César tout en prouvant qu’il n’est pas étonnant que Richet puisse faire une partie de sa carrière à Hollywood.
, d’interprétation (Vincent Cassel s’amuse toujours autant dans le rôle-titre et est rejoint cette fois par une autre série de grands noms du cinéma français : Mathieu Amalric, Ludivine Sagnier, Samuel Le Bihan, Anne Consigny ou encore Olivier Gourmet) ou de la splendide musique signée par Marco Beltrami et Marcus Trumpp. Le seul reproche que l’on pourrait esquisser est que, malgré ses plus de deux heures, le film est presque trop court car la période traitée est tellement prolifique que l’on a parfois l’impression que Richet passe trop rapidement sur certains passages spoiler: (surtout, au début, avant la rencontre avec François Besse)
et on est amené à penser que cette seconde partie aurait pu durer trois heures tout en restant aussi passionnante. Ainsi, ce volet final sur le criminel le plus célèbre de France est une fois de plus une belle réussite qui mérite pleinement ses trois César tout en prouvant qu’il n’est pas étonnant que Richet puisse faire une partie de sa carrière à Hollywood.
J'ai bien aimé, même si le premier volet (Mesrine : L'instinct de mort) est meilleur, car d'une violence plus glaçante.
Par contre, l'humour est un peu lourdaud.
En tout cas, l'époque des années 1970 est très bien retranscrite.
Et Vincent Cassel est au meilleur de sa forme, dans les deux volets.
Tout comme le réalisateur Jean-François Richet.
En tout cas, je le répète : même si le deuxième volet est très bien, ne ratez surtout pas le premier !
Par contre, l'humour est un peu lourdaud.
En tout cas, l'époque des années 1970 est très bien retranscrite.
Et Vincent Cassel est au meilleur de sa forme, dans les deux volets.
Tout comme le réalisateur Jean-François Richet.
En tout cas, je le répète : même si le deuxième volet est très bien, ne ratez surtout pas le premier !
Deuxième volet du biopic centré sur Mesrine et là où le premier avait beaucoup de scènes d’exposition pour présenter toute la vie de Mesrine, ici on entre directement dans le vif du sujet avec 2h08 de pure tension et suspense. Je l’ai même préféré au premier volet même si ce sont deux faces de la même pièce et que l’un ne va pas sans l’autre mais en tout cas, ce deuxième volet met encore plus en avant l’égo monstrueux de Mesrine ainsi que son audace et son sang froid pour réussir des coups qui ont tout pour être foireux. Un très bon film avec une excellente mise en scène, je recommande !
Après une première partie donnant une idée de la manière dont la notoriété de Mesrine s est faite et qui a abouti à cette nouvelle notoriété d un gangster connu du public …. L illustration de la chute ! La fin de Mesrine tout aussi spectaculaire et bien réalisé, certes romance mais bon pour les besoins d un film sans doute loin du romantisme ou de la réalité obscure. Au moins un bon polar à visionner avec un bon casting.
Ennemi public n°1 au Canada, Mesrine, de retour au pays, est en passe de le devenir en France. Ce qui n'est pas sans flatter sa vanité.
Dans la seconde partie du diptyque que lui consacre Jean-François Richet, Mesrine nous revient toujours téméraire et audacieux mais également arrogant et fanfaron. Le réalisateur force-t-il le trait? Toujours est-il que le personnage parait moins vrai, moins sincèrère, au point que Vincent Cassel, toujours aussi impressionnant de conviction et d'énergie, donne le sentiment qu'il vampirise le rôle.
Cette deuxième partie est moins réussie. Le spectacle policier est au rendez-vous, riche, si on peut dire, des multiples forfaits et crimes de Mesrine mais, s'ils n'étaient la réalité des faits qui inspire l'action, le film, dans sa conception, dans sa mise en scène, ressemblerait au premier polar venu.
Le cinéaste commet des fautes de goût: musique dramatisante et envahissante et seconds rôles ratés: Olivier Gourmet, pas loin d'être drôle en commissaire Broussard et son collier de barbe poivre et sel; Gérard Lanvin, ridicule, quant à lui, en spoiler: jeune révolutionnaire gauchiste, chevelu at avec l'accent du midi!
Mesrine n'existe plus guère que par sa mégalomanie et sa grande gueule, se gargarisant de sa célébrité et de son pseudo honneur de truand. Il est clair qu'il manque au film d'explorer d'autres facettes plus intimes du personnage, comme la solitude du gangster traqué.
Le réalisateur se laisse griser.
Dans la seconde partie du diptyque que lui consacre Jean-François Richet, Mesrine nous revient toujours téméraire et audacieux mais également arrogant et fanfaron. Le réalisateur force-t-il le trait? Toujours est-il que le personnage parait moins vrai, moins sincèrère, au point que Vincent Cassel, toujours aussi impressionnant de conviction et d'énergie, donne le sentiment qu'il vampirise le rôle.
Cette deuxième partie est moins réussie. Le spectacle policier est au rendez-vous, riche, si on peut dire, des multiples forfaits et crimes de Mesrine mais, s'ils n'étaient la réalité des faits qui inspire l'action, le film, dans sa conception, dans sa mise en scène, ressemblerait au premier polar venu.
Le cinéaste commet des fautes de goût: musique dramatisante et envahissante et seconds rôles ratés: Olivier Gourmet, pas loin d'être drôle en commissaire Broussard et son collier de barbe poivre et sel; Gérard Lanvin, ridicule, quant à lui, en spoiler: jeune révolutionnaire gauchiste, chevelu at avec l'accent du midi!
Mesrine n'existe plus guère que par sa mégalomanie et sa grande gueule, se gargarisant de sa célébrité et de son pseudo honneur de truand. Il est clair qu'il manque au film d'explorer d'autres facettes plus intimes du personnage, comme la solitude du gangster traqué.
Le réalisateur se laisse griser.
Suite du dyptique sur Jacques Mesrine .
La vie de ce dernier étant répétitive le film donne l impression de se répéter et les longueurs se succèdent de temps à autre une scène de comédie due au bagout de Mesrine nous sort de notre torpeur . Heureusement que la scène de la fusillade est bien faite.
Au final on se dit que sa vie ne valait pas un.film
La vie de ce dernier étant répétitive le film donne l impression de se répéter et les longueurs se succèdent de temps à autre une scène de comédie due au bagout de Mesrine nous sort de notre torpeur . Heureusement que la scène de la fusillade est bien faite.
Au final on se dit que sa vie ne valait pas un.film
2eme volet du film Mesrine. Les acteurs choisis sont parfaits dans leur rôle. À mon goût (sans connaître l'histoire vraie) pas de fausse note
Suite et fin de ce biopic explosif. Tous les bons ingredients du premiers volets sont repris pour mettre en avant la deuxieme parte de la vie - rythmee par des excentricites criminelles - de Jacques Mesrine.
Deuxième partie des aventures de de Jacques Mesrine, et il est tout aussi excellent que le premier. On est en plein dans la décennie 70. Ici, Jacques Mesrine est ennemi public numéro 1, il n'hésite pas, sa vie c'est le banditisme, (contrairement au premier où il hésitait à se ranger). Vincent Cassel est vraiment exceptionnel dans le rôle. On retrouve Samuel le Bihan, Mathieu Almaric et Gérard Lanvin. Vincent Cassel est charismatique dans le rôle. On apprecie aussi la reconstitution de l'époque, comme les véhicules. Un très bon film polar , mélangeant le biopic.
Des acteurs efficaces au profit d'une histoire consensuelle (dans le sens où elle ne fache personne), pas de jugement juste des faits.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse