Mesrine : L'Ennemi public n°1
Note moyenne
4,0
23239 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

986 critiques spectateurs

5
362 critiques
4
362 critiques
3
103 critiques
2
112 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 juillet 2009
Ma critique concerne les 2 films. Ma note de 3 etoiles pourrait cependant se rapprocher de 2,5. Avant tout, j'ai tjrs considéré que Cassel ne correspondait pas "physiquemen" a Mesrine. Ce projet m'a donc rebuté d'entrée. Après coup, je ne peux m'empecher de tjrs le penser, meme si c'est vrai que Cassel fait une énorme performance, se transformant psychologiquement & physiquement de façon majistrale pour ce role. Passé cette appréciation personnelle, je dirais que le premier film m'a bien emballé, il y a des passages très sombres & dérangeants, l'ambiance des années 60 est bien reconstituée. Le rythme est effréné. C'est peut-etre ça finalement mon bémole ces 2 oeuvres, son rythme. On alterne bien les moments intenses, difficile, avec ceux plus calmes de façon naturelle, mais il y a un sentiment que l'on nous montre des passages de sa vie (importants certes), mais qui parfois manquent d'approfondire certaines relations qu'eu le "heros" avec les personnages importants de l'intrigue, ou meme de certains faits. Après ce néanmoins (très) bon premier film, le second continu sur la meme voix & relate la partie la plus célèbre (et donc moins surprenante) de Mesrine. C'est très bon là aussi, les faits évoqués sont d'avantage grandioses & spectaculaires. Certains partie-pris sont necessaires mais controversés. L'affirmation que c'est l'avocate de Mesrine qui lui remis les armes pour s'echapper de la prison de la Santée n'a (que je sache)jamais été prouvée. Ca m'a bien surpris ça. On aurait d'avantage tendance a croire que c'est un membre du personnel de la prison qui aida le malfrat a s'evader. Une explication dans les bonus du dvd aurait été sympa sur ce fait-là. Par contre, y a pas trop d'objection sur la polemique de "l'execution" de Mesrine par l'anti-gang, ce parti-pris etant, je pense d'avantage credible que la version de Broussart, expliquant que ses hommes avaient sommés Mesrine de se rendre avant de tirer. Au final ce projet Mesrine est une bonne reussite.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 juillet 2010
Suite des aventures de Mesrine sur grand écran, version Thomas Langmann. Du très grand spectacle, autant le dire tout de suite. Un très grand Cassel, un Richet très inspiré, et ça donne l'un des meilleurs films de gangsters français à ce jour. Respectons quand même Melville et les autres, mais là, on a des raisons de s'emballer. Avec fidélité sont retranscrites les années 60-70, et avec elles, la population française, les médias, fascinés par cet illustre (malgré tout) personnage que fut Jacques Mesrine, interprété par Cassel au sommet.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juillet 2009
Je connaissais très peu l'histoire de MESRINE mais maintenant je suis complétement intrigué par tout ce qu'il a fait ou pu faire.Je parle du point de vue historique car le film est avant tout inspiré de sa vrai vie,et encore ils ont pas mit tous ses braquages sinon le film ne finirait pas...enfin pour revenir au vif du sujet,les 2 films sont très bien réalisés et incroyablement rytmés,on s'ennuie jamais,en particulier dans la 2 iéme partie qui est certes moin sombre mais beaucoup plus entrainante.Ensuite j'ai vu que beaucoup de personnes était avec le film devenu fan de MESRINE,non pas du film mais de lui à cause de ses idées de révolutions mais il en faut pas oublier qui il était vraiment même si je l'avoue il y a du vrai dans ses propos (je fais référence à la scéne ou on l'interroge comme une sorte de célébrité),en tout cas juste par curiosité j'aurais aimé le rencontré.Puis j'aimerais quand même savoir si il était tel que le film le montre,je parle pour sa personalité,il s'emporte aussi vite qu'il se détend, et je penses qu'il était intelligent rien que pour ses évasions enfin je m'aperçois que je fais pas mal de fautes et de paraphrases donc je vais m'arrétez là mais au moins je vous prouve à quel point le film m'a prit aux tripes.Pour finir MESRINE est pour moi l'un des meilleurs films français!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juillet 2009
UN CHEF D OEUVRE. DU VRAI CINEMA FRANCAIS COMME A L EPOQUE DE DELON/GABIN/VENTURA ET LES AUTRES.UNE PRESTATION EXEPTIONNELLE DE VINCENT CASSEL. J ADORE.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juillet 2009
Suite et fin de l'histoire de Jacques Mesrine, aussi bon que la premiere partie
g0urAngA
g0urAngA

113 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 août 2010
Mesrine : L'Ennemi public n°1 est une suite très différente de la première parties. Plus d'humour, peut etre moin de rythme, mais on en apprend toujours plus sur l'histoire du gangster. En effet l'histoire est plus axée sur le personnage de Mesrine toujours joué à merveille par Vinz. Les acteurs secondaire sont parfait eux aussi (Samuel Le Bihan, Mathieu Amalric, Ludivine Sagnier). La réalisation est intact du premier épisode, cet à dire de la "caméra à l'épaule" pour les scènes d'action faites à juste valeure. Un film plutôt fidèle aux événements qui se sont produit et de très grande qualité...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 juillet 2009
Un super Vincent Cassel, mais assez décu par le montage trop documentaire...
Alexdrum
Alexdrum

10 abonnés 129 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 juin 2009
Cette deuxième partie du projectile intergalactique Mesrine est évidemment moins dense que la première ; c'est la descente aux enfers qui succède à la montée aux étoiles que nous avait offert l'incroyable début ; Mesrine tombe violemment et de haut, la réalité le rattrape et il ne se mesure plus. Le rythme est plus cadré sur la psychologie du personnage, laissant même apparaître de très rares longueurs, et même si elles sont vite rattrapées, elles freinent l'envolée spectaculaire qu'avait prise la première partie. Les rôles sont tout de mêmes formidables et l’allure d’ensemble possède une certaine grandeur, même si ça n’est pas à la hauteur du chef-d’oeuvre l’instinct de mort.
Jérôme H
Jérôme H

214 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 juin 2009
Dans la même lignée que le premier, donc un super cassel, une belle longée des années 70 et de belles senes.
En revanche, vu la lourdeur de cette suite et le peu de nouveauté apporté, on se demande si les 2 opus n'aurait pas pu se réduire à un seul de 2h30 - 3h maxi.
Et l'apologie du gangstère est vraiment une thèse qui me dérrange énormément.
JeanSéééééé
JeanSéééééé

39 abonnés 303 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 juin 2009
Disons-le franchement, je ne voulais pas le croire en y allant car j’avais vraiment aimé ‘’L’instinct de mort’’, mais j'ai bien dû me rendre à l'évidence: ''L'ennemi public n°1'' est raté. Le traitement est le même que dans le premier volet mais il ne fonctionne plus. A rester focalisé sur Mesrine alors que ces agissements ont un retentissement national, Richet passe à côté de son sujet. On avait bien saisit le personnage dans ''L’Instinct de mort'', alors à quoi bon rester encore sur lui ? Il y avait tellement mieux à montrer : les retombés sur les médias, les hommes politiques, la guerre des polices... Bref, il fallait élargir ! Ici rien. En plus, à tellement vouloir montrer qu’il n’a aucune complaisance avec son personnage, Richet rate complètement la scène où Mesrine manque d’assassiner le journaliste de Minute, alors que celle-ci aurait dû être un des climax de l’histoire. Comme s’il avait eu peur qu’en la remettant dans son contexte, on l’accuse de vouloir la justifier. Il prend ainsi le public pour des idiots puisque de toute façon l’acte est injustifiable en lui-même. Bref, cette suite est une vraie déception. Que demande le peuple ? ‘’Lanvin est-il vraiment ridicule comme on a pu le lire ?’’ Non ! Je m’inscris en faux, je viens du sud (Hautes-Alpes) et je peux vous certifier que son accent passe très bien.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 juin 2009
je ne sais pas trop bien entre lequel des deux volets mon coeur balance, toujours aussi plaisant c'est sûr... même si ce 2ième volet montre encore plus le côté obscur et la folie de Mesrine...
Cassel, encore Bravo !!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 juin 2009
Légèrement moins bien que le premier volet, mais malgré tout très palpitant!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 juin 2009
Plus sombre et plus violent que le premier volet, ce dernier chapitre est très rythmé. On y découvre un personnage narcissique, torturé par l'ambition et l'argent facile. Je le trouve même aux limites de la folie. Il était peut-être temps de le stopper définitivement bien que je ne cautionne pas du tout la manière dont cela a été fait. J'ai vraiment accroché sur ces deux films. On ne voit pas le temps passer et les acteurs sont vraiment très convaincants.
mirkelam99
mirkelam99

11 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 juin 2009
NO comment!!!A vOIr Xcellent...1 et 2...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 juin 2009
Un deuxième film et quasiment un deuxième type de cinéma. La présence de Cassel est sans contestation géniale. On croirait tous les acteurs sortis de leur véritable environnement personnel pour participer à la réalisation de ce film. L'intrigue de ce "2" est encore plus dantesque. On en redemande !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse