Avis : RoboCop 2 - Page 5

On sent un film de suite pour faire du pognon!
Le scénario est ridicule et les FX sont pas au niveau du 1er opus.
Franchement, la 1er film se suffit à lui même

Loin de démériter, cette suite que réalise Irvin Kershner demeure un convenable divertissement perdant en impertinence et bien plus faible d’un point de vue scénaristique. Le film manque de nerf dans ses scènes d’action et apparait un peu plus kitch dans son imagerie mais fait preuve dans son récit d’une légèreté au final bienvenue.

la différence entre le 1 et le 2 il y avait tellement mieux à faire avec l'histoire de la Nuke,une déception et les effets spéciaux éclaté ...

Réalisateur habitué aux suites, Irvin Kershner, réalisateur du cultissime "L'Empire contre-attaque" se retrouve ici aux commandes de "Robocop 2". S'il est difficile d'égaler la réussite du premier film réalisé par Paul Verhoeven, cette suite (partant d'une histoire de Frank Miller) nous plonge dans une Détroit rongée par la drogue, mise en circulation par Cain, sorte de gourou psychotique incarné par Tom Noonan. Robocop se voit donc obligé d'intervenir alors qu'il se sent de plus en plus humain. Sympathique, plutôt bien écrit et regorgeant d'idées, "Robocop 2" n'a pas la même verve dénonciatrice de son aîné mais assure tout de même le divertissement, se reposant sur des effets spéciaux assez bien faits et des scènes d'action solides. Malgré tout, Robocop se fait largement éclipser par les personnages secondaires, relativement importants, éléments déclencheurs d'un tas de choses, reléguant Peter Weller à faire le minimum syndical malgré quelques belles idées.

RoboCop 2 n'est pas à la hauteur du premier. Il reste relativement divertissant en terme d'action, mais ils auraient quand même pu mieux faire pour un second volet. A noter que la voix française de l'acteur principal a été changée et que Robocop a un corps avec des reflets bleutés à présent, il n'est plus seulement gris.
La présence de John Glover au 3e rang du casting affiché sur Allociné est ridicule alors qu'il ne fait qu'une apparition de quelques secondes au tout début en tant que vendeur de chez "Magnavolt".
Décider de montrer de longues scènes avec le soi-disant nouveau roboc-flic était un pari osé, que je considère comme perdu vu l'absence d'évolution des effets spéciaux depuis Robocop, sorti 2 années avant. Et donner un rôle de lieutenant de chef des méchants à un gamin de 10 ou 11 ans est un peu ridicule.
J'ai trouvé ce deuxième épisode "sans plus", A voir pour se dire qu'au moins, on a vu la suite, mais que le premier était mieux...

Une suite pas aussi mauvaise qu'on a voulu le dire. De bons effets spéciaux pour l'époque, une réalisation excellente. Scénario et écriture correcte. On pourra peut-être reprocher l'extrême violence.

RoboCop 2 est une suite bien décevante au premier RoboCop.
Le premier film mêlait parfaitement le divertissement jouissif et la critique du divertissement jouissif. Ici, le deuxième point semble complètement occulté.
Qui plus est, le film, avec pourtant plus de budget, s'est pris un sacré coup de vieux (le visage informatisé de l'antagoniste est particulièrement horrible). Les personnages ne sont pas plus intéressants (mention spécial au gamin baron de la drogue, particulièrement peu crédible).
Franchement mauvais, en un film, la saga bascule de saga culte à saga de série B. Comment le réalisateur du Star Wars considéré par beaucoup comme le meilleur a-t-il pu réaliser ce film.

"RoboCop 2" est un film que je n'ai pas trop apprécié. L'histoire est sympa mais très mal exploitée, j'ai trouvé que le RoboCop est moins intéressant à ou voir et je l'ai presque trouvé ridicule dans cette suite. Les scènes d'action sont plus ou moins convaincantes, certains dialogues et certaines scènes sont gênants.

J'ai réalisé que j'avais vu plusieurs parties de ce film quand j'étais qu'un gosse, et après coup je me demande bien ce que mes parents avaient dans la tête. On retrouve la violence déjà bien présente dans le premier opus, mais ses limites se retrouvent pousser encore plus loin en y incluant le thème notamment de la drogue et de la dépendance. Cependant, même si on retrouve là les différents thèmes déjà abordés dans le premier, le film se résume ici à une succession de scènes d'actions et/ou d'humour plus ou moins réussies (certaines le sont vraiment, d'autres moins) jusqu'à l'overdose du final. Alors certes, on découvre d'autre capacité du personnage de Robocop, on a droit à une véritable introspection du personnage (suis-je une machine ou Alex Murphy), le conglomérat du premier film se montre de plus en plus corrompus ; mais tout est un tel méli-mélo que ça finit par donner mal au crâne. Un film une nouvelle fois très dur, qui voit Robocop parfois mis en difficulté, mais qui n'hésite pas à montrer de façon relativement explicite certaines scènes assez dérangeantes. Comme je le disais, je sais pas pourquoi mes parents m'ont laissé regarder ce film alors que j'avais même pas dix ans. Pour le reste, le casting est un peu moins bon que pour le précédent, que ce soit pour les anciens ou nouveaux acteurs. Techniquement, ça reste correct mais ça commence à bien vieillir. La musique est beaucoup moins marquante que dans le précédent opus ; les effets spéciaux restent de bonnes factures mais on sent quand même la trop grande ambition du film ; les décors restent pas mal, quoiqu'un peu répétitifs ; et la mise en scène...je m'attendais à mieux de la part de celui qui nous avait pondu L'Empire contre-attaque dix ans plus tôt, mais ça reste correct dans l'ensemble. Une suite qui accuse déjà le coup par rapport à l'original et qui a du mal à proposer quelque chose de nouveau ou de réellement intéressant. Dommage.

Succès surprise parmi tant d’autres pendant les années 80, RoboCop, bien qu’étant le long-métrage qui fit un pied de nez aux concepts hollywoodiens, avait de quoi pour que les studios lui offrent une suite. Et c’est chose faite, trois ans après la sortie du premier opus. Où l’on retrouve la même équipe, hormis le remplacement du cinéaste. Paul Verhoeven (ne voulant pas faire de suite) laissant sa place à Irvin Keshner, celui à qui nous devons un certain Star Wars – Épisode V : l’Empire contre-attaque. Une bonne chose alors ? Pas tout à fait…

Premièrement, parlons du script, écrit par Frank Miller. Ah ? L’auteur et dessinateur responsable des comics Sin City et Batman : Dark Knight ? L’univers de RoboCop ne pouvait rêvait mieux, scénaristiquement et visuellement parlant ! Mais voilà que les producteurs entrent en scène… Jugeant son scénario trop complexe et coûteux, ils décident de le remanier à leur manière. Faisant ainsi de RoboCop 2 ce que n’était pas son prédécesseur, à savoir un film entièrement hollywoodien. Faisant perdre tout le charme que possédait le long-métrage de Paul Verhoeven.

Pour preuve, les codes du premier opus se retrouvent ici utilisés de manière atténuée, juste histoire de montrer aux spectateurs que RoboCop 2 est bien le digne successeur de l’original. Ce qui n’est malheureusement pas le cas. Il n’y a qu’à jauger la violence de cette suite, qui affiche pas loin d’une cinquantaine de morts à l’écran (ce qui en fait le second film le plus violent de 1990, placé juste derrière 58 minutes pour vivre) sans pourtant être gore visuellement (pas d’éclaboussures de sang, pas de membres qui tombent… comme dans le premier film). Nous retrouvons les séquences de « 20 h » ponctuées de quelques publicités, mais qui ne présentent ici aucun intérêt, à part meubler le script. L’humour noir s’en retrouve réduit pour laisser le champ libre à un comique bon enfant qui n’a pas sa place dans ce long-métrage (le passage où RoboCop est reprogrammé et joue les boy-scouts face à l’adversité). Bref, RoboCop 2 est le parfait exemple de la réalisation dirigée par les producteurs et non par le cinéaste lui-même, qui ont la main mise sur tout pour en faire un divertissement plus axé grand public. Renforçant l’aspect commercial que n’avait pas le film de Paul Verhoeven.

Et quand des producteurs contrôlent un film, il ne faut pas vraiment s’attendre à ce que l’idée originale de l’auteur (Frank Miller) soit adaptée brillamment. En voyant RoboCop 2, on peut remarquer des passages scénaristiques qui auraient fait du film un véritable bijou d’écriture de science-fiction. Notamment quand le personnage tourne autour de son ancienne femme, ce qui lui ôte son aspect cybernétique et lui redonne un bon soupçon d’humanité. Seulement voilà, cette trame bien trouvée ne sera exploitée que quelques minutes pour enchaîner sur autre chose qui n’a rien à voir. Et c’est ainsi qu’est construit le film, qui propose une histoire secondaire pour l’abandonner et s’orienter vers autre chose pour (peut-être) y revenir plus tard. Rendant le tout bancal, qui prend inutilement son temps et qui ne se permet même pas de reprendre les critiques sociétales imposées par le premier film. Dès lors, c’est clair et net : RoboCop 2 a été dirigé dans le seul but d’être un divertissement amusant, rien de plus.

Fort heureusement, cette suite n’est pas à jeter à la poubelle ! Et cela, nous le devons à un budget bien plus conséquent que le premier opus (soit 35 millions de dollars contre 13 millions). Un constat qu’en général, les producteurs aiment bien exhiber à l’écran. Alors place aux séquences d’action rondement menées (les fusillades sont bien plus attrayantes) ! Aux effets spéciaux mieux réussis (ici, la stop motion est de bien meilleure qualité) ! Au costume de RoboCop, toujours aussi soigné (encore une fois, le maquillage effectué à l’arrière du crâne du comédien se révèle être bluffant) ! Qui prennent toute une ampleur lorsqu’intervient le second RoboCop du film, offrant une demi-heure finale véritablement haletante et spectaculaire.

Et puis, c’est un réel plaisir de retrouver les comédiens du premier film. Pour voir à quel point rien n’a changé de ce côté-ci ! Notamment Peter Weller, toujours aussi bon à jouer l’être inhumain, usant de sa gestuelle pour donner à son personnage tout l’aspect inexpressif et mécanique nécessaire pour le rendre crédible. Cependant, une remarque à faire en ce qui concerne l’antagoniste de ce second épisode : Cain, interprété Tom Noonan. Le comédien n’a franchement rien de charismatique et se montre plutôt secondaire. Bien loin de la présence et du sadisme dont faisait preuve Kurtwood Smith. Il faut attendre le final pour que le méchant trouve enfin toute la puissance qui caractérise un bon vilain dans un film hollywoodien.

RoboCop 2 est certainement un spectacle fort distrayant, qui use de ses moyens pour garantir le spectacle. Mais il est surtout, pour le plus grand désarroi des fans, un film à l’écriture bancale et à l’allure hautement commerciale. Ce que n’était nullement le film original. Et pour ceux qui auraient bien aimé voir ce que donnait le script de Frank Miller avant que les producteurs ne le remanient, reportez-vous sur la bande-dessinée de l’auteur. Vous y trouverez sûrement votre compte !

Une bonne suite qui essaie tant bien que mal de rester dans l'esprit du premier. Irvin Kershner était doué pour les suites de franchises célèbres. On y retrouve le même genre de ces premières images de synthèses du début des années 90 qu'on reverra dans "Le Cobaye" et "Johnny Mnemonic". Et bizarrement je trouve des points communs entre "Robocop 2" et "Terminator 2" (le gamin, le passage sur la moto, l'affrontement des 2 robots...). (Bien)

Pour moi le plus plaisant de tous c est celui la !! Je me rappelle de cette bataille entre Murphy et le Nuke !!! Le film est le plus aboutit d un point de vue action on est servis et on assiste à plein de scène où le robocop envoie du lourd ou on l exploité le plus même dans son quotidien il est plus humain, dans ses échanges avec les autres , il est leader , il fait preuve d empathie , plus réfléchis. Le scénario simple est drôlement captivant la guerre contre le nuke et sa ribambelle de personnages tous aussi barrés les un que les autres et vraiment bien.toujours sur fond de sature sociale ou l ocp est la grande méchante société corrompu qui par l’argent et la violence veut résoudre les problèmes des citoyens.cain fait office de méchant plutôt bien penser.le combat final entre les deux robots est vraiment bien cool. Quel plaisir de revoir ce bon vieux film des années 90 !!

Ce robocop 2 reprends efficacement le scénario du 1er pour le pousser à son paroxysme: la ville est plongée dans le chaos et l’OCP poursuit son escalade dans le crime et sa soiffe de posséder Detroit.Tout en étant mois puissant et émouvant que son prédécesseur, R2 reste très agréable à regarder, et comprends d’impressionnantes scènes d’actions; le final avec la machine en animée en stop Motion est éblouissant.

Robocop, c'est un peu le fantasme du flic : indispensable pour maintenir l'ordre, incorruptible et incapable de bavure. Sauf que là, je préfère encore Bernard Dupont, beauf de chez beauf, sous-brigadier raciste au QI insondable. Plus authentique, plus sain.

Cette suite de "RoboCop", réalisée cette fois par Irvin Kershner et sortie en 1990, n'est pas mal mais sans plus. RoboCop doit cette fois faire face à une nouvelle menace qui est une drogue appelée Nuke, contrôlée par une sorte de secte. Bon voilà, comme dans beaucoup de films se passant dans un futur proche dystopique, nous avons une drogue qui fait des ravages sur la population et bien-sûr, la saga n'échappe pas à la règle. Nous avons cependant dans ce film un peu plus d'action que dans le premier, ce qui en fait un assez bon divertissement. Malgré tout, le film s'essouffle un peu dans sa dernière partie et il en devient alors un peu longuet, ce qui est dommage. Nous avons néanmoins toujours les métaphores, un peu moins appuyées, qui faisaient l'originalité du premier. Ainsi, à l'image du premier opus, le contexte de violence est très bien retranscrit, les problèmes liés à la ville et à la population sont toujours les mêmes et le film est toujours entrecoupé de publicités et d'informations ultra-violentes ou complètement absurdes (notamment celle sur la crème solaire qui donne le cancer de la peau, qui est très bien trouvée). Nous retrouvons également cette violence dans l'histoire en elle-même, et notamment avec une violence psychologique. Cette violence est d'autant plus appuyée ici que le bras droit de la secte est un garçon de quatorze ans et que l'OCP est comparée au nazisme via son drapeau très évocateur. La question éthique en ce qui concerne Murphy est également toujours présente, étant mise en évidence cette fois par sa capacité à ressentir des émotions et la douleur. En bref, nous n'avons rien de bien original ou rien de nouveau en tout cas, mais, encore une fois, le film reste sympa pour son côté divertissant. La mise en scène est également assez bonne. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Peter Weller et Nancy Allen qui jouent toujours aussi bien. "RoboCop 2" n'est donc pas une suite bien intéressante mais qui se laisse facilement regarder.