Note moyenne
2,2
2560 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
40 critiques
3
60 critiques
2
48 critiques
1
34 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On sent un film de suite pour faire du pognon!
Le scénario est ridicule et les FX sont pas au niveau du 1er opus.
Franchement, la 1er film se suffit à lui même
Le scénario est ridicule et les FX sont pas au niveau du 1er opus.
Franchement, la 1er film se suffit à lui même
Le deuxième opus de la Franchise est tous aussi gore et violent que le premier. Pour avoir vu Robocop 2 enfant, le film peut être assez traumatisant. Il y a la thématique de la drogue, des scène de torture aux coteaux, des amputations..... Je réalise avec le recul que Robocop flinguent pas mal de monde contrairement à beaucoup de "héros" clean. Quelques décennies après, le regard adulte voit ce film comme un régal nostalgique. Ce film est un plongeon dans une époque révolu. Dans la cinématographie, on sent la touche des années 90. Les décors rapelle Demolition Man, Terminator, Judge Dredd. J'adore le style vestimentaire des années 90. Sur le plan thématique, il y a des idées intéressantes, dommage que ça soit peu approfondie. On peut voir Robocop 2 comme un aperçu du monde avenir. L'insécurité, Des enfants voyous et violents, l'exploitation de travailleurs immigrésla privation des biens et services publics, la domination du capital sur le politique, les épidémies de drogues, les dangers des robots incontrolables... 30 ans après ce film reste d'actualité. Malgré ces défauts, ce film est agréable. Un bon moment de nostalgie à déguster sans trop d'attente.
Certes il n y a pas cette touche de folie si propre à verhoeven et ce côté sociétal qui sombre dans les excès des médias et du syndrome world company.
Il n’en reste que le réalisateur au lieu de faire l’erreur de copier paul, a décidé d appuyer l’aspect un peu plus sentimental et sensible en y incluant le deuil de l épouse de Murphy et le sacrifice qui en découle pour ce dernier .
Deux robocop ( les autres existent Pas pour moi) deux visions différentes un seul et même héros .
Il n’en reste que le réalisateur au lieu de faire l’erreur de copier paul, a décidé d appuyer l’aspect un peu plus sentimental et sensible en y incluant le deuil de l épouse de Murphy et le sacrifice qui en découle pour ce dernier .
Deux robocop ( les autres existent Pas pour moi) deux visions différentes un seul et même héros .
la différence entre le 1 et le 2 il y avait tellement mieux à faire avec l'histoire de la Nuke,une déception et les effets spéciaux éclaté ...
Bonne suite, maintenant je vais aujourd'hui me regarder robocop 3, ça pourrait être mauvais ou non ,Robocop 2 est un bon film.
Pas aussi bien que le premier Robocop , qui est un chef d'oeuvre du film policier de science fiction , mais quand même bien , avec une bonne histoire , de l'action , du suspens et de l'émotion .
Marchandisation
Aussi sombre et plein d'esprit que le film original culte de Paul Verhoeven, écrit par Edward Neumeier et Michael Miner, "RoboCop 2" est considéré par beaucoup comme l'une des meilleures suites de science-fiction de tous les temps. Ou quand le temps rend justice à une œuvre méconnue de son époque.
"RoboCop 2" est le dernier film réalisé par Irvin Kershner – le réalisateur de "L'Empire contre-attaque" (1980) – avant sa mort en 2010, avec un scénario de Frank Miller et Walon Green.
La plupart des rôles principaux reviennent et ont toujours le vent en poupe, mais Jerry Goldsmith, auteur de la bande originale mythique de"'RoboCop" (1987), n'est malheureusement pas de retour.
La scène du spoiler: chef trafiquant de drogue mineur, mourant sur des montagnes de billets de banque, qui demande à RoboCop de ne pas partir et de lui tenir la main jusqu'à son dernier souffle
, est hautement symbolique et révélatrice de sociétés en décomposition qui ont perdu tout sens de l'humanité : « spoiler: Je vais mourir. Vous savez ce que c'est, n'est-ce pas ? C'est vraiment merdique.
»
4.7/5
Aussi sombre et plein d'esprit que le film original culte de Paul Verhoeven, écrit par Edward Neumeier et Michael Miner, "RoboCop 2" est considéré par beaucoup comme l'une des meilleures suites de science-fiction de tous les temps. Ou quand le temps rend justice à une œuvre méconnue de son époque.
"RoboCop 2" est le dernier film réalisé par Irvin Kershner – le réalisateur de "L'Empire contre-attaque" (1980) – avant sa mort en 2010, avec un scénario de Frank Miller et Walon Green.
La plupart des rôles principaux reviennent et ont toujours le vent en poupe, mais Jerry Goldsmith, auteur de la bande originale mythique de"'RoboCop" (1987), n'est malheureusement pas de retour.
La scène du spoiler: chef trafiquant de drogue mineur, mourant sur des montagnes de billets de banque, qui demande à RoboCop de ne pas partir et de lui tenir la main jusqu'à son dernier souffle
, est hautement symbolique et révélatrice de sociétés en décomposition qui ont perdu tout sens de l'humanité : « spoiler: Je vais mourir. Vous savez ce que c'est, n'est-ce pas ? C'est vraiment merdique.
»
4.7/5
cette suite propose un méchant charismatique, Robocop a des problèmes existentiels, et le combat est plutôt bien réalisé. Ce n'est pas trop mal, mais ce long métrage souffre de la comparaison avec le premier opus
"RoboCop 2" est un film que je n'ai pas trop apprécié. L'histoire est sympa mais très mal exploitée, j'ai trouvé que le RoboCop est moins intéressant à ou voir et je l'ai presque trouvé ridicule dans cette suite. Les scènes d'action sont plus ou moins convaincantes, certains dialogues et certaines scènes sont gênants.
"Robocop 2" est clairement 2 tons en dessous du film de Paul Verhoven. Il y a des propositions scénaristiques intéréssantes mais tellement peu développés. En revanche l'affrontement finale entre les deux robots vaut le coup d'oeil pour les effets spéciaux animés par le grand Philip Tipett (Star Wars, Jurassic Park, Le Dragon du Lac de Feu...). Et c'est toujours mieux que le catastrophique et trop enfantin "Robocop 3".
Une suite pas aussi mauvaise qu'on a voulu le dire. De bons effets spéciaux pour l'époque, une réalisation excellente. Scénario et écriture correcte. On pourra peut-être reprocher l'extrême violence.
Bien évidemment, ce film n'est pas aussi génial que le premier volet. Personne n'y croyait, déjà, à sa sortie en 1990, personne n'allait le clamer sur les toits. Mais il n'en demeure pas moins un honnête second volet (on oublie "Robocop 3", d'accord ?), assez brutal, assez violent, assez trippant. Un bon divertissement pour un soir où il n'y a rien à la TV. Ce qui arrive souvent.
Trop souvent.
Trop souvent.
Conscients qu'il était difficile de faire mieux que Robocop, la production s'attelle à développer dans cette suite l' ensemble des thématiques vues dans le premier film: le capital qui s'immisce dans la société au rang de Dieu suprême, la justice sacrifiée, la technologie comme palliatif aux insuffisances et danger principal de l'humanité, l'identité...En plus, le film recycle volontiers les scènes déjà vues dans l'original: le fiasco de Robocop 2 rappelle celui de l'ED209, la jeune femme qui saisit cet échec pour s'immiscer dans le projet et proposer son produit fait écho à Bob Morton, le méchant charismatique Boddicker est remplacé par Cain; l'équipe de ce dernier, les stupéfiants comme motivation première des "bad guys", le démontage de Robocop qui rappelle sa construction dans le film de Verohven...
Bref, on a toujours l'impression de revoir le même film...en moins bien. le rythme bâtard amoindri le film et on se serait passé de la réapparition de Mme Murphy censée avoir quitté la ville dans le 1, au même tire que cette nouvelle composition musicale nettement en deçà du premier film. Irvin Kirshner déçoit donc, d'autant que le long métrage propose quelques irrévérences comme l'enfant dans le groupe de Cain (la jeunesse corrompue par le Dieu Argent).
Au final, ce n'est qu'une suite opportuniste aux maigres qualités. Comme souvent, mieux vaut préférer l'original.
Bref, on a toujours l'impression de revoir le même film...en moins bien. le rythme bâtard amoindri le film et on se serait passé de la réapparition de Mme Murphy censée avoir quitté la ville dans le 1, au même tire que cette nouvelle composition musicale nettement en deçà du premier film. Irvin Kirshner déçoit donc, d'autant que le long métrage propose quelques irrévérences comme l'enfant dans le groupe de Cain (la jeunesse corrompue par le Dieu Argent).
Au final, ce n'est qu'une suite opportuniste aux maigres qualités. Comme souvent, mieux vaut préférer l'original.
Ce film a du contenu, mais il lui manque tellement de charisme. une vision violente de la société, avec des éléments qu'on peut ressentir 30 ans après (la drogue, le climat). mais heureusement qu'on n'a pas encore de robocop ! un peu d'humour, de belles cascades, qques explosion et un robocop jamais égalé dans l'armure et la démarche ! j'ai trouvé qques analogie avec T2 : le gosse, la cascade à moto contre un camion. mais en tellement mieux reussi par Cameron
C'est soporifique. Tout prend 2 ans, c'est lent, c'est mou... le scénario n'est pas inspiré on se demande ou ca va.. Nul part? Un môme en guise de méchant qui parle comme un malfrat, pas crédible, un grand méchant totalement too much.. Bref a oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse