AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2542 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
40 critiques
3
59 critiques
2
48 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes il n y a pas cette touche de folie si propre à verhoeven et ce côté sociétal qui sombre dans les excès des médias et du syndrome world company.
Il n’en reste que le réalisateur au lieu de faire l’erreur de copier paul, a décidé d appuyer l’aspect un peu plus sentimental et sensible en y incluant le deuil de l épouse de Murphy et le sacrifice qui en découle pour ce dernier .
Deux robocop ( les autres existent Pas pour moi) deux visions différentes un seul et même héros .
Il n’en reste que le réalisateur au lieu de faire l’erreur de copier paul, a décidé d appuyer l’aspect un peu plus sentimental et sensible en y incluant le deuil de l épouse de Murphy et le sacrifice qui en découle pour ce dernier .
Deux robocop ( les autres existent Pas pour moi) deux visions différentes un seul et même héros .
la différence entre le 1 et le 2 il y avait tellement mieux à faire avec l'histoire de la Nuke,une déception et les effets spéciaux éclaté ...
Bonne suite, maintenant je vais aujourd'hui me regarder robocop 3, ça pourrait être mauvais ou non ,Robocop 2 est un bon film.
Pas aussi bien que le premier Robocop , qui est un chef d'oeuvre du film policier de science fiction , mais quand même bien , avec une bonne histoire , de l'action , du suspens et de l'émotion .
Marchandisation
Aussi sombre et plein d'esprit que le film original culte de Paul Verhoeven, écrit par Edward Neumeier et Michael Miner, "RoboCop 2" est considéré par beaucoup comme l'une des meilleures suites de science-fiction de tous les temps. Ou quand le temps rend justice à une œuvre méconnue de son époque.
"RoboCop 2" est le dernier film réalisé par Irvin Kershner – le réalisateur de "L'Empire contre-attaque" (1980) – avant sa mort en 2010, avec un scénario de Frank Miller et Walon Green.
La plupart des rôles principaux reviennent et ont toujours le vent en poupe, mais Jerry Goldsmith, auteur de la bande originale mythique de"'RoboCop" (1987), n'est malheureusement pas de retour.
La scène du spoiler: chef trafiquant de drogue mineur, mourant sur des montagnes de billets de banque, qui demande à RoboCop de ne pas partir et de lui tenir la main jusqu'à son dernier souffle
, est hautement symbolique et révélatrice de sociétés en décomposition qui ont perdu tout sens de l'humanité : « spoiler: Je vais mourir. Vous savez ce que c'est, n'est-ce pas ? C'est vraiment merdique.
»
4.7/5
Aussi sombre et plein d'esprit que le film original culte de Paul Verhoeven, écrit par Edward Neumeier et Michael Miner, "RoboCop 2" est considéré par beaucoup comme l'une des meilleures suites de science-fiction de tous les temps. Ou quand le temps rend justice à une œuvre méconnue de son époque.
"RoboCop 2" est le dernier film réalisé par Irvin Kershner – le réalisateur de "L'Empire contre-attaque" (1980) – avant sa mort en 2010, avec un scénario de Frank Miller et Walon Green.
La plupart des rôles principaux reviennent et ont toujours le vent en poupe, mais Jerry Goldsmith, auteur de la bande originale mythique de"'RoboCop" (1987), n'est malheureusement pas de retour.
La scène du spoiler: chef trafiquant de drogue mineur, mourant sur des montagnes de billets de banque, qui demande à RoboCop de ne pas partir et de lui tenir la main jusqu'à son dernier souffle
, est hautement symbolique et révélatrice de sociétés en décomposition qui ont perdu tout sens de l'humanité : « spoiler: Je vais mourir. Vous savez ce que c'est, n'est-ce pas ? C'est vraiment merdique.
»
4.7/5
cette suite propose un méchant charismatique, Robocop a des problèmes existentiels, et le combat est plutôt bien réalisé. Ce n'est pas trop mal, mais ce long métrage souffre de la comparaison avec le premier opus
"RoboCop 2" est un film que je n'ai pas trop apprécié. L'histoire est sympa mais très mal exploitée, j'ai trouvé que le RoboCop est moins intéressant à ou voir et je l'ai presque trouvé ridicule dans cette suite. Les scènes d'action sont plus ou moins convaincantes, certains dialogues et certaines scènes sont gênants.
"Robocop 2" est clairement 2 tons en dessous du film de Paul Verhoven. Il y a des propositions scénaristiques intéréssantes mais tellement peu développés. En revanche l'affrontement finale entre les deux robots vaut le coup d'oeil pour les effets spéciaux animés par le grand Philip Tipett (Star Wars, Jurassic Park, Le Dragon du Lac de Feu...). Et c'est toujours mieux que le catastrophique et trop enfantin "Robocop 3".
Une suite pas aussi mauvaise qu'on a voulu le dire. De bons effets spéciaux pour l'époque, une réalisation excellente. Scénario et écriture correcte. On pourra peut-être reprocher l'extrême violence.
Bien évidemment, ce film n'est pas aussi génial que le premier volet. Personne n'y croyait, déjà, à sa sortie en 1990, personne n'allait le clamer sur les toits. Mais il n'en demeure pas moins un honnête second volet (on oublie "Robocop 3", d'accord ?), assez brutal, assez violent, assez trippant. Un bon divertissement pour un soir où il n'y a rien à la TV. Ce qui arrive souvent.
Trop souvent.
Trop souvent.
Conscients qu'il était difficile de faire mieux que Robocop, la production s'attelle à développer dans cette suite l' ensemble des thématiques vues dans le premier film: le capital qui s'immisce dans la société au rang de Dieu suprême, la justice sacrifiée, la technologie comme palliatif aux insuffisances et danger principal de l'humanité, l'identité...En plus, le film recycle volontiers les scènes déjà vues dans l'original: le fiasco de Robocop 2 rappelle celui de l'ED209, la jeune femme qui saisit cet échec pour s'immiscer dans le projet et proposer son produit fait écho à Bob Morton, le méchant charismatique Boddicker est remplacé par Cain; l'équipe de ce dernier, les stupéfiants comme motivation première des "bad guys", le démontage de Robocop qui rappelle sa construction dans le film de Verohven...
Bref, on a toujours l'impression de revoir le même film...en moins bien. le rythme bâtard amoindri le film et on se serait passé de la réapparition de Mme Murphy censée avoir quitté la ville dans le 1, au même tire que cette nouvelle composition musicale nettement en deçà du premier film. Irvin Kirshner déçoit donc, d'autant que le long métrage propose quelques irrévérences comme l'enfant dans le groupe de Cain (la jeunesse corrompue par le Dieu Argent).
Au final, ce n'est qu'une suite opportuniste aux maigres qualités. Comme souvent, mieux vaut préférer l'original.
Bref, on a toujours l'impression de revoir le même film...en moins bien. le rythme bâtard amoindri le film et on se serait passé de la réapparition de Mme Murphy censée avoir quitté la ville dans le 1, au même tire que cette nouvelle composition musicale nettement en deçà du premier film. Irvin Kirshner déçoit donc, d'autant que le long métrage propose quelques irrévérences comme l'enfant dans le groupe de Cain (la jeunesse corrompue par le Dieu Argent).
Au final, ce n'est qu'une suite opportuniste aux maigres qualités. Comme souvent, mieux vaut préférer l'original.
Ce film a du contenu, mais il lui manque tellement de charisme. une vision violente de la société, avec des éléments qu'on peut ressentir 30 ans après (la drogue, le climat). mais heureusement qu'on n'a pas encore de robocop ! un peu d'humour, de belles cascades, qques explosion et un robocop jamais égalé dans l'armure et la démarche ! j'ai trouvé qques analogie avec T2 : le gosse, la cascade à moto contre un camion. mais en tellement mieux reussi par Cameron
C'est soporifique. Tout prend 2 ans, c'est lent, c'est mou... le scénario n'est pas inspiré on se demande ou ca va.. Nul part? Un môme en guise de méchant qui parle comme un malfrat, pas crédible, un grand méchant totalement too much.. Bref a oublier.
Après un premier film qui avait montré beaucoup de belles choses, tout le monde semble avoir complètement ignoré ces deux suites. Et honnêtement, je comprends pourquoi en voyant celle-ci. "Robocop 2" est une déception monumentale, un film qui n'a rien compris à son matériau d'origine et qui se contente d'essayer de reproduire vite fait la formule. Au niveau du script et de l'histoire, rien ne fonctionne. Et, honnêtement, heureusement que le film réussit à avoir un peu de gueule, car il serait un bon pétard mouillé sinon. Clairement, j'ai l'impression que l'équipe de ce film n'a pas vu le précèdent. Quand Robocop disait à la fin du dernier film : "Appelez-moi Murphy", on voyait très bien que l'arc du personnage avait été traiter et qu'il y avait eu un point final, intéressant en prime. Mais ici, on reprend tout à zéro ! On est reparti sur la même thématique avec le héros qui cherche à savoir s'il est humain ou non. Sauf que, forcément, comme le premier film l'avait déjà traité et que celui-ci fait ça d'une moins bonne manière, c'est évidemment rater. Le long-métrage va même jusqu'à nous ramener la thématique avec sa famille, qui était aussi sensée être clos. Sauf que là, c'est encore pire ! Une seule scène ! Au tout début du film, une scène vient développer quelque chose entre Axel Murphy et sa femme et, par la suite, plus rien. Et tout le film se présente comme ça. Un ridicule constant qui va aller jusqu'à nous proposer un méchant de 12 ans. Rien n'est réussi dans ce film de ce point de vue, et si vous avez aimé le premier volet et qu'uniquement un peu de divertissement ne vous suffit pas, passé vite votre chemin. Vous n'allez jamais retrouver votre plaisir, les deux films n'ayant aucun rapport. La preuve allant même jusque dans les choix musicaux. La thématique principale du film précédent étant totalement absente ici ! En bref, c'est une déception et on comprend pourquoi personne n'en a jamais vraiment parlé. Pour conclure, une suite a oublié.
Certes, il est loin de valoir le cultissime Robocop de Paul Verhoeven, mais malgré toutes les critiques entendues sur ce deuxième volet, je trouve qu'il est moins terrible que ce qu'il en a l'air!
Il y a de bonnes idées (Parfois mal exploitées et trop clichées, malheureusement), le rythme est là, il y a des scènes marquantes.
Le film a un peu vieilli, la mise en scène laisse parfois à désirer mais en terme de suite, il y a eu pire. Il se laisse regarder.
Il y a de bonnes idées (Parfois mal exploitées et trop clichées, malheureusement), le rythme est là, il y a des scènes marquantes.
Le film a un peu vieilli, la mise en scène laisse parfois à désirer mais en terme de suite, il y a eu pire. Il se laisse regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse