menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,7
4086 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
56 critiques
3
48 critiques
2
35 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est bien en soi, il y a une belle création, de l'imagination, de la fantaisie. Néanmoins, j'ai été un peu déçue. Bien que les films des studios Ghibli sont, à mon sens, tout public, celui-ci est plus destiné aux enfants. Etant une amoureuse des dessins animés, même pour enfant, je trouve celui-ci trop simple finalement. On nous avait plus habitué à des histoires plus complexes, plus profondes, plus touchantes. Là, j'ai plus eu l'impression de regarder la première ébauche du film. J'ai aussi été très déçue quand j'ai vu que la fin était... la fin. Ce film est trop court ! J'en souhaitais plus ! J'en attendais plus ! J'aurai aimé que cela continue ! Bref. Je suis restée sur ma faim, pour tout. Néanmoins, c'est tout de même un film d'animation qui se regarde très facilement et je le conseille davantage aux enfants, qui ne seront pas du tout déçus.
En fait je ne me souviens pas vraiment de ce film mais c'etait mon tout premier j avais 3 ans !!!!!
Et puis j adore les chats hihihi !!!!!!
Et puis j adore les chats hihihi !!!!!!
Il faut bien le reconnaitre, l’estampillage Studios Ghibli n’est qu’un indice de qualité parmi d’autres. Derrière la locomotive Miyazaki, des wagons de rookies tentent de profiter de l’aspiration. Parmi eux, le réservoir à promesses fluctue, les compétences divergent. Ainsi Hiroyuki Morita. Sur une idée du maître, il adapte un conte nippon où des chats initient les jeunes filles en fleur. Chat baron, chat roi, chats villageois, nos fidèles compagnons sont partout. On les reconnait des hommes à leurs oreilles, aux souris qu’ils chassent, aux « mia » qu’ils intercalent dans leurs mots ; pour le reste, peu de références à nos amis félins. Ils vivent en groupes, travaillent pour la communauté, se vautrent sur une chute. En fait ça aurait été des ornithorynques, c’était pareil. Peu importe le messager, c’est le message qui compte. Grandir. Le reste, personnages, situations, image et musique, n’est que de l’emballage. Après tout. Mais alors, il suffisait de lire le quatrième de couverture ? Jusqu’à douze-treize ans, peut-être pas.
Un film d'animation féérique qui laisse une grande place à l'imaginaire.
Du Royaume des chats, je n'attendais rien du tout. Rien que la durée du film me rendait méfiant quand on voit que la plupart des oeuvres du studio durent au minimum 1h40. Mais j'ai été assez agréablement surpris, ce n'est pas si bâclé que j'aurais pu le croire. J'apprécie le film parce qu'il est mignon, héroïne attachante, mais c'est tout, rien de plus. C'est ça le problème du film, il ne dit rien, ne transmet rien, le message je ne l'ai pas vu. Parce que bon, si c'est "il faut être soit même" (explicité par le baron en plus), mouais, c'est très superficiel, je ne comprends pas en quoi le fait de rejoindre ce royaume rend Haru différente de ce qu'elle est dans la vie. C'est dommage, on me promettait un voyage initiatique, je ne l'ai pas vu. Haru arrive chez les chats, se transforme en chat, et s'évade pour retourner chez elle; rien de plus... Bon. Pourquoi trois étoiles? Pour plusieurs raisons. D'abord, le film est mignon, l'héroïne attachante. Bon point, c'est la base, si je m'étais foutu de Chihiro et du sort de ses parents ça l'aurait pas fait pour prendre un autre exemple. Idem, si je me fous Mei et sa soeur et de leurs péripéties avec Totoro, le film ne marche pas. Ensuite, j'avais lu par-ci par-là que le design était assez moche alors que je l'ai trouvé beau. Bon à l'exception du château des chats très simple et très peu recherché (tout leur royaume en fait), ça ne vaut pas l'éblouissant dessin de Princesse Mononoké mais c'est joli. Enfin, ma note est gentille parce que le film est divertissant et pas chiant. Je suis indulgent avec ce film gentillet parce que le pauvre a le mauvais rôle. C'est le premier Ghibli que je vois qui n'est pas de Miyazaki (je n'est pas encore vu de Takahata), c'est le premier film de son auteur et c'est un film qui ne m'a pas donné envie au premier abord. Et puis c'est une production pour enfants, alors si on le prends comme tel ça reste honnête. Mais c'est un film inutile pour les adultes, pas beau, pas psychologique, pas de message marquant même implicite, mais un honnête film pour enfants, mignon et amusant mais que j'aurais oublié d'ici peu. Le charme des productions du studio est là, mais c'est tout.
Ça ne ressemble pas du tout au style de Takahata (Le Tombeau des Lucioles) ou encore moins à du Miyazaki (on ne le présente plus) plutôt à du "Si tu tends l'oreille" ou "Pom Poko". J'ai passé un super moment, je ne voyais pas les minutes passées tellement c'est sympathique et "drôle"! Certes les dessins sont assez moches, peut-être les moins réussis du studio, mais ça donne un charme à cet animé tout à fait correct. Autre point noir la durée, vraiment mais vraiment trop courte. Et tout ça passe beaucoup trop vite, je suis sûr qu'on aurait pu rajouté d'autres scènes.
D'accord, ce n'est pas du Takahata, encore moins du Miyazaki. Mais ce film reste très beau, frais, sympathique, j'ai passé un moment très agréable, en compagnie de personnages très attachants, d'une histoire simple et bien ficelée, et d'une musique qui reste à un niveau que j’appellerai "plus-que-parfait-au-delà-du-magnifique", car je me suis sentis bercé, transporté, et à la fin très heureux d'avoir vu ce dessin animé.
Un beau moment de détente et de fraîcheur, fait par un réalisateur qui n'avait pas l'expérience qu'ont Isao et Hayao. De ce fait, une performance réussie !
Un beau moment de détente et de fraîcheur, fait par un réalisateur qui n'avait pas l'expérience qu'ont Isao et Hayao. De ce fait, une performance réussie !
Très bon petit film d'animation et très marrant avec une bonne histoire qui a des rebondissement.
Une petite merveille d'inventivité, d'humour et de beauté. Le court moment est superbe, passé avec une telle galerie de personnages.
Le Ghibli le moins abouti que j'ai vu pour l'instant. L'histoire est assez moyenne, les dessins et l'animation sont parfois approximatifs et la musique n'a pas la même saveur qu'un film signé Miyazaki. Néanmoins, Le Royaume des chats reste un divertissement convenable qui se regarde sans déplaisir.
Certainement le moins Ghibli des Ghibli, le Royaume des chats est une grande déception, tant par la pauvreté de l'esthétique que par son scénario beaucoup trop simple. Tout d'abord, le charme Miyazaki - quand bien même ce n'est pas un long-métrage qu'il a réalisé lui-même - que l'on doit normalement retrouver dans les décors et les personnages, impossible de le percevoir. Au lieu de cela, on peut voir un graphisme assez laid et une animation superficielle. Par conséquent, ce manque de charme a des répercussions sur le reste du long-métrage, car si on a pu rire des aventures du peuple tanuki dans Pompoko, le fait est que les chats sont consternants et manquent cruellement de consistance. Ainsi, le Royaume des chats est un long-métrage très faiblard, plutôt mièvre dans l'ensemble et incohérent à souhait, dont la courte durée apparaît finalement comme une bonne nouvelle.
Le Royaume des Chats est l'un des premiers longs métrages où Miyazaki n'est pas dans le scénario ou derrière la caméra. Ca m'empêche pas le film d'être reveur tout de même...
Ghibli ne m'a jamais déçu, mais si Le Royaume des Chats est loin d'être médiocre, il n'est en rien marquant comme la quasi-totalité de leurs productions. Peut-être un film trop court, une histoire peu féerique malgré des personnages réellement attachants et des méchants charismatiques. Il y a beaucoup d'idées très originales mais au final, ça ne casse réellement pas trois pattes à un canard et si on ne s'ennuie pas (le film dur à peine soixante-dix minutes), on est pas bluffé. Allez, surement la première fois que je dis ça, mais Le Royaume des Chats est un Ghibli mineur, mais je ne les ai pas tous vu, donc tout reste relatif et peut-être remontera t-il dans mon estime d'ici plusieurs visionnages.
Le studio Ghibli ne propose ici pas sa meilleure œuvre. C'est un conte sympathique pour enfants, un peu trop simple dans son scénario, parfois confus. Mais je salue l'effort d'animation, en particulier les expressions de visage des personnages. La tout dernière scène est trop "japonaise", les habitués comprendront.
Malgré un scénario simpliste dont la qualité est largement discutable, ce film d'animation "tout mignon tout gentil" permet de se détendre par un univers sans prise de tête. Chaque personnage à sa personnalité typé ; il y a Haru (l'adolescente banal), Baron (le gentleman), Mouta (le fainéant) et Toto (pas vraiment important). Le design est classique et rempli de couleur, ce qui donne de biens beaux paysages. La BO passe inaperçu et l'humour n'est pas très présent non plus. Au final les problèmes de l'héroïne seront vite résolu, ça manque de difficulté (dans le sens quelque chose de captivant). Miyazaki a participé au film en tant que producteur, quant au réalisateur il s'est déjà occupé des effets spéciaux de certains films de Miyazaki/Takahata/Satoshi. Au final je lui met 3,5 car même si c'est loin d'être un court métrage profond (parfois un peu cliché), on passe un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse