5535 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
413 critiques spectateurs
5
96 critiques
4
114 critiques
3
36 critiques
2
74 critiques
1
63 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
criston
23 abonnés
306 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 10 février 2007
Un bon film avec des belles photos aerienne et de tres bon acteurs il y'a un tres bon scenario original il y'a une belle musique.La fin est un peu mou mais sa reste un bon film dans l'ensemble
Je ne connaissais pas la série, mais apparemment il parait que le film en est assez éloigné. En tout cas, les techniciens ont pleinement profités des autorisations dont ils avaient bénéficiés pour nous livrer des images aériennes hallucinantes, vraiment jamais vues jusqu'ici. C'est vraiment de cette impression d'être dans le cockpit du Mirage que réside l'intérêt du film, car au-delà, pas grand chose. Le scénario se rapproche des téléfilms Américains, avec des pseudo tensions géo-politiques causées par des Terroristes (devinez d'où ?). A quoi se rajoute la relation sentimentale de ceux qui ne pouvaient pas se blairer au début du film. Donc lourd en clichés, mais beau en images.
Top gun 20 ans après mais en mieux, et par des français (s'il vous plaît!). Des scènes de voltige très réussies, de l'action, d'excellents interprètes, un peu de sexe, et même un scénario avec un soupçon de suspense. Un très bon film pop-corn.
Un film sans intérêt excepté pour les fans d'avions supersoniques et les militaristes convaincus. Le scénario est invraisemblable ; quant à Clovis Cornillac, il est franchement antipathique avec son accent parisien appuyé, son machisme imbécile et ses grossiéretés, tout-à-fait à l'opposé de Michel Tanguy, le héros de la B.D. dont est tiré le film.
Ce n'est pas un grand et beau film intelligent. ce n'est pas vraiment non plus ce qu'on lui demande. Les acteurs sont beaux et justes, l'histoire n'est pas très crédible, certes mais les effets spéciaux et certains plans de caméra sont extraordinaires.
Seule point noir de cette comédie musclée, très bonne dans son genre dont je ne suis pourtant pas une grande adhérente, LA MOUSTACHE de Benoît magimel ! C'est quoi ça ? On ne prend pas un beau gosse pour l'enlaidir, sinon, ça n'a aucun intérêt ! Enfin, il reste beau, les dialogues restent plats, les scènes d'action bien faites, la fin prévisible et les images splendides.
très bon film de Gérard Pirès, j'adore le tandem Benoit Magimel/Clovis Cornillac et Alice taglioni aussi, les scènes d'avions sont époustouflantes de réalisme et c'est très bien filmé!La B.O est très belle...
les belles séquences aériennes, très réussies, n'arrivent pas à faire oublier un scénario confus. lecteur de la BD depuis ses débuts, très déçu de cette adaptation. le portrait des 2 pilotes est raté, surtout celui de Clovis Cornillac sensé représenter laverdure, il ne fait pas rire.
Top Gun sans effets spéciaux, des superbes paysages, des scenes de vols a couper le souffle, de bons acteurs, un scénario acceptable (plutot bon pour le genre). Vous réunissez tous ça et ça donne ce film d'action magnifique francais ou gérard pirès s'est surpassé. Certes on a quelques clichés du film d'action avec les femmes pilotes allumeuses, mais la beauté visuelle et l'efficacité de Magimel-Cornillac les efface. Un régal pour les passionnés, un très bon moment pour les cinéphiles et des allers-retours aux WC pour les fragiles. On s'y croit, on ne s'ennuie pas et pour la première fois dans un film d'action francais, il y a des rebondissements pas trop prévisible.
film extra pour les scènes aériennes, oubliez Top Gun. Quelques invraisemblances propres à ce genre de film.... mais dans l'ensemble c'est énorme... merci à Dassault
L'aspect superficiel de cette production ôte toute crédibilité à ces aventures surfaites qui ne convainquent pas. Scénario obscur et ambiance play-station achèvent de couler ce film. Mais si l'on est pas très regardant, cela restera un divertissement plutôt sympathique (mais vite oublié).
Bon alors non, tout passionné n'aime pas forcément ce film, comme je peux le lire dans certains commentaires, au contraire! Je suis moi-même mordue d'aviation et ce film est un véritable nanar, dans la lignée d'un Top gun et compagnie! Une étoile cependant pour les scènes aériennes de toute beauté! Mais tout le reste est à jeter! Et je me répète, le seul vrai film que j'ai vu voir jusqu'à maintenant sur l'aviation, c'est Baron rouge, l'excellent Baron rouge, qui n'est pourtant jamais sorti sur nos écrans! On préfère les nanars à la Gugun!!! Et re: BARON ROUGE ;)
une esthétique associée à un fond...un film d'action à la française quoi...Quoique le fond est trop simpliste, et interprété par des acteurs que l'on sent complètement hors sujet. A côté des vues aériennes depuis le cockpit, l'ensemble des acteurs fait pale figure. Alors prenez ce Chevaliers du Ciel comme un pur divertissement, sans prises de têtes ni réflexions, s'articulant intégralement autour de clips éveillant le spectateur à la beauté du ciel et de la terre vue du ciel et où certains pilotes professionnels sont venus prêter main forte à Gérard Pirès pour sortir une palette de cascades de hautes altitudes. Mais pour moi c'est trop peu, encore qu'au cinéma de telles images peuvent fédérer un public. C'est trop peu pour moi, ce n'est pas mon genre de film, ce n'est pas ce que je recherche dans le cinéma. Ici, le fond souffre d'un jeu d'acteurs statique voire peu concerné, du sans doute à une direction d'acteurs faiblarde de la part de Gérard Pirès. Ce dernier m'a tout de suite rappelé son travail " bas de gamme " fait dans la trilogie Taxi, à ceci près qu'il a là de bons acteurs susceptibles de gommer ses défauts. Mais Torreton, Magimel et Cornillac ont sombré eux aussi.
[mai 2008] Je m'attendais à une semi-bouse, en réalité c'est une bonne surprise ! Le scénario n'est pas fantastique, les dialogues ont du mal à décoller (hum...) et les personnages sont assez stéréotypés (j'ai eu l'impression un moment de regarder Taxi... et pour cause c'est le même réalisateur!). Magimel et Cornillac (qui incarnent Tanguy et Laverdure pour l'occasion) jouent bien mais leur personnages manquent de naturel, surtout Cornillac et sa tchatche à 2 balles... MAIS tout n'est évidemment pas si nul sinon je ne mettrai pas cette note... Le gros plus du film, et c'est pour ça qu'on va le voir de toute façon, ce sont les scènes aériennes... Et là c'est un véritable mirage (bon c'est le dernier jeu de mot promis^^) ! Le montage, la capture, les dialogues radio, le paysage... Tout est très réussi ! Dès le début j'ai réalisé à quel point Top Gun avait vieilli ! En comparaison du film de Tony Scott le contexte a été réactualisé (guerre froide --> terrorisme) et les scènes aériennes sont sans comparaison. Au final, on prend son aile (oops) lors des scènes aériennes mais le reste du film fait un peu office de remplissage... Travailler un peu plus les scènes au sol aurait fait de ce film plus qu'un remake de Top Gun boosté au mirage 2000. Les Chevalier du Ciel reste tout de même un excellent divertissement grand public, à voir en famille sans problème... A présent, notre aviation a aussi son spot publicitaire :D !
Très contemplatif, le film plaira aux fans d'aviation, les autres s'ennuieront bien vite devant le manque de scénario et de scènes d'action, de belles images aériennes, ça fait bien peu pour faire un film.