Note moyenne
2,3
5554 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
114 critiques
3
37 critiques
2
75 critiques
1
63 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On aurait pu craindre le pire mais ce film est plutôt réussi avec un bon tandem complice aux commandes, Benoît Magimel et Clovis Cornillac , une histoire structurée et sans temps mort à base de complot terroriste et d'espionnage et surtout de superbes images aériennes de vol et voltige à très haute vitesse et altitude. La romance avec Géraldine Pailhas apporte un petit plus et ne gâche pas du tout l'intrigue et apporte au contraire une dimension de manigances en haut du pouvoir. Un excellent divertissement avec à signaler également Alice Taglioni dans un très beau rôle. A voir sans restriction
Bon, eh bien oui, malheureusement, force est de constater que Les Chevaliers du ciel se limite à une chose : des scènes aériennes réussies.
C’est triste, car c’est un aspect qui aurait vraiment pu plomber le film. On pouvait craindre des fx moisis, une avarice de scènes d’action, comme le cinéma français aime souvent le faire d’ailleurs, mais non. C’est propre, les paysages sont beaux, même si ça reste un peu redondant vu qu’il n’y a quasiment pas d’affrontements aériens, et même si Pirès livre une mise en scène à l’américaine, très saccadée, parfois relativement agaçante, surtout dans la première partie du film, avec un début plus qu’horrible ! Par la suite il tend à perdre cette mauvaise habitude.
Alors du coup Les Chevaliers du ciel prend des allures de grosse attraction réjouissante, avec plein d’action, un rythme efficace, et l’on se prend à croire que c’est bien, que le cinéma français tient enfin son film d’action aérien digne des grosses productions américaines, d’autant qu’en la matière les réussites outre-Atlantique se comptent aussi sur les doigts d’une main.
Seulement voilà c’était sans compter le reste ! Le reste qui a été presque totalement oublié en route ! Et surtout, l’histoire ! Mais c’est quoi ce gloubi-boulga infect ? Entre les clichés, les sous-intrigues de comptoir (la pilote américaine d’une rare inutilité !), les séquences incompréhensibles qu’il faut décrypter (la fin), les ellipses monumentales (huit jours dans le désert ?!), la narration calamiteuse que Pirès semble toujours essayer de sauver avec des scènes d’action, les retournements de situation express (saurez-vous aimer à la folie une personne que vous vouliez dézinguer à peine cinq minutes avant ?), Les Chevaliers du ciel est une horreur scénaristique ! C’est une horreur à supporter pendant 2 heures, et je peux vous dire qu’heureusement qu’il y a des scènes d’action ! Je n’ai pas compris ce vide abyssal ! C’est odieux !
L’interprétation fait ce qu’elle peut. C’est-à-dire pas grand-chose, avec un Clovis Cornillac qui décidément peine à me convaincre dans ses films. Il est mono-expressif, et son personnage est à peu près réduit à un coureur de jupons de pacotille. Super. Benoît Magimel est au-dessus, c’est indéniable et c’est celui qui surnage le mieux au milieu du reste. Pas que Géraldine Pailhas ne convainc pas, mais la pauvre se démène avec un personnage sans saveur aucune engoncé dans sa froideur administrative. Philippe Torreton nous sert son éternel personnage tourmenté sans se forcer, et Taglioni s’amuse en pilote, mais peut-on croire une seconde aux revirements de son personnage ? Et puis si elle peut convaincre dans la première partie, à la fin c’est n’importe quoi, elle ne colle pas à son rôle.
Pour le reste je n’y reviendrai pas, une bande son moderne mais assez impersonnel, et un budget plus qu’honorable qui apporte les principaux intérêts du film : les scènes d’action et un travail formel très propre.
Bon, en somme Les Chevaliers du ciel répond présent là où on l’attend surtout : les cascades. Maintenant cela suffit-il à convaincre ? Non, car ok, un blockbuster n’est pas obligé de casser la baraque niveau scénario, mais il faut un minimum. Là c’est écrit par un gamin de cinq ans, pas possible autrement ! Une interprétation géniale aurait pu tirer l’ensemble au-delà de la moyenne, malheureusement celle-ci est aussi inégale. Du coup je donne 2, et vraiment car le film remplit le cahier des charges sur la matière essentielle, les avions et les cascades.
C’est triste, car c’est un aspect qui aurait vraiment pu plomber le film. On pouvait craindre des fx moisis, une avarice de scènes d’action, comme le cinéma français aime souvent le faire d’ailleurs, mais non. C’est propre, les paysages sont beaux, même si ça reste un peu redondant vu qu’il n’y a quasiment pas d’affrontements aériens, et même si Pirès livre une mise en scène à l’américaine, très saccadée, parfois relativement agaçante, surtout dans la première partie du film, avec un début plus qu’horrible ! Par la suite il tend à perdre cette mauvaise habitude.
Alors du coup Les Chevaliers du ciel prend des allures de grosse attraction réjouissante, avec plein d’action, un rythme efficace, et l’on se prend à croire que c’est bien, que le cinéma français tient enfin son film d’action aérien digne des grosses productions américaines, d’autant qu’en la matière les réussites outre-Atlantique se comptent aussi sur les doigts d’une main.
Seulement voilà c’était sans compter le reste ! Le reste qui a été presque totalement oublié en route ! Et surtout, l’histoire ! Mais c’est quoi ce gloubi-boulga infect ? Entre les clichés, les sous-intrigues de comptoir (la pilote américaine d’une rare inutilité !), les séquences incompréhensibles qu’il faut décrypter (la fin), les ellipses monumentales (huit jours dans le désert ?!), la narration calamiteuse que Pirès semble toujours essayer de sauver avec des scènes d’action, les retournements de situation express (saurez-vous aimer à la folie une personne que vous vouliez dézinguer à peine cinq minutes avant ?), Les Chevaliers du ciel est une horreur scénaristique ! C’est une horreur à supporter pendant 2 heures, et je peux vous dire qu’heureusement qu’il y a des scènes d’action ! Je n’ai pas compris ce vide abyssal ! C’est odieux !
L’interprétation fait ce qu’elle peut. C’est-à-dire pas grand-chose, avec un Clovis Cornillac qui décidément peine à me convaincre dans ses films. Il est mono-expressif, et son personnage est à peu près réduit à un coureur de jupons de pacotille. Super. Benoît Magimel est au-dessus, c’est indéniable et c’est celui qui surnage le mieux au milieu du reste. Pas que Géraldine Pailhas ne convainc pas, mais la pauvre se démène avec un personnage sans saveur aucune engoncé dans sa froideur administrative. Philippe Torreton nous sert son éternel personnage tourmenté sans se forcer, et Taglioni s’amuse en pilote, mais peut-on croire une seconde aux revirements de son personnage ? Et puis si elle peut convaincre dans la première partie, à la fin c’est n’importe quoi, elle ne colle pas à son rôle.
Pour le reste je n’y reviendrai pas, une bande son moderne mais assez impersonnel, et un budget plus qu’honorable qui apporte les principaux intérêts du film : les scènes d’action et un travail formel très propre.
Bon, en somme Les Chevaliers du ciel répond présent là où on l’attend surtout : les cascades. Maintenant cela suffit-il à convaincre ? Non, car ok, un blockbuster n’est pas obligé de casser la baraque niveau scénario, mais il faut un minimum. Là c’est écrit par un gamin de cinq ans, pas possible autrement ! Une interprétation géniale aurait pu tirer l’ensemble au-delà de la moyenne, malheureusement celle-ci est aussi inégale. Du coup je donne 2, et vraiment car le film remplit le cahier des charges sur la matière essentielle, les avions et les cascades.
Auteur de comédies indigentes dans les années 70, Gérard Pirès disparaît de la circulation dans les années 80 et 90 avant de faire son come-back avec Taxi écrit et produit par Luc Besson en 1998. Les échecs de Riders et de Double Zéro avec Eric et Ramzy ont montré que malgré un savoir-faire technique évident, ces films ne tenaient toujours pas la route. Ce n'est pas Les Chevaliers du ciel qui vont enfin être l'exception même si ce Top Gun à la française a tout de même quelques qualités à faire valoir. Ses séquences de haute voltige essentiellement. Pirès est un passionné de vitesse et, à l'écran, les scènes de bataille aériennes sont stupéfiantes. C'est le cœur du film parce que sinon, côté scénario, je n'ai rien compris à cette histoire de terrorisme. Et je ne sais même pas s'il y avait à comprendre quelque chose. Quant aux dialogues, ils sont résolument orientés en dessous de la ceinture la plupart du temps. On est dans un univers macho où les femmes (qu'elles soit collègues de travail en uniforme ou employée du ministère en tailleur strict) servent uniquement à satisfaire les besoins sexuels de ces messieurs. La complicité entre Magimel et Cornillac arrive à faire passer la pilule. Reste que Les Chevaliers du ciel vaut essentiellement pour ses belles images. Au sol, c'est le ridicule qui l'emporte.
Un scénario indigent certes, ce n'est pas du Nolan on est bien d'accord.
...mais il me semble bien que c'est un des rares films francais - si ce n'est le seul - à montrer de telles prises de vues (bien réalisées d'ailleurs) d'avions de cha...pardon de mirages 3c,f1 & 2000 en situation réelle...ce que reconnaissent volontiers les fans même et surtout à l'étranger !
En bon passionné d'aviation, je sur-note donc un peu. Pirès n'est pas Kubrick mais il faut quand même saluer l'effort non ?
...mais il me semble bien que c'est un des rares films francais - si ce n'est le seul - à montrer de telles prises de vues (bien réalisées d'ailleurs) d'avions de cha...pardon de mirages 3c,f1 & 2000 en situation réelle...ce que reconnaissent volontiers les fans même et surtout à l'étranger !
En bon passionné d'aviation, je sur-note donc un peu. Pirès n'est pas Kubrick mais il faut quand même saluer l'effort non ?
C'est presque un film presque documentaire à la gloire de l'armée et de l'industrie française (Airbus, Safran, Dassault, ...). Des prises de vue éblouissantes côtoient malheureusement des scènes frisant l'approximation, voire le ridicule.
De plus cet aspect visuel l'emporte trop sur le scénario lui même, qui manque de pêche et de profondeur.
De plus cet aspect visuel l'emporte trop sur le scénario lui même, qui manque de pêche et de profondeur.
Belles images. Très bien filmé. Suspens palpitant jusqu'à la fin.
Comment peut on regarder le cinéma Français je vous le demande, c'est tellement mauvais. Ici, ils font plus fort que Top Gun : non, ce n'est pas un compliment. Film de frimeur pour gonzesse en mal de frime. Immonde. Des gonzesses dans des avions de chasses qui se la joue mec, vachement crédible.
les belles séquences aériennes, très réussies, n'arrivent pas à faire oublier un scénario confus. lecteur de la BD depuis ses débuts, très déçu de cette adaptation. le portrait des 2 pilotes est raté, surtout celui de Clovis Cornillac sensé représenter laverdure, il ne fait pas rire.
Convaincant. L'histoire est bonne, les images sont belles. Quelques combats d'avions modernes qui donnent l'envie de voler. Au vu de la réalisation, on aurait pu croire à un préquel de Tanguy et Laverdure. Dommage qu'il n'y ait pas de suite car "Les Chevaliers du ciel" aurait très bien pu en avoir une. Prometteur mais non précurseur... Quelle déception :(
pour moi, cela restera un des meilleurs films francais jamais produit! il a bercé mon enfance, les effets spéciaux sont incroyables, les scènes aériennes sont a couper le souffle, l'histoire est realiste (quand elle se corse, on voit combien de temps à été passé pour la créer!) les musiques sont devenues mes préferés! si vous regardez le 'making of' vous remarquerez que c'est l'armée de l'air qui a rendu possible un tel exploit pour un film francais! pour moi elle depasse largement l'histoire banale de top gun, un film a voir et a revoir!!
Un petit film sympathique qui vaut surtout pour ses séquences aériennes plutôt bien filmé. Le scénario est assez farfelu mais les acteurs sont bons. Divertissant mais sans plus.
Fan d'aviation, ce film est pour vous, notre Top Gun français, tout n'est pas top (scénario un peu compliquer à suivre, placement de produit pas très discret) mais les plans sont grandioses, le film ne plaira pas aux personnes n'aimant pas les avions, c'est évident, et cela explique la note "moyenne".
Ce film est vraiment bien, la bande son est l'une des meilleurs que j'ai pu écouté dans un film, les plans quand ils sont dans les avions sont géniaux et on ne s'ennui pas ! Le personnage de Clovis Cornillac un peu beaufisant sur les bords mais bon ce n'est vraiment qu'un détail !
Ce film aurait mérité une suite car pour moi l'histoire n'est pas bouclée.
Je comprend pas pourquoi il est si mal noté par les spectateurs, je lui met un bon 4/5... un film Français de cette qualité c'est trop rare, merci Gérard Pirès !
Ce film aurait mérité une suite car pour moi l'histoire n'est pas bouclée.
Je comprend pas pourquoi il est si mal noté par les spectateurs, je lui met un bon 4/5... un film Français de cette qualité c'est trop rare, merci Gérard Pirès !
Des acteurs mauvais, une histoire moyenne ce film français n'est pas vraiment une réussite malgré le casting qui paraissait intéressant.
Un très bon film d'action (français !). Les scènes aériennes sont magnifiques ainsi que la BO et le jeu d'acteurs. C'est un bel hommage à la BD du même nom.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse

